Sur Moncade, on est d"accord. Mais avec Sciarra à côté, ça veut dire qu'il y a toujours un mec incapable de défendre sur des joueurs de pénétration au poste 1. Et quand Rimac joue en 2, comme il est lui aussi en difficulté face à ce type de joueur, désolé, il manque quelque chose.KINDER64 a écrit :Ce n'est pas nouveau que Moncade se fait passer en vitesse. C'est depuis le début de sa carrière que les meneurs Américains ou que les jeunes Français avec des "cannes" le doublent. Ce n'est pas pour autant qu'il ne défend pas et qu'il ne sait pas défendre. Fauthoux idem. D'ailleurs Dobbels, préfère mettre Mendy ou Bennett sur certains adversaires (comme Pellin).
La défense, ce n'est pas que de la vitesse.
Et Bryant ? c'est pas mal non, GuytheGuy ?
Je suis déçu par Bauer et Ford. Bauer a perdu d'entrée des ballons et il est tout chétif pour défendre contre des gros. Ford n'a pas posé un bon écran.
C'est pour ça que je pense qu'il faut chercher 2 joueurs sur ces postes là (ou un seul si Bennett donnait satisfaction)
Dans cette optique (Gipson qui arrive en plus de Bennett, par exemple) alors il y a un joueur de trop. Et perso, je trouve que Moncade est nettement moins utile (car moins polyvalent) que Rimac.
Du coup, je vais me répeter, mais comme on a des jeunes qui montrent de belles choses aux postes 4 et 5, on doit pouvoir s'en tirer en prenant (c'est un exemple) Gipson à la place de Bauer.
Si on fait ça, Slaven passe sur le poste 3, et ça commence à être plus équilibré, déjà.
Si en plus, on peut trouver un 3 JFL, je ne serais pas défavorable à ce qu'il remplace Moncade, pour permettre à Rimac de jouer à son poste de prédilection.
Voilà. Ca n'est pas non plus de l'anti-Moncadimsme primaire, mais c'est un fait : si un Gipson arrive, c'est pour jouer meneur, ou 2° arrière à côté de Sciarra. S'il joue 25 minutes meneur, et Sciarra 15, il ne reste à Moncade que les quelques minutes où le Gispon se repose. C'est pas lourd.
