GuiTheGuy a écrit :
A mon avis, ils ne sont pas complètement idiots, un deal va se faire, mais sûrement pas celui-là. Et je ne pense pas, en gardant pourtant à l'esprit toute la mauvaise foi des uns et des autres, que la raison essentielle soit de bloquer la naissance d'une autre super team (qui pour moi existe déjà de toute façon) à LA, mais plutôt que le deal n'est vraiment pas top pour les Hornets. Sincèrement, récupérer un Scola bon mais en fin de carrière, un Odom vieillissant et qui fera tout pour se tirer et un Martin ultra inconstant, je pense qu'on peut avoir mieux, notamment dans un deal à 3, que ça, surtout que David West, qui a eu bien le temps de récupérer, a dit qu'il voulait tester le marché. A mon avis, avec dans la balance Paul + un sign and trade de West après la durée tampon imposée par le nouveau CBA, ya de quoi faire beaucoup mieux que la bande de talentueux certes, mais clampins quand même, sus nommée.
Contrairement à ce que sous-entend Basketsession, le principal opposant au trade des Hornets n'est pas Mark Cuban mais Dan Gilbert, le proprio des Cavaliers... On peut deviner pourquoi ! Et je suis donc complètement persuadé que c'est cette raison, bloquer une nouvelle super-team, qui a été décisive.
Les Hornets n'étaient pas si mal lotis, Guytheguy. Scola n'est pas en fin de carrière : ses stats augmentent chaque année, il n'a que 31 ans, il a encore plusieurs années au haut niveau, et il frôle quand même le niveau all-star (pour moi, il est même en plein dedans). Avec Odom, ils auraient quand même fait un duo au poste 4 spectaculaire. Il n'y a que pour Martin que je te rejoins (et Dragig peine à confirmer).