Modérateurs : Joruus, Modérateurs
funderbrown a écrit :Chicago serait intéressé par D.Howard et serait prêt à mettre Noah et Deng dans la balance semble t'il. .
Oui mais, Battier il était cramé en fin de play off et les ricains retiennent souvent le gars qui est là à la fin et lui n'y était plus. C'est injuste mais c'est comme ça. Comme Nowitzki en 2006 face au Heat sauf qu'il s'est rattrapé plus tard...El Famoso a écrit :Battier et le Heat, ce serait fait.
Ça me troue le cul. Memphis avait fait des playoffs de dingues la saison dernière, j'espérais les revoir cette saison.
Les Lakers récupèrent l'un des meilleurs meneurs NBA, mais ont un énorme trou dans la raquette.basketsession.com a écrit :Chris Paul aux Lakers contre Pau Gasol et Lamar Odom !
Le deal en question impliquerait en tout trois équipes : les Lakers, les Rockets et les Hornets.
Selon Adrian Wojnarowski, les Lakers et les Hornets viendraient de s’entendre pour réaliser le premier gros trade de cette intersaison.
Les Lakers auraient donc accepté d’envoyer Lamar Odom à New Orleans et Pau Gasol à Houston en échange de Chris Paul.
Les Hornets récupèreraient également Kevin Martin, Goran Dragic et Luis Scola en provenance de Houston.
New Orleans devrait également récupérer un tour de draft des Rockets.
basketsession a écrit :CP3 aux Lakers : La NBA annule le deal
Ça a fait l’effet d’une bombe plus tôt dans la soirée : Chris Paul devait finalement rejoindre Kobe Bryant à LA. Mais alors que les uns se réjouissaient des négociations abouties entre les Lakers, Houston et les Hornets, d’autres se sont plaints auprès des hautes instances.
Selon Adrian Wojnarowski, des propriétaires auraient exprimé, auprès de David Stern, leur désaccord concernant le transfert de Chris Paul aux Lakers. Parmis ces proprios, on retrouve à la grande surprise générale (ou pas…) Mark Cuban. Et le deal aurait tout simplement été annulé par Stern. Pour rappel, la ligue est propriétaire de la franchise et a donc le droit de ne pas valider ce transfert.
Le porte-parole de la NBA Tim Frank a réagi à l’annonce de l’annulation du deal entre LA et NOLA (et accessoirement Houston). :
« Ce n’est pas vrai, les propriétaires n’ont pas tué la négociations. Nous n’en avons même pas parlé à la réunion. La Ligue a refusé le trade pour des raisons basket», rapporte le LA Times.
Reste à savoir ce qu’ils entendent par «raisons basket».
D’après Chris Broussard d’ESPN, Chris Paul est furieux de cette décision et explore ses options. Pour cela, il a fait appel à Billy Hunter.
) (salary cap, draft en fonction inverse du classement donc récompensant les mauvais élèves) Contrairement à ce que sous-entend Basketsession, le principal opposant au trade des Hornets n'est pas Mark Cuban mais Dan Gilbert, le proprio des Cavaliers... On peut deviner pourquoi ! Et je suis donc complètement persuadé que c'est cette raison, bloquer une nouvelle super-team, qui a été décisive.GuiTheGuy a écrit :
A mon avis, ils ne sont pas complètement idiots, un deal va se faire, mais sûrement pas celui-là. Et je ne pense pas, en gardant pourtant à l'esprit toute la mauvaise foi des uns et des autres, que la raison essentielle soit de bloquer la naissance d'une autre super team (qui pour moi existe déjà de toute façon) à LA, mais plutôt que le deal n'est vraiment pas top pour les Hornets. Sincèrement, récupérer un Scola bon mais en fin de carrière, un Odom vieillissant et qui fera tout pour se tirer et un Martin ultra inconstant, je pense qu'on peut avoir mieux, notamment dans un deal à 3, que ça, surtout que David West, qui a eu bien le temps de récupérer, a dit qu'il voulait tester le marché. A mon avis, avec dans la balance Paul + un sign and trade de West après la durée tampon imposée par le nouveau CBA, ya de quoi faire beaucoup mieux que la bande de talentueux certes, mais clampins quand même, sus nommée.
Quand on voit contre quoi, c'est abusé.funderbrown a écrit :Et M. Pietrus à Toronto.
Dit comme ça, je comprends davantage ton point de vue, même si je trouve que les Hornets s'en sortaient très bien, pour une équipe qui devait perdre de toute façon son franchise player.GuiTheGuy a écrit :Non mais c'est sûr, les 2 lascars sont plutôt bons, mais pour moi, dans un deal comme ça, Gasol doit figurer dans le panier de la mariée du partenaire principal du deal. Ils auraient fait un truc (avec ce qu'il faut pour équilibrer la MS ça va de soi) du style Paul à LA et Gasol à New-Orleans et Martin à LA + un gars de Houston au Hornets et Odom + un mec de LA aux Rockets j'aurais rien dit, mais là je trouve que le deal est pas super équilibré.
Mais à la fin de la saison, ç'aurait été trop tard : Paul et Howard seraient déjà tradés. Les Hornets n'auraient pas fait la bêtise d'attendre.GuiTheGuy a écrit :
Si cette bande de guignols avait attendu la fin de la saison, ils auraient pu laisser finir en douceur 27 millions inutiles, puis, en complétant avec des exceptions, des amnesty clauses et autres trades, signer Paul et / ou Howard pour un max sans que personne n'ait son mot à dire, le tout en gardant Gasol.