En même temps je dois avouer que la 1ère fois que j'ai vu le nom de Scott et avoir rechercher sur internet je suis tombé sur lui. Jusqu’à ce que je me rende compte que c'était pas le bon. Dommage d'ailleurs...
matt64 a écrit :En même temps je dois avouer que la 1ère fois que j'ai vu le nom de Scott et avoir rechercher sur internet je suis tombé sur lui. Jusqu’à ce que je me rende compte que c'était pas le bon.
Il me semble que d'autres sur le forum ont fait la même erreur...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
Joruus a écrit :Oui mais là c'est quand même une faute grossière dans un journal.
Cela montre que le travail de recherche est minimal.
c'est peut-être un stagiaire à qui on a demandé d'illustrer une dépêche de l'AFP... il a tapé sur GOOGLE image : "Mike Scott Basket" et s'il n'a pas eu de chance il est tombé sur la photo de celui d'Atlanta...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
Une fois dans l'équipe pour un article sur l'élan ils avaient mis Pyrénées orientales, n'écoutant que mon courage j'ai téléphoné, je me suis fait envoyé balader avec pour réponse: c'est pareil…c'est les Pyrénées
Non! C pas pareil
Je dois dire que je suis assez sceptique sur Scott, je veux bien croire que ses stats ne refletent pas forcement son niveau réel, dur de se montrer quand on joue pas plus de 15 minutes certains matchs du coté de Belgrade, mais il ne correspond pas vraiment au profil du 3/2 polyvalent et capable de scorer régulierement qu'il semblait manquer a cet effectif.
Pour pas passer par quatre chemins, j'entends par la qu'au vu de la configuration de l'effectif, si Scott n'est pas capable de nous apporter au moins dans les 12-14 pts de moyenne, le nombre d'options offensives semblent restreintes, surtout qu'on a pas vraiment idée du rendement potentiel d'un Nikolov ou d'un Denave en ProA. Jean-Fred et Sylla sont limités offensivement, et c'est pour cela qu'il semblait indispensable d'avoir une valeur sure en 3 qui donnait plus de garantie que Mike Scott.
Apres je ne demande qu'à être surpris, mais quand on sait que nos back-up sont plutot limités offensivement, je me dis qu'il y a plus qu'a espérer que Scott ne soit pas une erreur de casting, sinon ça pourrait rendre la saison vraiment difficile.
Scott est très largement capable d'être notre scoreur n°1, même si Nivins peut aussi tenir ce rôle. Je les vois plutôt les deux autour des 13-14 pts, avec Thompson, Denave et Nikolov pas loin derrière.
De ce que j'ai vu, Scott est vraiment le type de joueur que j'apprécie. Il est grand mais rapide et peut donc jouer en 2 par séquences. Surtout, sa capacité à aller chercher ses points par le drive, ou le mouvement sans ballon sont vraiment impressionnantes. Le jour et la nuit par rapport à son prédécesseur à ce poste. Il est très agressif mais aussi très technique, à la manière d'un TP, pour aller au cercle quoi qu'il arrive. Je ne vois pas de poste 3 meilleur que lui en Pro A.
Dunker's delight a écrit :Je dois dire que je suis assez sceptique sur Scott, je veux bien croire que ses stats ne refletent pas forcement son niveau réel, dur de se montrer quand on joue pas plus de 15 minutes certains matchs du coté de Belgrade, mais il ne correspond pas vraiment au profil du 3/2 polyvalent et capable de scorer régulierement qu'il semblait manquer a cet effectif.
Pour pas passer par quatre chemins, j'entends par la qu'au vu de la configuration de l'effectif, si Scott n'est pas capable de nous apporter au moins dans les 12-14 pts de moyenne, le nombre d'options offensives semblent restreintes, surtout qu'on a pas vraiment idée du rendement potentiel d'un Nikolov ou d'un Denave en ProA. Jean-Fred et Sylla sont limités offensivement, et c'est pour cela qu'il semblait indispensable d'avoir une valeur sure en 3 qui donnait plus de garantie que Mike Scott.
Apres je ne demande qu'à être surpris, mais quand on sait que nos back-up sont plutot limités offensivement, je me dis qu'il y a plus qu'a espérer que Scott ne soit pas une erreur de casting, sinon ça pourrait rendre la saison vraiment difficile.
Pour te rassurer sur ce qu'il est capable de faire avec plus de temps de jeu et de ballons d'attaque tu devrais regarder ses stats les saisons d'avant, specialement en eurocup
Guitou a écrit :Scott est très largement capable d'être notre scoreur n°1, même si Nivins peut aussi tenir ce rôle. Je les vois plutôt les deux autour des 13-14 pts, avec Thompson, Denave et Nikolov pas loin derrière.
De ce que j'ai vu, Scott est vraiment le type de joueur que j'apprécie. Il est grand mais rapide et peut donc jouer en 2 par séquences. Surtout, sa capacité à aller chercher ses points par le drive, ou le mouvement sans ballon sont vraiment impressionnantes. Le jour et la nuit par rapport à son prédécesseur à ce poste. Il est très agressif mais aussi très technique, à la manière d'un TP, pour aller au cercle quoi qu'il arrive. Je ne vois pas de poste 3 meilleur que lui en Pro A.
Puisses-tu avoir raison !
J'attends de le voir en action pour donner mon opinion.