[ProA - J3] Pau 89 - 91 Nancy (conf de presse page 13)

[KINDER64]

Si on était resté concentré jusqu'au bout au lieu de fêter l'égalisation, on aurait pu éviter ce panier.

[Montagnard]

Si on était resté concentré jusqu'au bout au lieu de fêter l'égalisation, on aurait pu éviter ce panier.

ça ne ressemble pas à une faute professionnelle ça ????
mais je dirai collective en fait !!
Tous les joueurs y compris CB n'ont rien compris au film à ce moment là !!!
depuis ma place, c'était une scéne comme irréaliste, improbable et pourtant cruellemnent réelle !!!

Un peu comme notre perte de balle en touche sur remise en jeu sous le panier, juste avant.

C'est ça, je crois la différence entre les équipes du haut du tableau et les autres, la MAITRISE pendant 40 minutes.
bien joli de faire des exploits, mais quand dans l'équipe certains jouent en sur-régime, d'autres manquent d'expérience, il me semble le rôle du coach
devient essentiel pour comprendre tout ça et gérer son effectif pour éviter les sorties de route.
je ne comprend pas tout dans la gestion des joueurs par CB !!!

Je ne suis pas non plus grand spécialiste Basket, mais c'est peut être une chance de voir les choses avec un certain recul.

Ce qui est rageant, c'est l'impression qu'avec les joueurs présents et avec une gestion différente ça pouvait passer !!!

[matcat]

Celui qui me fait peur c'est Nichols, très adroit une fois la mire ajustée...

Oui il peut faire très mal dans un bon soir. Il va falloir que son défenseur (Scott, Denave ?) le mette sous l'éteignoir dès le début du match !

J'ai bien réfléchi, et vous avez raison, il va falloir défendre dur sur Nichols hier soir, surtout dans les dernières secondes

[Guitou]

C'est encore Driss qui s'oublie sur la dernière possession... Après sa perte de balle quelques secondes plus tôt, ça fait beaucoup. Je l'aime bien, mais pas dans un rôle aussi important que veut bien lui accorder Bergeaud.

Non. Driss était sur le terrain pour défendre sur Hannah. C'est Rémi qui s'oublie après sa passe dec', Driss étant le seul à se rendre compte du problème, trop tard...Il fait quand même un beau bouc émissaire, on lui met tout sur le dos...

[Montagnard]

Bah la faillite sur la dernière action est collective, je suis assez d'accord avec toi. Ceci dit, ça ne doit pas faire oublier qu'il fait un bon gros match de merde. Quant à Rémi, d'accord aussi, ce qui rend encore plus incompréhensible le temps de jeu de Thompson. Pour moi, hier il y a une grosse verrue et demi côté joueurs : Driss, et Lesca qui montre vite ses limites quand ses shoots ne rentrent pas, qui ne sait pas créer. (ne pas s'arrêter à ses 4 passes)

Et CB, toujours CB. On risque d'être en train de voir comment une équipe peut passer de maintien à l'aise / regarder les PO sans rougir à "on va jouer le maintien". Le mois de novembre va être chaud bouillant.

ce qui me fait réagir, c'est qu'on a le potentiel , je pense pour bien figurer si on arrive à utiliser les bonnes personnes aux bons moments, c'est à dire à optimiser
et compléter les qualités des uns et des autres.
je pense que ça peut le faire et c'est pour ça que c'est rageant d eperdre !!
on a pas une équipe qui est à la rue !!

[Guitou]

Sur l'ensemble du match, la défaite est méritée. Il n'y a rien à dire. La défense nancéienne nous a étouffé. Chaque panier a été compliqué à marquer. En attaque, Nancy s'est baladé. Oui, il y a eu une grosse adresse, mais la balle circulait bien. Nichols nous a tué avec ses 3pts. D'un point de vue basket, c'était assez beau à voir. Quel plaisir ça doit être d'enfiler les shoots comme il l'a fait.

Je suis malgré tout content du résultat dans le sens que l'on explose pas. J'ai eu peur que nous refassions une "Le Havre", et heureusement que les joueurs n'ont rien lâché. J'en suis encore à découvrir l'équipe, mais il est vrai que certains choix de Bergeaud restent pour moi "étonnants". Mais surement a t-il ses propres raisons.

Quant à Sam Driss, c'est un joueur que j'apprécie, mais je dois avouer qu'il n'a pas le niveau. Tout va trop vite pour lui même s'il y met du bon cœur. Il essaye, il se bat, il se donne, mais à ce niveau, ça ne suffit plus. Cependant, les quelques sifflets qui commencent à descendre des gradins m'ont déplu. Ce joueur joue pour notre équipe et ne triche pas. Il a le niveau qu'il a, et il fait ce qu'il peut avec. Comme l'a dit GTG, il y a un coach, et c'est à lui que doit revenir la décision de faire jouer Sam ou non. Honnêtement, ça m'ennuie pour Sam de se faire siffler "chez lui". C'est pas motivant, bien au contraire. Ça n'apportera rien de bon. C'est le meilleur moyen de l'enfoncer encore plus et de lui faire perdre totalement confiance. Oui, il a beaucoup de mal, alors si en plus son public le siffle...

On est bien d'accord. Il a fait des matches avec un bon diff, mais son niveau est juste, ou il était en surrégime, qui sait. Ce soir, ce qui peut expliquer la réaction du public, c'est que certaines de ses merdes sont plus dues à un manque de lucidité qu'au niveau de jeu pur. Le truc, c'est que, je crois qu'on est tous d'accord pour le dire, même ceux qui croyaient en lui (un peu, beaucoup, peu importe) le voyaient dans un rôle de 10ème homme. Hors, ce n'est pas ce qu'il est du tout. On en revient à la responsabilité de CB. Pour le dire avec des mots de candide, ça n'est pas bien, ni pour le joueur, ni pour l'équipe en tant que groupe, ni pour le rapport au public, surtout quand on voit les temps de jeu de Thompson, Denave et Scoot, 3 titulaires. Sincèrement, n'importe où ailleurs qu'à l'Elan, CB se serait à minima fait tirer les oreilles.

Sur ce match, Driss joue trop car Denave prend deux fautes en 1ère, Scott prend aussi des fautes. Thompson est benché en 2ème car il est incapable de bloquer Hannah qui se régale en drive & kick pour Nichols (cf le contenu des temps-morts de Bergeaud, très musclés d'ailleurs). C'est d'ailleurs là qu'il sort sa bonne idée avec Sy sur Hannah qui nous fait clairement remonter car Hannah pète les plombs à vouloir garder la balle et le jouer à chaque fois (cf temps-mort de Weisz cette fois qui l'engueule plusieurs fois). Et donc quand Sy et Scott sont à quatre fautes, il laisse Driss pour défendre sur Hannah. Choix purement défensif qui se paye en attaque, mais qui est pas loin de nous faire gagner le match malgré tout. Si Sy ne prend pas sa 4ème faute inexistante (Hannah se fait un croche-patte tout seul), Driss ne revient pas et on gagne le match à mon avis.

[matt64]

En fait contre Pau, Nancy est à +3 et a la balle, interception de Lesca et panier égalisateur de Nikolov, tout le monde pense que Weisz va prendre son dernier temps morts, ses assistants se jettent sur lui pour qu'il le prenne, et lui ne le prend pas... les joueurs palois sont surpris, les nancéiens remettent en jeu, passe sous le cercle pour un Nichols esseulé, qui marque le panier de la victoire... même les caméras de canal + sport sont surprises par la non-prise du temps mort, on peut penser que si comme la logique le voulait Weisz avait pris son temps mort, son équipe n'aurait pas marqué sur la remise en jeu et qu'il y aurait eu une nouvelle fois prolongation... non ?

Tu veux dire de Denave plutôt...

[Guitou]

Sinon, pour revenir sur la complainte de l'extra-passe, c'était intéressant de voir que dans les temps-morts, Bergeaud insistait justement pour qu'on soit plus agressif vers le cercle et qu'on joue intérieur. A ce niveau là, d'ailleurs, le jeu de l'Elan est bien plus propre que celui de Nancy qui n'a fait que shooter à trois points. Un jeu très proche de celui de D'Antoni avec Hannah dans le rôle de Nash pour le drive & kick.

Avec Nivins à l'intérieur, JF et Scott dans la zone intermédiaire, notre jeu est plus équilibré. Jeanneau (excellent consultant, des années-lumières au-dessus du gros melon de Monclar) a plusieurs fois insisté sur la qualité du jeu palois offensif, la différence se faisant sur l'intensité défensive, uniquement présente dans les 13 dernières minutes chez nous.

[Pastis Rosé]

Bon, ayant attendu de poster afin de réagir à froid, voici ma mini analyse et ce que je retiens du match :

- Grosse perf' de Nancy
- On tient jusqu'à la fin
- Scott s'est (enfin) montré
- Bergeaud regresse en terme de coaching. Oui oui, il regresse.

Et le meilleur pour la fin, "the cherry on the cake"...

- Sami Driss est ridicule et, au vue de l'écart final et de sa contribution, nous fait perdre ce match. Et il va continuer à nous en faire perdre si Bergeaud s'entête à le faire jouer.
Il faut remercier Driss et lui proposer d'aller s'éclater en prénat' voire N3 (pour être gentil) afin de laisser l'équipe professionelle, qui a un vrai potentielle, s'exprimer sans avoir un boulet.

Bien entendu, il s'agit aussi pour la direction et le staff de recruter un vrai 2.
Et pas une demie molle ou un jacky de chez pas où !
Un scoreur/shooteur avec un vrai physique de 2 !

Et là, vous allez voir, en va en gagner des matchs ! Car on a de bons éléments. On a un bon groupe.

Par contre si on ne régle pas ce problème, il n'y a rien à espèrer. On se maintiendra certainement mais péniblement.

[Cesco 37]

Premier bilan après 3 journées -

Bilan négatif :
- 2 défaites pour une seule victoire : dans un championnat qui s'annonce serré, chaque victoire est cruciale
- La défense collective : on prend 106 points contre Le havre et encore 91 hier soir => pour espérer gagner, il est impératif de défendre sur chaque quart temps comme on a su le faire sur l'ASVEL.
- Les postes 2 et 3 où les joueurs ne brillent pas par leur régularité depuis le début de saison => il faut espérer que DENAVE et SCOTT lancent leur saison après les bonnes choses qu'ils nous ont montré hier soir.
- Un banc timide : LESCA - DRISS - SY - SYLLA ne pèsent pas suffisamment sur le match (JF et NIKOLOV sont plus dans la rotation du 5 majeur)...peut être ont-ils des qualités défensives que les stats ne montrent pas? Hier soir, on est revenu dans le match avec certains joueurs du banc, c'est peut être de bonnes augures pour les prochains matchs.

Bilan positif :
- capacité de l'équipe à revenir dans le match.
- NIVINS, NIKOLOV et THOMPSON : nos atouts offensifs du moment...NIKOLOV est vraiment la bonne surprise (15,7 points de moyenne, 75% à 3 points, par contre il capte peu de rebonds pour un 4)

Le prochain match contre Orléans va être un bon révélateur des qualités de l'équipe.
- si on gagne, alors tous les espoirs seront permis
- si on perd de peu, ce sera une question de réglage
- si on prend un éclat comme au Havre, alors on pourra s'inquiéter sur la capacité de l'équipe à voyager et la saison sera très difficile.

Je serai au match ce samedi. Certains forumers ont ils prévu d'y aller pour encourager l'équipe

[bobbylaguepe]

Je suis content de vous entendre dire que Driss est limite pour la ProA... C'était un joueur de devoir en ProB, il ne fallait pas s'attendre, à son âge, à une révélation en ProA!
Après, c'est la faute de CB qui lui donne bcp trop de temps de jeu, mais quand on connaît leur relation, rien de bien choquant...

[James]

Driss n'y est pour rien ! On lui offre du temps de jeu en Pro A c'est carrément inespéré pour lui ! Il prend ! On ferait pareil !!!

C'est fou qu'un coach comme Bergeaud avec l'expérience qu'il a, puisse croire que ce mec a le niveau Pro A et en plus le fasse joueur autant. Il avait fait la même connerie il y a quelques années avec Moncade comme meneur titulaire en Pro A (oui oui celui qu'il comparait aux meneurs ACB)...on a vu le résultat.

Il nous emmerde avec son basket bleu blanc rouge et ses fameux joueurs de devoirs importants dans le vestiaire. S'il les veut, il y a des postes d'assistants coach pour ça ! On demande aux mecs d'être bon sur le terrain avant tout.

L'élan pouvait se permettre de dominer à l'époque avec une équipe Française, mais on avait le top, des internationaux.

C'est triste à dire, mais quand on a pas de tune, c'est vers les cainscains qu'il faut aller, c'est là qu'on peut avoir de bonnes surprises (et on en a eu un paquet à l'élan !). Le poste de Driss aurait du être donner à un américain, même inconnu, ça peut pas être pire mais ça peut être jackpot ! Au moins pour avoir + de dimension physique !

---- Le message ci-dessous est un double post ----

D'autant plus que Denave est bon mais pas pour être performant en titulaire Pro A toute la saison. Ce poste 2 manque cruellement de dimension physique...

J’adore Bergeaud mais je crois en effet qu'il regresse. Il fait une fixette sur ses principes mais ça fait 10 ans que cela ne marche plus !!! Le basket évolue, pas lui...

[Légendaire8]

Je suis d'accord sur les limites de Driss (et sur le fait qu'on ne peut quand même pas lui reprocher de rester sur le terrain tant que le coach ne le sort pas)
Je me demande dans quelle mesure CB ne le met pas sur le terrain pour remonter les troupes, pour son côté "je saute partout, j'agresse" en espérant que ça inspire les autres.
Parce que quand même l'impression que me donne cette équipe c'est de bien jouer au basket mais d'être softissime

[Pyranea]

Salut a tous,

Suis-je le seul a avoir vu que la belle remontée de l'Elan est du en grande partie due aux bonnes decisions de coaching de CB ?
CB décide de changer ses plans défensifs notamment en prenant l'option de changer quasi a chaque fois sur les écrans (on l'entend clairement l'annoncer a son équipe lors d'un temps mort) et en décidant de mettre Bandja Sy sur Hannah.
A partir de ces 2 decisions l'Elan arrive quasiment a renverser le match.

Driss fait en effet un boulette sur la remise en jeu, de même que Lesca sur la dernière action qui "oubli" Nichols. C'est super frustrant apres l’égalisation quasi inespérée.. mais le match ne se perd pas dans ce 4eme 1/4.

L'Elan perd le match en 1er mi-temps. Le manque d’agressivité defensive de la 1er mi-temps l'Elan le paie tres cher (-13 a la mi-temps) D'ailleurs les commentateurs sur Canal Sport et sur radio Blue Bearn etaient tous d'accord, défensivement l'elan etait beaucoup trop soft....

Ce sont les erreurs de la 1er mi-temps qui ne doivent pas etre reconduites... et c'est des quart-temps comme le 4eme d'hier (meme avec les quelques boulettes) qu'il faut que l'equipe arrive a reproduire...


Apres meme si c'est pas une excuse, Nichols (meme s'il est fort) et Mipocka sortent quand un meme un match de fou...

[sov]

Je pense pas que le choix de faire jouer Driss autant à un rapport avec le fait de vouloir une équipe bleu/blanc/rouge vu que derrière, c'est Denave qui joue moins...

Je suis d'accord sur le fait que l'on perd ce match en 1ère mi-temps.
Par contre, de mon point de vue, c'est principalement dû aux choix de CB.

De mémoire (pas certain à 100%, dans l'enervement du match, je peux me tromper un peu...), il me semble qu'on est à 17-14 et qu'après de nombreux changements, on se retrouve avec notre 5 remplaçant en même temps sur le terrain pendant très (trop) longtemps (Lesca, Driss,Nikolov, Sy, Silla, il me semble, Nikolov ayant démarré sur le banc).
On se retrouve moins de 10min après à 21-31 (-13 donc).... et ensuite on galère tout le match pour essayer de recoller.

D'ailleurs le mauvais differentiel de Nikolov (qui a été très bon tout le match), c'est à cause de ces minutes là (différentiel qui a peu de sens sur ce match là du coup)

Je n'ai pas compris l'entêtement de CB à vouloir faire jouer cette équipe là ensemble, voyant qu'au bout de 2min on voyait déjà une grosse différence avec notre 5 de départ.
Surtout que cela a été le même problème contre le Havre il me semble.

Je pense qu'on a une super équipe et notre banc tient parfaitement la route pourvu qu'on garde toujours au moins 2/3 cadres sur le terrain.

Ce match était à notre portée.