Tigre de Sants a écrit :D'ac avec Guitou. Vaut mieux jouer la Sig qui aura la pression du coup (contrairement à Nanterre, qui a déjà largement réussi sa saison). Y'a un coup à faire, en 2 manches gagnantes, sans l'avantage du terrain. Contre Monaco, par contre... (à moins qu' une l'Asvel enfin en mode PO leur joue un mauvais tour, mais j'y crois pas trop ceci dit, même s'ils ont le meilleur meneur de jeu de pro A )
Ah je croyais que c'était Randle
Dule Vujosevic : « Je coache depuis plus de 40 ans et je n’ai jamais connu de défaite comme celle-ci. 16/05/2017 Limoges-Orléans: 81 - 101
Je suis assez d'accord sur ce qui s'est dit sur Bart. Pas hyper juste dans le 4eme. Après il y est pour rien si les gars rentrent pas leurs paniers. Comme par hasard Heiko et Warren commencent à être chauds quand Bokolo est cramé après avoir défendu comme un clébard tout le match (juste monstrueux hier). Chikoko nous manque plus qu'on le pense dans la peinture. Et Pinero qui se viande complet ça fait mal aussi.
Grosse déception parce qu'on était meilleurs qu'eux. Énorme basket sur 3 quart temps, un régal, surtout avec cette ambiance.
Juste comme ça, s'il faut remplacer DJ cet été, je vite une fois de plus Heiko, quel joueur putain.
Tu connais pas Sheraf ? C’est un groupe, ils étaient number one.
j'ai des questionnements aujourd'hui sur ce que jai vu hier et sur les différents commentaires :
D'abord, j'hésite à être confiant vu qu'on maitrisé et de quelle manière un Nanterre jusqu'ici euphorique, et être inquiet sur le "lâché prise" de fin de match.
Alors, je me souviens des derniers propos de Bart sur sud ouest et ailleurs aussi je suppose : "on ne va pas arriver cramé en play off" alors, je me dis que lorsqu'il met Bokolo sur la touche, peut être qu'il considère que l'équipe ne peut pas remonter le goal average et qu'il préfère "laisser faire". Ce n'est qu'une hypotése car sur la fin je ne le vois pas super excité par rapport à l'attitude des joueurs. Pas l'impression qu'il coach pour gagner le match coute que coute.
Bon, comme d'habitude après une défaite, les réactions d'après-match mettent beaucoup de temps à arriver sur le site off (voire n'arrivent jamais).
J'aimerais bien avoir l'analyse de Bartoch' sur ce dernier quart-temps.
En ce qui concerne l'arbitrage, moi j'ai apprécié. Pour une fois que des arbitres de Pro A laissent les actions se terminer c'est agréable.
Il n'y a qu'à voir le nombre de lancers.
Quand on a vu SIG-OLB la semaine dernière, c'était juste horrible.
Faute sur faute (souvent en faveur de la SIG d'ailleurs). C'était vraiment chiant.
Contre Nanterre, je n'ai rien à re-dire sur l'arbitrage mais putain ... quelle déception !
On était si proche d'avoir toute la panoplie : victoire, goal average, etc. Si proche de terminer 3ème ... putain !
Je vais pas m'en remettre !!!
Supposons qu'en finissant 4 ième, on tombait sur Monaco et qu'on ait assisté au match d'hier tel quel !!
que seraient les commentaires aujourd'hui ??????????
Que n'aurait'on pas dit ???
Comme quoi les mêmes situations factuelles peuvent amener des appréciations et interprétations si différentes !!
Kamoulox!
C'est pourtant simple :
Au jour d'aujourd'hui, assez - t-il tout étant la configuration factuelle de la confrontation d'hier, nous aurions pu être dans une issue qui aurait été qualifiée de victoire, en terme de qualitatif.
Dans cette optique, il n'est pas inintéressant de se pencher sur les possibilités d'interactions post - confrontation dans un environnement virtuel de type "forum", qui met souvent en exergue les réactions épidermiques et les constructions d'hypothèses capillo- tractées sur la suite de la saison.
peones4 a écrit :Bon, comme d'habitude après une défaite, les réactions d'après-match mettent beaucoup de temps à arriver sur le site off (voire n'arrivent jamais).
J'aimerais bien avoir l'analyse de Bartoch' sur ce dernier quart-temps.
En ce qui concerne l'arbitrage, moi j'ai apprécié. Pour une fois que des arbitres de Pro A laissent les actions se terminer c'est agréable.
Il n'y a qu'à voir le nombre de lancers.
Quand on a vu SIG-OLB la semaine dernière, c'était juste horrible.
Faute sur faute (souvent en faveur de la SIG d'ailleurs). C'était vraiment chiant.
Contre Nanterre, je n'ai rien à re-dire sur l'arbitrage mais putain ... quelle déception !
On était si proche d'avoir toute la panoplie : victoire, goal average, etc. Si proche de terminer 3ème ... putain !
Je vais pas m'en remettre !!!
Same. Je pige pas pourquoi ça met autant de temps à être publié, alors que l'article d'après match est déjà en ligne.
Tu connais pas Sheraf ? C’est un groupe, ils étaient number one.
peones4 a écrit :Bon, comme d'habitude après une défaite, les réactions d'après-match mettent beaucoup de temps à arriver sur le site off (voire n'arrivent jamais).
J'aimerais bien avoir l'analyse de Bartoch' sur ce dernier quart-temps.
En ce qui concerne l'arbitrage, moi j'ai apprécié. Pour une fois que des arbitres de Pro A laissent les actions se terminer c'est agréable.
Il n'y a qu'à voir le nombre de lancers.
Quand on a vu SIG-OLB la semaine dernière, c'était juste horrible.
Faute sur faute (souvent en faveur de la SIG d'ailleurs). C'était vraiment chiant.
Contre Nanterre, je n'ai rien à re-dire sur l'arbitrage mais putain ... quelle déception !
On était si proche d'avoir toute la panoplie : victoire, goal average, etc. Si proche de terminer 3ème ... putain !
Je vais pas m'en remettre !!!
Same. Je pige pas pourquoi ça met autant de temps à être publié, alors que l'article d'après match est déjà en ligne.
C'est apparemment la nouvelle mode de prendre son temps... MacronStyle
awaremannn a écrit :
C'est pourtant simple :
Au jour d'aujourd'hui, assez - t-il tout étant la configuration factuelle de la confrontation d'hier, nous aurions pu être dans une issue qui aurait été qualifiée de victoire, en terme de qualitatif.
Dans cette optique, il n'est pas inintéressant de se pencher sur les possibilités d'interactions post - confrontation dans un environnement virtuel de type "forum", qui met souvent en exergue les réactions épidermiques et les constructions d'hypothèses capillo- tractées sur la suite de la saison.
Ah ben oui, tout de suite, dit comme ca, c'est evident
awaremannn a écrit :
C'est pourtant simple :
Au jour d'aujourd'hui, assez - t-il tout étant la configuration factuelle de la confrontation d'hier, nous aurions pu être dans une issue qui aurait été qualifiée de victoire, en terme de qualitatif.
Dans cette optique, il n'est pas inintéressant de se pencher sur les possibilités d'interactions post - confrontation dans un environnement virtuel de type "forum", qui met souvent en exergue les réactions épidermiques et les constructions d'hypothèses capillo- tractées sur la suite de la saison.
Ah ben oui, tout de suite, dit comme ca, c'est evident
J'ai demandé à Macron de me prendre comme porte-parole du gouvernement, je pense être parfait .
peones4 a écrit :Bon, comme d'habitude après une défaite, les réactions d'après-match mettent beaucoup de temps à arriver sur le site off (voire n'arrivent jamais).
J'aimerais bien avoir l'analyse de Bartoch' sur ce dernier quart-temps.
En ce qui concerne l'arbitrage, moi j'ai apprécié. Pour une fois que des arbitres de Pro A laissent les actions se terminer c'est agréable.
Il n'y a qu'à voir le nombre de lancers.
Quand on a vu SIG-OLB la semaine dernière, c'était juste horrible.
Faute sur faute (souvent en faveur de la SIG d'ailleurs). C'était vraiment chiant.
Contre Nanterre, je n'ai rien à re-dire sur l'arbitrage mais putain ... quelle déception !
On était si proche d'avoir toute la panoplie : victoire, goal average, etc. Si proche de terminer 3ème ... putain !
Je vais pas m'en remettre !!!
Same. Je pige pas pourquoi ça met autant de temps à être publié, alors que l'article d'après match est déjà en ligne.
C'est apparemment la nouvelle mode de prendre son temps... MacronStyle
Macron n'a pas encore modifié les 35 heures, donc certains lundi : RTT
awaremannn a écrit :
C'est pourtant simple :
Au jour d'aujourd'hui, assez - t-il tout étant la configuration factuelle de la confrontation d'hier, nous aurions pu être dans une issue qui aurait été qualifiée de victoire, en terme de qualitatif.
Dans cette optique, il n'est pas inintéressant de se pencher sur les possibilités d'interactions post - confrontation dans un environnement virtuel de type "forum", qui met souvent en exergue les réactions épidermiques et les constructions d'hypothèses capillo- tractées sur la suite de la saison.
Ah ben oui, tout de suite, dit comme ca, c'est evident
Supposons qu'en finissant 4 ième, on tombait sur Monaco et qu'on ait assisté au match d'hier tel quel !!
que seraient les commentaires aujourd'hui ??????????
Que n'aurait'on pas dit ???
Comme quoi les mêmes situations factuelles peuvent amener des appréciations et interprétations si différentes !!
Kamoulox!
C'est pourtant simple :
Au jour d'aujourd'hui, assez - t-il tout étant la configuration factuelle de la confrontation d'hier, nous aurions pu être dans une issue qui aurait été qualifiée de victoire, en terme de qualitatif.
Dans cette optique, il n'est pas inintéressant de se pencher sur les possibilités d'interactions post - confrontation dans un environnement virtuel de type "forum", qui met souvent en exergue les réactions épidermiques et les constructions d'hypothèses capillo- tractées sur la suite de la saison.
Te fais pas de bille, tous ceux qui sont prompt à dégainer pour un oui ou un non, si ils ne disent rien pour l'instant , c'est qu'ils réfléchissent encore à ce que tu as écrit et si il y a un rapport avec mon post !!
Je viens de lire l'ITW du coach après le match, que des généralités sans importance, aucun mot de stratégie ni de tactique et encore moins sur sa façon de gérer le match. Dommage !!