Défaite encourageante ?

[Quasar]

C'est certain tout n'a pas été parfait mais sur la rencontre d'hier soir l'Elan à montré un tout autre visage que contre Roanne et c'est en cela à mon sens que c'est effectivement au moins plus encourageant que l'autre soir.

Pétro s'est "envolé" sur un dunk formidable et à prouvé que quand le turbo se met en marche ça peut.

Sinon le CSK à été bien trop performant à 3 pts pour nous laisser la petite ouverture et ce diable de Muursepp (pas sur de l'orthographe) avait le bras chaud.

La machine Russe roule trop bien (le banc visiteurs n'était pas assez grand) pour s'enrayer, taille, puissance, adresse, et force de la rotation...franchement on ne pouvait pas faire beaucoup plus si ce n'est peut-être un chouya de précision (sur les LF par ex.) mais dans l'ensemble je reste pour ma part sur une bonne sensation même si ce n'est pas l'avis de tous à priori.

En plus les rebonds furent bons il me semble.

julius moi me parait apporter quelque chose ne serait-ce que par sa présence physique et il à scoré 2 paniers importants qui n'étaient pas tout fait en reculant.

Bon ok il reste du déchet et un manque d'adresse mais sur hier soir pour ma part je ne l'accable pas.

Marcelic semble s'attirer à nouveau les foudres ici...oui mais il propose une rotation et sa circulation de balle n'est pas si mauvaise d'autant qu'en fin de rencontre il plante un bon 3 pts, il s'inscrit bien dans les systèmes et déjà il n'est pas "statique" et participe activement au jeu après...il apporte ce qu'il peut sans doute...

Chatman à été il me semble bien étouffé hier soir par nos amis moscovites le staff avait sans doute clairement identifié le danger, ce qui est bizarre c'est que parfois on à l'impression qu'il pénètre se retourne et...est stupéfait de constater que personne n'est la! Ce qui peut parfois se transformer en une passe...à l'adversaire.

Nan, ce qui reste pour moi reste le souci n°1 vu de ma place (et avec mon avis de néophyte) c'est toujours et encore cette défense par trop pérméable (même si soyons très honnête hier soir il y eu un peu plus d'application en la matière) et particulièrement ce que je remarque depuis le début de la saison le repli défensif !

Incroyable cette abscence sur au moins 2 remises en jeu des Russes ou le joueur est carrément tout seul dans la raquette Paloise puisque nos ouailles étaient trop occupés à savourer leur précedent panier.

D'accord aussi sur quelques curieuses actions défensives et des joueurs de chez nous qui se trouvent à défendre sur de drôles de positions.

Positif, négatif chacun aura son propre avis bien sur mais franchement après Roanne je serais plutôt dans le camp des pas trop déçu dans l'mmédiat...

[KINDER64]

On a encore et toujours permis aux extérieurs adverses de shooter dans un fauteuil. Leur réussite diabolique vient toujours de là. (11/17). Quelle que soient les équipes, on commence à y être habitué au Palais.

C'est Muursepp qui était chaud hier soir et pourtant c'est un intérieur de 2m06. Ses 3 points ont tous fait switchhhhh ...
Tous les grands de cette équipe sont aussi mobile que des petits. Ils sont très impressionants et je ne leur trouve aucun de points faibles.

[Elan Forever]

Deux points de plus que j'aborderai:

* Julius Nwosu... Certes, en 1 contre un face au pivot adverse, sa défense est bonne car, contrairement à de nombreux pivot, il ne "recule" pas sous la pression du dos adverse (style Julian l'an dernier ou l'adversaire était sous le cercle rien qu'en reculant... ). Vous voyez ce que je veux dire?
Par contre, dès que le jeu est en mouvement, sur P&R ou autre, le 5 adverse se retrouve vite seul, et ce bon Julius a 2 bons mètres!!!
Donc, pour résumer, en attaque, il devient meilleur et nous met quelques bons paniers, mais la défense, pfffuuuuiiii...

*L'arbitrage... Oui, la j'en peux plus et ça gonfle... La première faute de Petro est inexistante ou alors il faut siffler tous les contacts entre joueurs!!! Après il y a des décisions douteuses, des fautes non sifflés (sur la bataille dantesque qu'il y a sous le panneau palois au milieu du 2eme quart), un passage en force sur Freddy (j'en suis pas sur, je n'arrive pas à voir ou étaient ses pieds par rapport à l'arc-de-cercle ou on ne peut siffler passage en force sur les images du site de l'EL) et quelques autres broutilles comme ne pas siffler l'attentat sur Drozdov dans le 4eme comme faute anti-sportive mais comme simple faute.. Bref, pour moi, on s'est quand même fait entuber...

[Nobody]

Je ne pense pas que l'arbitrage soit responsable de notre défaite d'hier soir même s'il ne fut pas parfait il faut quand même signaler que le banc moscovite a pris une technique pour une contestation suite à une faute "oubliée" à Petro il me semble, que les arbitres n'ont pas sifflé un énorme retour en zone à Chatman ni un marché sur le dunk de Petro qui y était bien d'après ce qu'on m'a dit (je n'ai pas revu les images).
Tout ça pour dire que les décisions "malheureuses" s'équilibrent plus ou moins sur un match en général.

[Elan Forever]

Je ne pense pas que l'arbitrage soit responsable de notre défaite d'hier soir même s'il ne fut pas parfait il faut quand même signaler que le banc moscovite a pris une technique pour une contestation suite à une faute "oubliée" à Petro il me semble, que les arbitres n'ont pas sifflé un énorme retour en zone à Chatman ni un marché sur le dunk de Petro qui y était bien d'après ce qu'on m'a dit (je n'ai pas revu les images).
Tout ça pour dire que les décisions "malheureuses" s'équilibrent plus ou moins sur un match en général.

Je reviens juste sur le "marché" de Petro... Hier soir sur le moment , j'étais persuadé que Pétro faisait 4 pas! En regardant les images hier soir, je ne voyais plus marché... Mais je les regarde à nouveau ce matin et je ne sais plus!!! Si quelqu'un (un spécialiste arbitralistique j'entend bien) pouvait clarifier... Merci d'avance!

Pour les images, c'est par là, rubrique vidéo Highlights...

[philippe]

Il ne me semble pas qu'il y ait marché, à la télé c'est plus clair que les highlights format timbre poste de euroleague.net

Sinon côté arbitrage c'est un grand classique : un coach célèbre pique une colère terrible pour provoquer une technique, ce qui fout les jetons à ses joueurs (p'tain le coach est vener, j'ai intérêt à me secouer si je veux pas être sa prochaine victime) et oblige les arbitres à compenser ensuite (ziva, deja que je lui ai mis une technique, alors si je siffle passage on va croire que je lui en veux à Mr Ivkovic). C'est de la psychologie à deux balles mais ca marche toujours... PARCE QUE AUCUN ARBITRE N'A LES C... de sortir ce guignol qui vocifère à la table de marque. Pesic en ACB il s'est amusé à ca l'année dernière, il a passé plusieurs matchs dans les tribunes pour se calmer. 1ere technique pour avoir violé la ligne de banc, 2eme technique pour avoir gueulé, et au besoin une 3eme s'il ne sort pas immédiatement ceinturé par son assistant. Et Freddy aux Lfs... désolé pour ce coup de gueule mais je ne vois pas pourquoi les règles les plus simples ne sont pas appliquées (Idem pour Ivanovic, il faut lui donner un short et lui expliquer qu'on ne peut avoir plus de 5 joueurs sur le terrain)

Pour revenir au match, Lux me fait de plus en plus penser à Ostrowski, avec un placement offensif parfait, une bonne technique, un physique limité, et une défense courageuse mais défaillante. Intégré dans un collectif qui joue sur ses points forts et masque ses carences, il peut tenir la route.

Marcelic etait surveillé après son carton du match aller et à eu l'intelligence de ne pas forcer, donc c'est Artur qui a eu les positions. Au passage le scouting du CSKA qui consiste à targeter le joueur chaud du match aller fait un peu naif. Ils ont pas les stats à Moscou ?

Chatman force comme un cochon mais tant qu'il met dedans tout le monde va crier au génie... et le massacrer s'il déchire. Ce ne sera jamais Jason Kidd, inutile de pleurer.

Petro bonne surprise, maintenant il faut pas s'endormir en attendant le lottery pick parce qu'on a posterise Aleksandrov

Sur le repli il y aurait des choses à dire, mais franchement il y avait une classe d'ecart, dans ces conditions il peut y avoir des absences, surtout que le public était TOTALEMENT silencieux. M... tenir le CSKA à portée dans le 4eme QT, faut être pourri gaté pour ne pas comprendre que c'est un exploit. On dirait que personne n'y a cru avant la 38eme minute... et après la 38eme et demie.

[PIT]

Je suis d'accord qu'il y a eu de bonnes choses, des mauvaises... Je ne reprendrai aucun de ces points puisque tout le monde les a vu mais ce qui m'a fait hurler, ce sont quelques absences de repli...

Ce n'est pas la première fois de ma vie que je vois un panier sur contre attaque après un panier marqué.... C'est scandaleux d'en prendre un mais j'ai déjà vu...
Par contre, contre attaque sur lancer franc marqué... .... Non ça je n'ai jamais vu !!!!! Avant ce mercredi