Guitou a écrit :De toute façon, si on veut changer des joueurs, ça doit se faire assez rapidement, la date limite est en février. Après, seuls des pigistes médicaux peuvent être embauchés.
Tu es sûr pour les pigistes médicaux ?
J'avais compris que pour contrer cette issue, les clubs n'ont plus droit qu'à 16 contrats par saison.
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
On est bien parti pour encore devoir passer à la caisse pour Anderson.
On est quand même souvent incapables de s'arranger... Je trouve que l'on passe beaucoup à la caisse. Sauf erreur de ma part, Il y a moins d'1 an, on laisse partir Mipoka avec un chèque; il y a un peu plus de 2 ans, c'est Sami Driss qui a touché le sien. Et en plus, dans ces 2 derniers cas, c'est contrat cassé en début de saison donc grosse indemnité!
On arrive rarement à s'en sortir sans dommages...
Guitou a écrit :De toute façon, si on veut changer des joueurs, ça doit se faire assez rapidement, la date limite est en février. Après, seuls des pigistes médicaux peuvent être embauchés.
Tu es sûr pour les pigistes médicaux ?
J'avais compris que pour contrer cette issue, les clubs n'ont plus droit qu'à 16 contrats par saison.
Oui, il n'y a plus de notion de pigistes médicaux. C'est 16 contrats point barre.
A vérifier, mais pour les clubs qui n'ont pas atteint leurs 16 contrats il y a, je crois, la possibilité de prendre encore 1 joueur après avoir franchi la date butoir.
Reconquête a écrit :On est bien parti pour encore devoir passer à la caisse pour Anderson.
On est quand même souvent incapables de s'arranger... Je trouve que l'on passe beaucoup à la caisse. Sauf erreur de ma part, Il y a moins d'1 an, on laisse partir Mipoka avec un chèque; il y a un peu plus de 2 ans, c'est Sami Driss qui a touché le sien. Et en plus, dans ces 2 derniers cas, c'est contrat cassé en début de saison donc grosse indemnité!
On arrive rarement à s'en sortir sans dommages...
Ben oui, on veut casser des contrats, faut passer à la caisse. Il n'y a rien de choquant ni d'illogique à ça. Il faut s'y faire
Et je rappelle au passage que pour casser le sien, Bart aussi est passé à la caisse
Guitou a écrit :De toute façon, si on veut changer des joueurs, ça doit se faire assez rapidement, la date limite est en février. Après, seuls des pigistes médicaux peuvent être embauchés.
Tu es sûr pour les pigistes médicaux ?
J'avais compris que pour contrer cette issue, les clubs n'ont plus droit qu'à 16 contrats par saison.
Oui, il n'y a plus de notion de pigistes médicaux. C'est 16 contrats point barre.
A vérifier, mais pour les clubs qui n'ont pas atteint leurs 16 contrats il y a, je crois, la possibilité de prendre encore 1 joueur après avoir franchi la date butoir.
Non, il y a bien toujours des pigistes médicaux, ce sont d'ailleurs les seuls contrats autorisés pouvant se terminer avant la fin de saison. Et ce sont les seuls contrats pouvant être conclus après le X février. Mais la limite des 16 contrats est la plus forte, on ne peut pas prendre de pigiste si on a atteint cette limite.
Exemple de ce fonctionnement l'an dernier chez nous, John Cox est arrivé comme 16ème contrat en tant que pigiste de Ron Lewis après la date limite de février.
Guitou a écrit :De toute façon, si on veut changer des joueurs, ça doit se faire assez rapidement, la date limite est en février. Après, seuls des pigistes médicaux peuvent être embauchés.
Tu es sûr pour les pigistes médicaux ?
J'avais compris que pour contrer cette issue, les clubs n'ont plus droit qu'à 16 contrats par saison.
Ohlala la main dans le sac! Jpp il nous fait style "Chuis vieux chuis le grand schtroumpf je comprends pas tout" mais il vient de nous faire un mix franglais avec un faux ami là!
Guitou a écrit :De toute façon, si on veut changer des joueurs, ça doit se faire assez rapidement, la date limite est en février. Après, seuls des pigistes médicaux peuvent être embauchés.
Tu es sûr pour les pigistes médicaux ?
J'avais compris que pour contrer cette issue, les clubs n'ont plus droit qu'à 16 contrats par saison.
Ohlala la main dans le sac! Jpp il nous fait style "Chuis vieux chuis le grand schtroumpf je comprends pas tout" mais il vient de nous faire un mix franglais avec un faux ami là!
Oui, c'était son tchallindje de l'année
Vous deux, là....
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
Sinon, j'ai une petite idée !
Vu que le nouveau meneur de l'Elan chalonnais s'est blessé des le 1er match, pourquoi Serge Crevecoeur et Jean Denys Choulet ne s'arrange pas pour transférer Kyan Anderson à Chalon / saone ???
bonny_pau_es a écrit :Sinon, j'ai une petite idée !
Vu que le nouveau meneur de l'Elan chalonnais s'est blessé des le 1er match, pourquoi Serge Crevecoeur et Jean Denys Choulet ne s'arrange pas pour transférer Kyan Anderson à Chalon / saone ???
Et par la même occasion, je veux bien faire un échange Crevecoeur contre Choulet, histoire d'avoir un vrai coach (même si je le porte pas spécialement dans mon coeur).
Les discussions sur notre situation ont été supprimés et verrouillés sur la page pau antibes c'est si derangeant que ça de s'exprimer?
Je ne vois rien d'incorrect! Quelle est la raison?
ludols a écrit :Les discussions sur notre situation ont été supprimés et verrouillés sur la page pau antibes c'est si derangeant que ça de s'exprimer?
Je ne vois rien d'incorrect! Quelle est la raison?
Les messages supprimés sont ceux qui étaient à caractères diffamatoires ou qui citaient de tels messages.
Le sujet a été verrouillé puisque la discussion n'avait plus de rapport avec le titre du sujet.
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
ludols a écrit :Les discussions sur notre situation ont été supprimés et verrouillés sur la page pau antibes c'est si derangeant que ça de s'exprimer?
Je ne vois rien d'incorrect! Quelle est la raison?
Les messages supprimés sont ceux qui étaient à caractères diffamatoires ou qui citaient de tels messages.
Le sujet a été verrouillé puisque la discussion n'avait plus de rapport avec le titre du sujet.
Ok je viens de lire ton message sur les derives je comprend mieux. Pas de pb ma vigilence a du bon.
ludols a écrit :Les discussions sur notre situation ont été supprimés et verrouillés sur la page pau antibes c'est si derangeant que ça de s'exprimer?
Je ne vois rien d'incorrect! Quelle est la raison?
Les messages supprimés sont ceux qui étaient à caractères diffamatoires ou qui citaient de tels messages.
Le sujet a été verrouillé puisque la discussion n'avait plus de rapport avec le titre du sujet.
On peut donc relancer la discussion en mettant le bon titre ?