Guitou a écrit : ↑27 avr. 2021 15:22
Sur le plan économie du sport, le projet est beaucoup moins hors sol que ce que certains ici ont voulu faire croire. Oui, il est expérimental et risqué, mais il s'appuie sur des modèles qui fonctionnent ailleurs (des clubs de foot et de hockey sont cités).
Je ne crois pas que ceux qui ont des gros doutes, et dont je fais partie, essayent de "faire croire" quoi que ce soit à personne. Vous êtes tous de grands garçons, ou filles!
On exprime seulement des doutes sur un projet qui semble disproportionné et inadapté à une ville comme Pau.
On a le droit de penser que, malgré le contenu annoncé dans la présentation CSG, il sera difficile de tirer suffisamment de bénéfices pour alimenter un budget de 7/8 M€ annuels. (pour rappel, d'après Bonnemason, ils ne sont pas sensés avoir besoin du tissu économique local)
Sur les détails annoncés :
- zénith : 300.000 spectateurs par an, ce n'est "que" le double de 2019.
- zénith : 100 dates par an (2 par semaine), ça n'augmente "que" de 60% par rapport à 2019
- 500.000 visiteurs par an dans le fameux parc, qui d'après le détail de l'article n'a rien de particulier (restos, magasins, amphithéatre...)
- bizarrement, je les trouve prudent sur le sportif en visant 6.000 spectateurs par match. Peut-être les 50 dates par an semblent étonnantes, j'imagine les diverses équipes de france. Si ils comptent le tournoi de tennis, ca va faire chuter la moyenne!
- les 2 exemples de club ne concernent que le volet sociétal et le fait de s'impliquer dans la communauté. Pas de notion de parc, de finance inclusive...
Au moins, on est d'accord sur le fait que ce sera un prototype grandeur nature! On sait ce qu'il arrive aux protos!
Bref, encore heureux que dans une présentation cherchant à rallier à la cause, tout soit peint en rose.
Après, chacun est libre de prendre un peu de recul, ou pas!
Comme chacun est libre de critiquer ce qui a été fait ces dernières années, sans connaître tous les détails (perte des sponsors, déficit...)