yome a écrit :Ce que j'en dis c'est qu'il faut arréter de ne penser qu'à la saison en cours
et de tout recommencer année après année (=> recrutement US)
Nancy et Le Mans travaillent depuis plusieurs années avec la même ossature
Comme par hasard, ils ont les meilleurs résultats sur les dernières années ...
alors arrétons de ne voir que la saison en cours, et de trembler parce que si on se rate il n'y aura plus la qualif Euroleague
ces équipes ont travaillé sur du long terme. Bilan : elles dominent le championnat depuis plus de 2 ans et Le Mans est arrivé en Euroleague
Il n'y a pas si longtemps encore, Pau travaillait avec un gros groupe cohérent de gros joueurs français sur du moyen à long terme (+ 2 gros renforts étrangers)
à cette période, ils dominaient le championnat et avaient de très bon résultats en Euroleague.
Depuis que cette politique a été arrétée, les résultats ne suivent plus ...
C'est pas en changeant de coach tous les ans que ça va modifier la donne, bien au contraire
Seillant disait qu'il faudrait une transition, mais il cherche à ne pas l'avoir en laissant tomber les valeurs du club ...
1 année de départ d'un nouveau projet avec des résultats moyens sera acceptée à condition que le projet en vaille la chandelle (équipe à laquelle le public puisse s'identifier, fort potentiel de progression, objectifs très élevés à moyens termes)
ça aurait pu être le cas cette année avec l'arrivée de Gordon Herbert, mais il aurait fallu lui laisser monter SON équipe et un projet sur au moins 3 ans ...
PS : Pour ceux qui ont pris pour exemple Gravelines et l'ASVEL comme echec avec une équipe française, je rapellerais juste qu'ils sont devant Pau en championnat
(tout comme Le Mans et Nancy, 2 autres clubs avec des gros joueurs français ou Roanne, Orléans ...)
Au passage, merci à Dijon d'avoir fait revenir Sciarra en Pro A
Je suis entierement d'accord avec toi sur les avantages de construire sur le moyen / long terme.
Et je pense que Seillant aussi. Et sans doute la grande majorite des gens sur ce forum.
Je pensais la meme chose que toi mais en y reflechissant bien, il faut bien se dire que des fois il faut un peu de chance.
Pau avait signe Foirest pour 3 ans. Si ca c'est pas de la continuite ...
Malheureusement, quel a ete le resultat? 2 saisons sur 3 bousillees par les blessures et le ticket EL 3 ans qui nous echappe.
Meme constat avec Rupert, signe pour 3 ans, qui se blesse et qui aujourd'hui est un vrai boulet pour le club vu son salaire.
Et on pourrait continuer avec le cas du pivot croate dont le nom m'echappe et
Au contraire, Greer est signe pour deux ans, Harrison l'annee derniere etait aussi signe pour deux ans.
Sans compter les jeunes qui le sont pour 3 ans.
C'est quand meme pas mal.
Ceci etant, Je ne dis pas que Seillant n'a pas fait d'erreurs.
Le depart de Gadou a mon avis a ete une "rupture de continuite" (ca se dit, ca?) non necessaire.
Et le recrutement de cette annee est bancal, c'est vrai.
) pour être une bonne rotation l'an prochain. Mais ça dépendra aussi des objectifs à ce moment là.
