pascal64lons a écrit :Ceux qui ont demandé la tête de Didier, c'étaient les actionnaires! Seillant n'était que Directeur Exécutif à l'époque. Mais il n'y avait pas opposé son véto que je sache! Malheureusement!!
Il n'a pas eu le choix pascal64lons !!!!
ah bon ? à quoi sert le veto alors ? à faire joli ?
ah bon ? à quoi sert le veto alors ? à faire joli ?
Il n'en a pas eu le pouvoir !!!!
ça rime à quoi, directeur exécutif alors ? j'suis pas un pro du droit des entreprises, mais il me semble qu'il a ce pouvoir, le DE non ? Y'a des juristes dans la salle ?
Nix a écrit :
ah bon ? à quoi sert le veto alors ? à faire joli ?
Il n'en a pas eu le pouvoir !!!!
ça rime à quoi, directeur exécutif alors ? j'suis pas un pro du droit des entreprises, mais il me semble qu'il a ce pouvoir, le DE non ? Y'a des juristes dans la salle ?
Dans la forme, à avoir pas mal de pouvoir entre les mains !!!
Dans le fond, avoir moins de pouvoir en réalité que ne lui procure " sa fonction " !!!!
ça rime à quoi, directeur exécutif alors ? j'suis pas un pro du droit des entreprises, mais il me semble qu'il a ce pouvoir, le DE non ? Y'a des juristes dans la salle ?
Dans la forme, à avoir pas mal de pouvoir entre les mains !!!
Dans le fond, avoir moins de pouvoir en réalité que ne lui procure " sa fonction " !!!!
Ne sens aucune animosité dans ma réponse mais tes deux phrases ne me convainquent pas .
Nix a écrit :
ça rime à quoi, directeur exécutif alors ? j'suis pas un pro du droit des entreprises, mais il me semble qu'il a ce pouvoir, le DE non ? Y'a des juristes dans la salle ?
Dans la forme, à avoir pas mal de pouvoir entre les mains !!!
Dans le fond, avoir moins de pouvoir en réalité que ne lui procure " sa fonction " !!!!
Ne sens aucune animosité dans ma réponse mais tes deux phrases ne me convainquent pas .
Je tente des recherches, mais je doute là ...
Non non, pas de soucis Nix .
Et tu verras qu'à la fin de tes recherches, je serais tout proche de la vérité
Philip> Des allégations sans preuves n'ont pas grand intérêt. Cela n'apporte rien au débat.
Autant ne rien dire que d'avancer des choses qu'on ne peut ou qu'on ne veut pas prouver.
Joruus a écrit :Philip> Des allégations sans preuves n'ont pas grand intérêt. Cela n'apporte rien au débat.
Autant ne rien dire que d'avancer des choses qu'on ne peut ou qu'on ne veut pas prouver.
Tu as tout à fait raison, alors étant sur le forum non officiel de l'Elan mais quand même scruté par " le staff de l'Elan ", tu conviendras aisément que je ne peux apporter plus de précisions, alors le débat est clos et libre à vous de penser ce que vous souhaitez
Joruus a écrit :Philip> Des allégations sans preuves n'ont pas grand intérêt. Cela n'apporte rien au débat.
Autant ne rien dire que d'avancer des choses qu'on ne peut ou qu'on ne veut pas prouver.
Tu as tout à fait raison, alors étant sur le forum non officiel de l'Elan mais quand même scruté par " le staff de l'Elan ", tu conviendras aisément que je ne peux apporter plus de précisions, alors le débat est clos et libre à vous de penser ce que vous souhaitez
ah bon ? à quoi sert le veto alors ? à faire joli ?
Il n'en a pas eu le pouvoir !!!!
C'est reparti....
Ca me fatigue cette histoire, mais ça me fatigue!!!
Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi.
Si Seillant avait vraiment voulu sauver Didier, il l'aurait fait, quitte à mettre sa démission dans la balance.
Nix a écrit :
ah bon ? à quoi sert le veto alors ? à faire joli ?
Il n'en a pas eu le pouvoir !!!!
C'est reparti....
Ca me fatigue cette histoire, mais ça me fatigue!!!
Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi.
Si Seillant avait vraiment voulu sauver Didier, il l'aurait fait, quitte à mettre sa démission dans la balance.
Penses ce que tu veux !!!!
Au fait, vous avez le bonjour d'un certain Didier Gadou
C'est reparti....
Ca me fatigue cette histoire, mais ça me fatigue!!!
Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi.
Si Seillant avait vraiment voulu sauver Didier, il l'aurait fait, quitte à mettre sa démission dans la balance.
Penses ce que tu veux !!!!
Au fait, vous avez le bonjour d'un certain Didier Gadou
Ah ben ça tombe bien ! Demande lui de passer demain soir à la maison qu'on s'enfile 2, 3 ricards !
Ca fait longtemps...
Bon, pour revenir au sport, pouvez-vous m'expliquer comment Paris a réussi à prendre 30 points à domicile contre Clermont, alors que le différentiel d'éval est inexistant (75-71 pour Clermont) et que le PBR s'est gavé aux rebonds (37 à 20) ?
Y'a des points de malus quand le public est trop mou ou pas assez nombreux ?
Je pense que statutairement Seillant ne pouvait s'opposer au départ de Didier. En tant que Directeur Exécutif, il était là pour exécuter les décisions du Conseil d'Administration.De plus, l'idée d'avoir Herbert plutôt que de le voir à l'Asvel, n'était pas pour lui déplaire.
Mais on sait tous que si Seillant avait vraiment voulu garder Didier, il y serait parvenu.
philip_pau a écrit :Tu as tout à fait raison, alors étant sur le forum non officiel de l'Elan mais quand même scruté par " le staff de l'Elan ", tu conviendras aisément que je ne peux apporter plus de précisions, alors le débat est clos et libre à vous de penser ce que vous souhaitez
Tu as raison de taire ce que tu sais sur le forum.
Un jour j'ai fait passer une infos sans désigner son l'auteur. Mais celui-ci s'est reconnu est a fait pression sur l'un d'entre nous qui a vendu la mèche. Résultat: j'ai perdu l'amitié de celui qui m'avait informé et celui qui m'a dénoncé a perdu ma confiance.
A bon entendeur...
JC Palois
"Toutes les opinions sont respectables. Bon! C'est vous qui le dites. Moi je dis le contraire. C'est mon opinion. Respectez la donc." J.Prévert