[NBA 2007-2008] Boston Celtics champs

[Denis]

Ah au fait !!!

Petite precision pour MR Parker.

T'as le bonjour d' I AM, de NTM et meme de 50 CENT ...


voici leur message " QUAND ON EST NUL ON LAISSE FAIRE LES PROS !"


Donc ta musique de merde tu la remballe !!!

Fait plutôt une demande pour rentrer à la Star Ac car y'a du boulot !!!

Et de Sinik aussi qui a dit sur une ardio : "ouai ben moi, je kiffe le basket, mais je vais pas aller signer aux spurs parce que je kiffe le basket ... chaucun son métier"

Ah oué ?

Excellent !

[bibiche]

TP c'est un de ces joueurs qui est tombé au bon endroit au bon moment ! Il est arrivé dans une franchise où il y avait une faible concurence au poste de meneur, ils l'ont donc mis en titulaire alors qu'à l'époque Tony meme s'il avait déjà ce superbe premier pas c'était pas le Parker de maintenant qui a un shoot, capable d'être bon en gestionnaire qui finit trés bien prés du cercle et meme quand il subit des contacts ... Bref je ne sais pas s'il a réfléchit sur sa situation mais pour moi s'il avait aterrit dans une team ou il y avait un vrai meneur de niveau NBA devant lui et bien il aurait mangé du pain noir pendant longtemps et peut être que maintenant encore il serait 2éme meneur dans je ne sais qu'elle équipe et que Eva n'aurait même pas posé ses yeux sur lui ... D'ailleur il suffit de regarder le cas Udrih, malgrés des excellentes qualités quand il est arrivé à San Antonio alors qu'il faisait de bonnes stats il est toujours resté derrière Parker, il est parti à Sacramento où il à réussi facilement à avoir un temps de jeu conséquent et maintenant il est capable de faire des cartons face aux spurs. Moi je n'aime pas trop qu'il donne des lessons comme cela et qu'il juge les autres joueurs. Que petro et gélabale ne joue pas à Seattle et qu'ils y perdent leur temps en ce moment ce n'est un secret pour personne ( au passage gélabale a toujours été derrière un mec aynt le statut de star, comme quoi c'est pas des conneries le truc de tomber au bon endroit hien Parce que gelabale il a pas du souvent avoir eu un temps de jeu de plus de 20-25min ) par contre dire que turiaf n'est pas un joueur NBA ... Une équipe NBA n'est pas composé que du 5 majeur Tony il y a des joueurs de banc aussi, Piétrus aussi malgrès un temps de jeu réduit par rapport à l'année dernière ce qui n'est pas étranger à son envie de départ cet été. Noah fait aussi la rotation à Chicago, Diawara lui semble avoir perdu la confiance de son coach à Denver alors qu'il n'y a pas si longtemps il commencait les matchs.

Il profite (certes très bien) de le blessure de Mike Bibby...Si Bibby n'était pas bléssé je pense pas que Udrih aurait eu autant de temps de jeu.

[tatayet]

TP c'est un de ces joueurs qui est tombé au bon endroit au bon moment ! Il est arrivé dans une franchise où il y avait une faible concurence au poste de meneur, ils l'ont donc mis en titulaire alors qu'à l'époque Tony meme s'il avait déjà ce superbe premier pas c'était pas le Parker de maintenant qui a un shoot, capable d'être bon en gestionnaire qui finit trés bien prés du cercle et meme quand il subit des contacts ... Bref je ne sais pas s'il a réfléchit sur sa situation mais pour moi s'il avait aterrit dans une team ou il y avait un vrai meneur de niveau NBA devant lui et bien il aurait mangé du pain noir pendant longtemps et peut être que maintenant encore il serait 2éme meneur dans je ne sais qu'elle équipe et que Eva n'aurait même pas posé ses yeux sur lui ... D'ailleur il suffit de regarder le cas Udrih, malgrés des excellentes qualités quand il est arrivé à San Antonio alors qu'il faisait de bonnes stats il est toujours resté derrière Parker, il est parti à Sacramento où il à réussi facilement à avoir un temps de jeu conséquent et maintenant il est capable de faire des cartons face aux spurs. Moi je n'aime pas trop qu'il donne des lessons comme cela et qu'il juge les autres joueurs. Que petro et gélabale ne joue pas à Seattle et qu'ils y perdent leur temps en ce moment ce n'est un secret pour personne ( au passage gélabale a toujours été derrière un mec aynt le statut de star, comme quoi c'est pas des conneries le truc de tomber au bon endroit hien Parce que gelabale il a pas du souvent avoir eu un temps de jeu de plus de 20-25min ) par contre dire que turiaf n'est pas un joueur NBA ... Une équipe NBA n'est pas composé que du 5 majeur Tony il y a des joueurs de banc aussi, Piétrus aussi malgrès un temps de jeu réduit par rapport à l'année dernière ce qui n'est pas étranger à son envie de départ cet été. Noah fait aussi la rotation à Chicago, Diawara lui semble avoir perdu la confiance de son coach à Denver alors qu'il n'y a pas si longtemps il commencait les matchs.

Entièrement d'accord. Tony Parker a eu beaucoup de chances de tomber dans cette équipe, même si il est un très bon joueur, il y a un beaucoup de meneurs, que ce soit en NBA ou en Europe dont le niveau de jeu est supérieur.

Son jeu est quand même limité, à part courir vite et faire ses lays ups, il n'est pas un grand passeur et son shoot longue distance est quand même suspect. La plupart des meneurs à l'euro lui sont supérieurs.

Comme disent les ricains, il était "the right man in the right place at the right time". Il tombe dans une équipe sans meneur, avec un boss comme duncan qui monopolise les défenses et lui ouvre le chemin... Son jeu est adapté au jeu NBA, c'est à dire très pauvre et uniquement basé sur la vitesse.

Dès qu'il revient sur la scène européenne, on voit vraiment qu'il est limité et il n'est plus un meneur dominant.
Rien qu'un Barbosa (qui ne joue pas trop meneur en ce moment) lui est bien plus supérieur.

[Nos]

...
pour Denis : Parker n'a pas à revenir en Europe, il a un jeu fait pour la nba, et il y est très fort, avec beaucoup de temps de jeu
...

Tout à fait d'accord avec toi.
Parker a le jeu qui convient à la NBA, il est tombé au bon endroit, au bon moment et il a su saisir sa chance.
Par contre, son jeu ne convient pas au basket FIBA, en tout cas dans un poste de meneur; une association meneur FIBA + Parkeur en 2nd arrière me semble plus viable.
Pour les autres joueurs français 'NBA' (et des futurs joueurs 'NBA' style Batum), ils faut qu'ils se posent la question de l'intérêt de la NBA pour eux. Bobo a eu la chance de pouvoir se relancer après 2 années catastrophiques. Est-ce que les autres l'auront aussi?... J'ai des doutes. Aucun d'eux n'a le talent de Bobo (même si aujourd'hui, il commence vraiment à m'inquiéter: à force de s'effacer pour l'équipe, il en devient transparent...).

Enfin, question zique... On est tous d'accord!!!

[tatayet]

TP c'est un de ces joueurs qui est tombé au bon endroit au bon moment ! Il est arrivé dans une franchise où il y avait une faible concurence au poste de meneur, ils l'ont donc mis en titulaire alors qu'à l'époque Tony meme s'il avait déjà ce superbe premier pas c'était pas le Parker de maintenant qui a un shoot, capable d'être bon en gestionnaire qui finit trés bien prés du cercle et meme quand il subit des contacts ... Bref je ne sais pas s'il a réfléchit sur sa situation mais pour moi s'il avait aterrit dans une team ou il y avait un vrai meneur de niveau NBA devant lui et bien il aurait mangé du pain noir pendant longtemps et peut être que maintenant encore il serait 2éme meneur dans je ne sais qu'elle équipe et que Eva n'aurait même pas posé ses yeux sur lui ... D'ailleur il suffit de regarder le cas Udrih, malgrés des excellentes qualités quand il est arrivé à San Antonio alors qu'il faisait de bonnes stats il est toujours resté derrière Parker, il est parti à Sacramento où il à réussi facilement à avoir un temps de jeu conséquent et maintenant il est capable de faire des cartons face aux spurs. Moi je n'aime pas trop qu'il donne des lessons comme cela et qu'il juge les autres joueurs. Que petro et gélabale ne joue pas à Seattle et qu'ils y perdent leur temps en ce moment ce n'est un secret pour personne ( au passage gélabale a toujours été derrière un mec aynt le statut de star, comme quoi c'est pas des conneries le truc de tomber au bon endroit hien Parce que gelabale il a pas du souvent avoir eu un temps de jeu de plus de 20-25min ) par contre dire que turiaf n'est pas un joueur NBA ... Une équipe NBA n'est pas composé que du 5 majeur Tony il y a des joueurs de banc aussi, Piétrus aussi malgrès un temps de jeu réduit par rapport à l'année dernière ce qui n'est pas étranger à son envie de départ cet été. Noah fait aussi la rotation à Chicago, Diawara lui semble avoir perdu la confiance de son coach à Denver alors qu'il n'y a pas si longtemps il commencait les matchs.

Il profite (certes très bien) de le blessure de Mike Bibby...Si Bibby n'était pas bléssé je pense pas que Udrih aurait eu autant de temps de jeu.

Oui mais cela prouve bien ce que l'on dit!!!!! Que beaucoup de joueurs ont largement le niveau mais sont bloqués sur le banc par le meneur titulaire. Et là, avec la blessure de Biby, Udrih prouve tout son potentiel. Bibby serait là, il ne jouerait même pas alors qu'il est un très bon joueur.

Et même avec beaucoup de potentiel, beaucoup de joueur NBA sont bloqués sur le banc à cause du statut de certains joueurs.
En NBA, les stars jouent énormément, les joueurs à rentrer en jeu durant un match sont peu (malgré les 48 minutes) et il est donc très dur pour un joueur sur le banc d'avoir la confiance de son coach, d'autant plus que les entrainements pour le prouver, n'existent quasiment pas en NBA durant la saison.

CQFD, Parker a eu beaucoup de chance de rentrer dans cette équipe, sans meneur (Antonio Daniels il me semble à l'époque) et avec un coach qui lui a fait confiance.

Malgré son niveau, il aurait pu très bien intégrer une équipe ou le coach ne lui aurait pas fait confiance ou avec un meneur star, et sa carrière aurait été tout autre.

Il avait failli être drafté par Boston à l'époque. Le coach était Pitino encore je crois, je doute qu'il aurait eu beaucoup de temps de jeu.

Mais de nombreux meneurs en NBA, cloués sur le banc sans raisons valables, peuvent apporter tout autant.

CQFD, Parker a eu beaucoup de

[Reiiel]

Bon, j'apprécie que très moyennement le personnage (bien que sous des airs d'arrogance il dit souvent la vérité) mais je vois pas bien comment on peut critiquer le joueur.

Certes il est tombé dans une équipe qui était "faible" au poste de meneur-mais Antonio Daniels qui était le titulaire à l'époque c'est pas non plus une chèvre-encore faut il se faire sa place.
cf Gélabale, Petro, Piétrus pour les français ou encore Macijauskas, ou autres Jasikevicius.

Ceux qui ont vu les play-offs de l'an dernier ne peuvent pas dire que Parker est un joueur banal.
En 1 contre 1 il mange n'importe quel meneur. A tel point que les équipes adverses doivent changer leurs match-up systématiquement sous peine de manger une pénétration sous leurs yeux.
Et puis on ne devient pas MVP des finales par hasard comme le laissent entendre certains.

D'ailleurs je voudrais faire remarquer que les mises en doute du niveau de TP n'existent qu'en France, ce qui est assez paradoxal.

Pour Udrih il n'y a pas tellement de rapport. Le slovène est titulaire dans une des plus mauvaises équipes de la conf ouest dans laquelle Artest a raté le début de saison, où Martin est out pendant un moment et sans Bibby donc.

[Denis]

Bon, j'apprécie que très moyennement le personnage (bien que sous des airs d'arrogance il dit souvent la vérité) mais je vois pas bien comment on peut critiquer le joueur.

Certes il est tombé dans une équipe qui était "faible" au poste de meneur-mais Antonio Daniels qui était le titulaire à l'époque c'est pas non plus une chèvre-encore faut il se faire sa place.
cf Gélabale, Petro, Piétrus pour les français ou encore Macijauskas, ou autres Jasikevicius.

Ceux qui ont vu les play-offs de l'an dernier ne peuvent pas dire que Parker est un joueur banal.
En 1 contre 1 il mange n'importe quel meneur. A tel point que les équipes adverses doivent changer leurs match-up systématiquement sous peine de manger une pénétration sous leurs yeux.
Et puis on ne devient pas MVP des finales par hasard comme le laissent entendre certains.

D'ailleurs je voudrais faire remarquer que les mises en doute du niveau de TP n'existent qu'en France, ce qui est assez paradoxal.

Pour Udrih il n'y a pas tellement de rapport. Le slovène est titulaire dans une des plus mauvaises équipes de la conf ouest dans laquelle Artest a raté le début de saison, où Martin est out pendant un moment et sans Bibby donc.

Bien entendu mais TP reste un con fini !

Et il n'aura jamais la classe de joueurs moins efficaces que lui.

Son arrogance le perdra

[Elan Forever]

Bon, j'apprécie que très moyennement le personnage (bien que sous des airs d'arrogance il dit souvent la vérité) mais je vois pas bien comment on peut critiquer le joueur.

Certes il est tombé dans une équipe qui était "faible" au poste de meneur-mais Antonio Daniels qui était le titulaire à l'époque c'est pas non plus une chèvre-encore faut il se faire sa place.
cf Gélabale, Petro, Piétrus pour les français ou encore Macijauskas, ou autres Jasikevicius.

Ceux qui ont vu les play-offs de l'an dernier ne peuvent pas dire que Parker est un joueur banal.
En 1 contre 1 il mange n'importe quel meneur. A tel point que les équipes adverses doivent changer leurs match-up systématiquement sous peine de manger une pénétration sous leurs yeux.
Et puis on ne devient pas MVP des finales par hasard comme le laissent entendre certains.

D'ailleurs je voudrais faire remarquer que les mises en doute du niveau de TP n'existent qu'en France, ce qui est assez paradoxal.

Pour Udrih il n'y a pas tellement de rapport. Le slovène est titulaire dans une des plus mauvaises équipes de la conf ouest dans laquelle Artest a raté le début de saison, où Martin est out pendant un moment et sans Bibby donc.

Bien entendu mais TP reste un con fini !

Et il n'aura jamais la classe de joueurs moins efficaces que lui.

Son arrogance le perdra

Pour l'instant l'arrogance (et le bon endroit au bon moment) l'a quand même mené à trois titres NBA... Mais bon...

[tatayet]

Bon, j'apprécie que très moyennement le personnage (bien que sous des airs d'arrogance il dit souvent la vérité) mais je vois pas bien comment on peut critiquer le joueur.

Certes il est tombé dans une équipe qui était "faible" au poste de meneur-mais Antonio Daniels qui était le titulaire à l'époque c'est pas non plus une chèvre-encore faut il se faire sa place.
cf Gélabale, Petro, Piétrus pour les français ou encore Macijauskas, ou autres Jasikevicius.

Ceux qui ont vu les play-offs de l'an dernier ne peuvent pas dire que Parker est un joueur banal.
En 1 contre 1 il mange n'importe quel meneur. A tel point que les équipes adverses doivent changer leurs match-up systématiquement sous peine de manger une pénétration sous leurs yeux.
Et puis on ne devient pas MVP des finales par hasard comme le laissent entendre certains.

D'ailleurs je voudrais faire remarquer que les mises en doute du niveau de TP n'existent qu'en France, ce qui est assez paradoxal.

Pour Udrih il n'y a pas tellement de rapport. Le slovène est titulaire dans une des plus mauvaises équipes de la conf ouest dans laquelle Artest a raté le début de saison, où Martin est out pendant un moment et sans Bibby donc.

Oui car dès qu'il arrive en France sur la scène européenne, on voit que son jeu est très limité par rapport aux autre meneurs.
Quand on voit l'euro fait par Lakovic par exemple, on change de catégorie, quel joueur!!!

Parker est très bon dans le jeu NBA, ou courir et dribbler vite est primodial.

J'aimerais voir TP sur une saison en euroleague, face au Pana, CSKA ou le Macabbi...quelle rigolade!!!

Alors Reiiel, on sait que TP est ton idole, que tu as tous ses posters dans ta chambre et que tu appelleras tes enfants Tony et Eva.
On sait aussi que ton jeu est très proche de celui de TP, c'est à dire tout basé sur la vitesse, mais avec un shoot longue distance des plus faible...

[Denis]

Bon, j'apprécie que très moyennement le personnage (bien que sous des airs d'arrogance il dit souvent la vérité) mais je vois pas bien comment on peut critiquer le joueur.

Certes il est tombé dans une équipe qui était "faible" au poste de meneur-mais Antonio Daniels qui était le titulaire à l'époque c'est pas non plus une chèvre-encore faut il se faire sa place.
cf Gélabale, Petro, Piétrus pour les français ou encore Macijauskas, ou autres Jasikevicius.

Ceux qui ont vu les play-offs de l'an dernier ne peuvent pas dire que Parker est un joueur banal.
En 1 contre 1 il mange n'importe quel meneur. A tel point que les équipes adverses doivent changer leurs match-up systématiquement sous peine de manger une pénétration sous leurs yeux.
Et puis on ne devient pas MVP des finales par hasard comme le laissent entendre certains.

D'ailleurs je voudrais faire remarquer que les mises en doute du niveau de TP n'existent qu'en France, ce qui est assez paradoxal.

Pour Udrih il n'y a pas tellement de rapport. Le slovène est titulaire dans une des plus mauvaises équipes de la conf ouest dans laquelle Artest a raté le début de saison, où Martin est out pendant un moment et sans Bibby donc.

Bien entendu mais TP reste un con fini !

Et il n'aura jamais la classe de joueurs moins efficaces que lui.

Son arrogance le perdra

Pour l'instant l'arrogance (et le bon endroit au bon moment) l'a quand même mené à trois titres NBA... Mais bon...

Non mais il faut distinguer le coté arrogant dans l'esprit de compétiotion, ce coté compétiteur qu'il a, et c'est trés bien !

Et distinguer l'arrogance dans sa vie. Et celle là, elle ni constructive ni preuve de professionalisme ou de motivation.

Donc faut bien distinguer les deux attitudes.

Qu'il fasse le beau sur le parquet, qu'il s'émancipe dans son jeu pour se faire respecter et conquerir des titres, assouvir ses reves, parfait !

Qu'il fasse le beau dans sa vie, dans la presse, sur parfois des sujets dont il ne connait rien au peu, là non.

Qu'il fracasse des potos comme ça alors qu'il ne connait pas toutes les raisons, pareil !

Voilà la différence !


Un Kelly Slater, un Michael Schumacher ou un Sebastien Loeb, tous sont là ou été là pour gagner, pour etre premier dans leur catégorie, et peuvent apparaitre arrogant, nonchalant dans leur sport, car perfectionniste, compétiteur...

Cette attitude est positive et c'est bien celle là qui leur permet d'etre les meilleurs !

Mais JAMAIS un de ses grands champions ne dirait des choses comme Parker le fait aujourd'hui.

De toute façon, Parker n'en est pas a sa premiére connerie hors des terrains...

On devrait etre habitués...

[Nix]

Bien entendu mais TP reste un con fini !

Et il n'aura jamais la classe de joueurs moins efficaces que lui.

Son arrogance le perdra

Pour l'instant l'arrogance (et le bon endroit au bon moment) l'a quand même mené à trois titres NBA... Mais bon...

Non mais il faut distinguer le coté arrogant dans l'esprit de compétiotion, ce coté compétiteur qu'il a, et c'est trés bien !

Et distinguer l'arrogance dans sa vie. Et celle là, elle ni constructive ni preuve de professionalisme ou de motivation.

Donc faut bien distinguer les deux attitudes.

Qu'il fasse le beau sur le parquet, qu'il s'émancipe dans son jeu pour se faire respecter et conquerir des titres, assouvir ses reves, parfait !

Qu'il fasse le beau dans sa vie, dans la presse, sur parfois des sujets dont il ne connait rien au peu, là non.

Qu'il fracasse des potos comme ça alors qu'il ne connait pas toutes les raisons, pareil !

Voilà la différence !


Un Kelly Slater, un Michael Schumacher ou un Sebastien Loeb, tous sont là ou été là pour gagner, pour etre premier dans leur catégorie, et peuvent apparaitre arrogant, nonchalant dans leur sport, car perfectionniste, compétiteur...

Cette attitude est positive et c'est bien celle là qui leur permet d'etre les meilleurs !

Mais JAMAIS un de ses grands champions ne dirait des choses comme Parker le fait aujourd'hui.

De toute façon, Parker n'en est pas a sa premiére connerie hors des terrains...

On devrait etre habitués...

Plutôt d'accord, mais concernant le Schum', replonges-toi dans certaines de ses déclarations de l'époque, et tu verras que tu as tort ...

[didier labrit-badie]

Parker a le jeu qui convient à la NBA, il est tombé au bon endroit, au bon moment et il a su saisir sa chance.
Par contre, son jeu ne convient pas au basket FIBA, en tout cas dans un poste de meneur; une association meneur FIBA + Parkeur en 2nd arrière me semble plus viable.
Pour les autres joueurs français 'NBA' (et des futurs joueurs 'NBA' style Batum), ils faut qu'ils se posent la question de l'intérêt de la NBA pour eux. Bobo a eu la chance de pouvoir se relancer après 2 années catastrophiques. Est-ce que les autres l'auront aussi?... J'ai des doutes. Aucun d'eux n'a le talent de Bobo (même si aujourd'hui, il commence vraiment à m'inquiéter: à force de s'effacer pour l'équipe, il en devient transparent...).

Enfin, question zique... On est tous d'accord!!!

Moi aussi c'est un rêve de voir TP 2ème arrière avec un meneur style Jeanneau qui essaierait de chercher ses intérieurs. Si pas de soluces il peut ressortir sur TP qui peut shooter ou jouer perso. Bon, j'imagine cette possibilité sur quelques minutes
Pour les autres joueurs la question qu'ils se posent c'est: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ et là l'Europe peut pas lutter!

[Denis]

Pour l'instant l'arrogance (et le bon endroit au bon moment) l'a quand même mené à trois titres NBA... Mais bon...

Non mais il faut distinguer le coté arrogant dans l'esprit de compétiotion, ce coté compétiteur qu'il a, et c'est trés bien !

Et distinguer l'arrogance dans sa vie. Et celle là, elle ni constructive ni preuve de professionalisme ou de motivation.

Donc faut bien distinguer les deux attitudes.

Qu'il fasse le beau sur le parquet, qu'il s'émancipe dans son jeu pour se faire respecter et conquerir des titres, assouvir ses reves, parfait !

Qu'il fasse le beau dans sa vie, dans la presse, sur parfois des sujets dont il ne connait rien au peu, là non.

Qu'il fracasse des potos comme ça alors qu'il ne connait pas toutes les raisons, pareil !

Voilà la différence !


Un Kelly Slater, un Michael Schumacher ou un Sebastien Loeb, tous sont là ou été là pour gagner, pour etre premier dans leur catégorie, et peuvent apparaitre arrogant, nonchalant dans leur sport, car perfectionniste, compétiteur...

Cette attitude est positive et c'est bien celle là qui leur permet d'etre les meilleurs !

Mais JAMAIS un de ses grands champions ne dirait des choses comme Parker le fait aujourd'hui.

De toute façon, Parker n'en est pas a sa premiére connerie hors des terrains...

On devrait etre habitués...

Plutôt d'accord, mais concernant le Schum', replonges-toi dans certaines de ses déclarations de l'époque, et tu verras que tu as tort ...

Ok non mais mais tu as compris ce que je voulais dire quoi...

Sachant que pour le coup, Schumi c'est 8 titres, une légende.

Parker, c'est un bon joueur parmi d'autres. C'est pas Jordan quoi...donc bon...

[tatayet]

Non mais il faut distinguer le coté arrogant dans l'esprit de compétiotion, ce coté compétiteur qu'il a, et c'est trés bien !

Et distinguer l'arrogance dans sa vie. Et celle là, elle ni constructive ni preuve de professionalisme ou de motivation.

Donc faut bien distinguer les deux attitudes.

Qu'il fasse le beau sur le parquet, qu'il s'émancipe dans son jeu pour se faire respecter et conquerir des titres, assouvir ses reves, parfait !

Qu'il fasse le beau dans sa vie, dans la presse, sur parfois des sujets dont il ne connait rien au peu, là non.

Qu'il fracasse des potos comme ça alors qu'il ne connait pas toutes les raisons, pareil !

Voilà la différence !


Un Kelly Slater, un Michael Schumacher ou un Sebastien Loeb, tous sont là ou été là pour gagner, pour etre premier dans leur catégorie, et peuvent apparaitre arrogant, nonchalant dans leur sport, car perfectionniste, compétiteur...

Cette attitude est positive et c'est bien celle là qui leur permet d'etre les meilleurs !

Mais JAMAIS un de ses grands champions ne dirait des choses comme Parker le fait aujourd'hui.

De toute façon, Parker n'en est pas a sa premiére connerie hors des terrains...

On devrait etre habitués...

Plutôt d'accord, mais concernant le Schum', replonges-toi dans certaines de ses déclarations de l'époque, et tu verras que tu as tort ...

Ok non mais mais tu as compris ce que je voulais dire quoi...

Sachant que pour le coup, Schumi c'est 8 titres, une légende.

Parker, c'est un bon joueur parmi d'autres. C'est pas Jordan quoi...donc bon...

Oui voila, Jordan gagnait les titre quasiment à lui tout seul. Les Bulls n'en ont pas gagné avant, ni après et ni pendant ses 2 ans de retraite.

Les Spurs étaient champion en 99 (sans Parker), ce qui correspond à l'arrivée de Duncan, et étaient déjà un cador de l'Ouest avant même l'arrivée de Duncan, avec l'amiral.
Je pense que les Spurs peuvent être champion avec seulement Duncan, mais pas avec seulement Parker.

Donc ses trois titres, il peut dire merci à Tonton Tim.

[Nos]

Bien entendu mais TP reste un con fini !

Wouaouw...
Ta faculté d'analyse m'impressionne.
Ainsi que ton langage.