Modérateurs : Joruus, Modérateurs
vous savez pourquoi ça a été refusé? parce que la ligue va pas avoir besoin de ça pour sauver le plb, il leur suffit de refuser un dossier d'un des deux futurs promus en pro a pour raisons financières ou d'infrastrucutres par exemple... comme ça ils passent pas trop pour des cons en repassant à 18 clubs, et ils sauvent le plb quand memepascal64lons a écrit :Moi j'attends de voir la confirmation par LNB avant de faire des compliments.........fan de dragan a écrit :Il reste donc un peu d' éthique sportive en ce bas monde?...josh grant a écrit :Il n'y aura pas 18 club l'an prochain en pro A... ça a été refusé
L'idée esy sympa et je la trouverais d'autant plus intéressante si on pouvait y ajouter quelques clubs espagnols et italiens.....2. on organise une compétition originale pour les 8 autres (on trouvera un nom sexy pour attirer des sponsors)
- match le mercredi (aller/retour)
- règle particulière : aucun joueur ne peut débuter le 4ème quart-temps si sur la feuille de match à ce moment-là, il a déjà joué 20 minutes : objectif : faire réellement jouer de la profondeur de banc pour aguerrir les espoirs dans ces clubs, au contact de joueurs plus expérimentés
- des joueurs espoirs vont émerger ; les clubs classés de 1 à 8 dans cette compétition acquièrent un droit prioritaire dans le choix de ces joueurs espoirs pour l'année suivante, notamment.
)
Ca part d'une bonne idée mais quand on voit que le rugby a fait à peu près la même chose avec une "grande coupe d'Europe" 'leur Roleague à eux) et un challenge européen dont personne ne sait qu'il existe, ce n'est pas très engageant. Ah certes il occupe Montpellier, Albi ou même l'Aviron, mais c'est une sous compétition que les clubs ne prennent même pas au sérieux (la moitié des matches sont balancés)awaremannn a écrit :donc si on resume on organise une sous pro a en milieu de semaine (pro b ça serait pas mal comme nom ?), les petits clubs qui ont pas les moyens d'avoir beaucoup de pros vont donc devoir en avoir plus pour assurer les deux matchs par semaine, donc ca sera des pros moins bons... et en plus les espoirs qu'ils se seront cassé le cul à faire émerger, ils vont partir en priorité chez les gros de cette sous pro a (une draft à l'envers, qui sert à desequilibrer encore plus les forces en présence???... à moins que ce soit un moyen de motiver les clubs, mais s'il faut motiver les clubs à ce point là, c'est que la competition est totalement ininteressante, pour les joueurs, les spectateurs, les sponsors, les téléspectateurs (lol ça existe?)
et si on rajoute des clubs espagnols ou italiens, faudra prendre des clubs de seconde division, sinon y aura un certain écart de niveau...
Passer à 18 clubs pour sauver le PLB serait un scandale de plus. Mais chambouler complètement l'organisation de la ProA parce que Pau n'a ni playoffs ni coupe d'Europe, c'est pas mal non plus !TED LAPIDUS a écrit :je reviens sur le manque de ryhme dans l'organisation du championat, conduisant 8 équipes au moins à ne jouer qu'une fois par semaine. (dont notre Elan l'an prochain)
Je lance une piste d'exploration pour le fun, surtout, quoique ... (c'est " à la louche ")
1. ok 2 clubs en Euroleague - 4 à 6 en ULEB et FIBA ; donc ceux-ci jouent 2 matchs par semaine
2. on organise une compétition originale pour les 8 autres (on trouvera un nom sexy pour attirer des sponsors)
- match le mercredi (aller/retour)
- règle particulière : aucun joueur ne peut débuter le 4ème quart-temps si sur la feuille de match à ce moment-là, il a déjà joué 20 minutes : objectif : faire réellement jouer de la profondeur de banc pour aguerrir les espoirs dans ces clubs, au contact de joueurs plus expérimentés
- des joueurs espoirs vont émerger ; les clubs classés de 1 à 8 dans cette compétition acquièrent un droit prioritaire dans le choix de ces joueurs espoirs pour l'année suivante, notamment.
Etonnant, non ? Comme dirait l'ami Desproges ; mais, bon, on explore
)
Là je suis entièrement d'accord, il faut une refonte totale des play-off, chacun aura son avis sur la formule à adopter, pour moi c'est simple; Revenir à l'ancien système, à savoir 3 voire 5 matchs gagnants et surtout pas à Paris-Bercy où sur un quelconque plateau: une Série Pau-Limoges par exemple, ça se joue à Pau et à Limoges... Pas à Paris, Denin ou ailleurs...haut-viennois a écrit :Et pourquoi pas tout simplement réaménager le calendrier? Arrêter avec les incohérences du style plateau coupe de france chargé puis période quasi glandouille, prévoir des matchs le mardi ou mercredi, pas à chaque fois mais plus souvent quitte à décaler les calendriers de ceux jouant l'europe. Ça existe pas mal à l'étranger et ils jouent souvent la finale plus tôt qu'en france (et pas en un seul match...). Le gros pb de nos merveilleux dirigeants, c'est juste un peu de logique et se sortir les doigts du c..
TED LAPIDUS a écrit : on organise une compétition originale pour les 8 autres (on trouvera un nom sexy pour attirer des sponsors)
je suis d'accord, mais faut voir aussi que jouer un match de pro a et un match d'euroleague en une semaine c'est pas pareil que jouer 2 matchs de saison régulière de nba (une saison régulière tellement longue que beaucoup de matchs sont joués tout sauf à fond)gpolin a écrit :Cependant, ce qui me fait plutôt sourire, c'est d'entendre les joueurs parlés de fatigue physique lorsqu'il leur arrive de jouer 3 matchs en un match dans la semaine, en disant que c'est trop, etc....
Alors que pour la plupart d'entre eux, l'objectif est d'intégré la "prestigieuse" NBA, on l'on joue à un rythme largement plus soutenu, plus de 80 matchs/saison...Je trouve ça un peu....
