GuiTheGuy a écrit :1er match de Harden à Houston contre les certes faibles Pistons : 37 points, 6 rebonds, 12 passes, 4 interceptions et 1 contre.
Sans déconner, il faisait quoi sur le banc à la place de Sefolosha à OKC? Je veux bien qu'il soit plus dur de trouver des intérieurs de qualité, mais le fait d'avoir filé un max à Ibaka en laissant filer Harden comme ça risque d'être la première grosse erreur de management d'OKC.
Sinon, Noah meilleur marqueur de Chicago pour leur premier match avec 23 points.
Et c'est fou de voir à quel point Pop's est visionnaire : Leonard 19 points pour les Spurs. Dans ce match, Davis a bien lutté contre le big fundamental avant que ce dernier lui montre qui était le boss!
Dallas cette fois n'a pas résisté aux Jazz qui risquent de surprendre pas mal de monde.
Les Clippers ont fait le taf, et on voit que le départ de Mayo risque d'être dur à digérer pour les Grizzlies, la saison risque d'être longue pour Phoenix, et les Lakers ont perdu malgré 30 points de Kobe et 33 de Howard, qui a cette fois shooté à 15/19 aux LFs. Dans ce match, on a notamment vu que Nash, bien qu'il n'ait joué que la moitié du match, tire sur la fin, totalement dominé qu'il a été par Lillard. Lillard est clairement mon favori pour le ROTY, devant Davis. Ah oui : un mot sur Batum, meilleur marqueur des Blazers avec 26 points.
Les contours de la saison se dessinent, et j'aime bien finalement.
Pour compléter, les premiers de Fournier 10mn 5PTS 1PD 1TO 2/4 aux tirs dont 1/2 à 3PTS.
Mahinmi 1PTS 5RBS 2CTRES 4TO en 18mn
Guitou a écrit :Les Qataris achètent la NBA, plus de George Eddy
J'avais prévu de faire l'impasse sur la saison régulière NBA jusqu'en février, mais finalement un seul abonnement à 12 euros pour du foot (le vrai, pas le soccer ) et la NBA en entier (MCS ne diffusait pas les finales et les finales de conf'), c'est parfait.
(Sinon je me contrefous de la saison régulière -voire même des PO- NBA, mais ça permet de voir un peu de basket à un tarif abordable, si vous voyez c'que j'veux dire).
Minnesota joue très bien comme prévu. Kirilenko rayonne à la manière russe (pas comme à Utah) et l'équipe court beaucoup avec des contributions de toute l'équipe. Stiemsma m'a vraiment surpris en bien, des deux côtés du terrain. Il faut voir si le retour des deux stars va vraiment améliorer le niveau, auquel cas les Wolves ne viseront pas que la 8ème place.
---- Le message ci-dessous est un double post ----
Mike Brown déjà viré, Jerry Sloan serait sur le point de le remplacer !
legendaire8 a écrit :Les Lakers seraient plutôt tentés par un retour de l'homme providentiel: Phil Jackson (qui aurait les faveurs de Kobe ... Au moins son respect)
Jackson c'est à la NBA ce que Bergeaud est à la LNB : un gros illuminé pas particulièrement génial, mais à qui on a toujours confié de bonnes voire d'excellentes équipes!
Et donc ces bonnes voire excellentes équipes ne doivent rien à leur entraîneur?
Le problème de la défense à Phoenix n'a jamais été les choix du coach mais les joueurs eux-mêmes. Et de toute façon, si tu ramènes les stats défensives de Phoenix sur 100 possessions, ils étaient dans les 10 meilleures défenses de NBA à l'époque où ils jouaient le titre contre les Spurs ou Dallas. D'Antoni s'est planté à NY mais cela ne veut pas dire que c'est un nul. C'est un des seuls coachs qui a une vision du jeu, qui invente des choses. Tous les coachs copient maintenant les schémas de pick & roll qu'il a mis en place à Dallas. Il n'a pas la science psychologique de Phil Jackson mais je crois à sa réussite aux Lakers.
"Qu'il a mis en place à Dallas ?"
"Le pb de lé défense à Phx n'a jamais été les choix du coach mais des joueurs eux même"
Ca me paraît pas du tout viable comme affirmation, ou plutôt certitude apparemment. Pourquoi de telles certitudes d'ailleurs ? qu'est ce qui prouve par A + B que ce sont les joueurs et non les choix du coach qui faisaient que les Suns scoraient et encaissaient beaucoup de points au point de démentir le post précédent par cette affirmation certaine ?
Déjà, j'explique qu'il n'y a pas de corrélation linéaire entre points encaissés et qualité de la défense car il faut tout ramener au nombre de possessions jouées. Et dans ce cas, le Phoenix de D'Antoni de 2005-2007 n'était pas mauvais, au contraire.
Ensuite, je pense que son passé en Europe montre qu'il n'est pas un mauvais coach défensif. A Phoenix, il a mis en place un système qui optimisait les capacités de ses joueurs et donc favorisait l'attaque pour créer du jeu rapide (notamment éviter les lancers-francs). Il n'est pas Thibodeau mais il convient de ne le caricaturer comme quelqu'un capable de mettre en place une défense.
Il s'est planté à NY, comme ça arrive à tous les coachs, mais il s'est moins planté que Larry Brown par exemple.
) et la NBA en entier (MCS ne diffusait pas les finales et les finales de conf'), c'est parfait.
