Déjà, le lien JK / départ de Bart a été évoqué comme UNE raison possible à côté d'autres (projet sportif, salaire, rapprochement familial). Tout ceci sont des hypothèses crédibles mais non vérifiées et on ne saura sans doute jamais l'exacte vérité. Et de surcroit, c'est peut-être un mélange desdites raisonsMontagnard a écrit : On a viré JK , car dopé, car il fallait le faire, car on aurait été jugé "pas bien" (par les sponsors, média etc..) de le garder en attendant de savoir la durée de sa suspension d'accord ??
Alors ce qui me gêne, c'est que un an après le club qui l'embaucherait serait exempt de tout reproche d'embaucher un mec banni par nous sous la pression. Apparemment ça ne gênerait plus personne comme par hasard.
Ce qui me gênerait surtout, c'est qu'il y ait en plus une relation même indirecte ou partielle entre le départ de Bart et le licenciement de JK et que ce soit nous qui en payons le frais sportivement au bout du compte.
Ensuite, Bart, tant qu'il était à l'Elan, a joué le jeu par rapport à ça: il est resté neutre dans sa com' (en gros, il déplorait le vide laissé mais il n'a pas remis en cause le choix de la direction), et il a continué à bosser (ne pas oublier l'épidémie de blessures, mais je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il soit passé en roue libre à aucun moment de la saison
Ensuite, il est parti - les avis divergent (et comme disait Desproges, "divergent, c'est énorme") sur le choix, mais il est parti (sans évoquer JK dans son départ mais cette histoire de (non) prolongation)
Maintenant il est au Mans, et le Mans n'a pas a payer aucun "héritage" d'une affaire JK (et heureusement pour eux)
On peut regretter tout ça mais (1) il y a beaucoup de si et (2) je ne vois pas où est le problème pour Bart de chercher à recruter des joueurs avec lesquels il a un bon feeling (note qu'il ne débauche pas notre effectif; Juice n'est pas chez nous; JK est libre, puisqu'on l'a viré)
Mais quelle mouche les a piqués ??? Ce logo me fout le bourdon pour eux 
