Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Jean Fauret @JeanFauret 3 min a écrit : l'ailier de l'Elan Bearnais Mike Scott (déchirure au mollet), arrêté six semaines. Le club cherche un pigiste
Dommage....Jean Fauret @JeanFauret 1 min a écrit : L'Elan Béarnais était sur la piste John Holland...
brons a écrit :alors quitte à pinailler, je dirais qu'on a besoin d'un poste 3-2 et pas d'un poste 2. Je m'explique:
pourquoi vouloir un 2 alors qu'on a déjà 2 postes 2 et à côté aucun poste 3 pur mais des 3-4 ou 4-3(Sy et JFred)? Denave a quand même montré sa classe contre Nancy en 2ème mi-temps et vous voulez lui mettre un ricain devant en plsu d'avoir Driss dans les pattes? Driss n'est à mon avis qu'un homme de mission mais CB lui donne d etoute façon du temps de jeu. Donc on sait que Driss quoiqu'il arrive aura 10mn de temps de jeu au moins. Un US au poste 2 et il reste quoi pour Denave?
Par contre il nous faut un poste 3 pur puisque Sy malgré son adresse à Orléans me semble limite extérieurement. Et JFred et plus un strech four comme disent les ricains. Alors même s'il est vrai que Nikolov aime bien shooter à 3 points et donc lui aussi est un 4-3 il nous faut un 3. La polyvalence en 2 serait un plus pour ajouter des combinaisons.
Le profil serait pour moi un certain....MP! En tout cas quelqu'un comme lui. Capable de dégainer à 3 points, de pénétrer(s'il en est encore capable après avoir passé sa carrière NBA dans le corner), de défendre à la fois sur des postes 2 shooteurs comme sur des poste 3, 3-4 du fait d'un physique costaud.
Mais bordurer Denave avec un 2 pur je suis contre car j'ai beau aimer Jfred, je pense que sur la longueur de la saison on se posera plus de questions sur le niveau Pro A de Jfred voire de Sy que Denave malgré ses limites physiques. si quelqu'un "en priorite" doit perdre du temps de jeu du fait d'un US performant c'est plus Jfred qui est certes batailleur et vaillant que Denave, à mon avis.
un temps de jeu de ce style me semblerait juste:
poste 2: 8-10mn Driss, 20-25 Denave 5-10 remplaçant Scott
poste 3: 20-25 remplaçant Scott 10-15 Sy 5-10 Jfred
sachant due JFred et Sy peuvent aussi jouer en 4
En fait la contre-expertise est un sujet très délicat en France. Du fait du secret médical, le toubib initial n'a pas à expliciter son choixEl Famoso a écrit :Nous sommes bien tous d'accord, nous supportons un club de sombres pitres, non ?
J'exagère, c'est peut être un heureux hasard. Sinon, comme je l'ai déjà dit ici et ça vaut également pour notre club, j'espère qu'un jour la ligue engagera de vrais docteurs pour des contre-expertises systématiques et que les clubs qui trichent seront sévèrement sanctionnés, tout comme les médecins qui font ces certificats de complaisance. Mais encore une fois, ce doit être le hasard...
Je me suis dit exactement la même chose. Le hasard des fois, fait trop? bien les choses. Là, c'est tellement bien fait que ça en devient vraiment louche. Comme toi, j'ose espérer qu'il n'y a pas "d'enfumade" derrière cette histoire. Ce serait vraiment très moche.GuiTheGuy a écrit :Après ça, comment ne pas avoir des doutes légitimes sur ce qu'a dit Bouvard et sur le fait que notre justice, locale notamment, pourrait être comment dire très... partiale?
Il est possible que Scott soit réellement blessé, on ne dit pas le contraire. Mais quand même, faut avouer que dans notre malheur (blessure d'un joueur), on a la grande chance que le joueur blessé pour pile 6 semaines, soit justement LE joueur étranger qui est en grande difficulté et qui est sur la sellette. Il aurait pu être blessé pour deux ou trois semaines, et là, on aurait été grandement embêté.PapyBear a écrit :Ce qui me sidère c'est que la suspicion est générale et spontanée.
A moins que.... 
Non, non. On a une sacrée chance ! 
