Pro A & Pro B 2015-2016 - ASVEL Champion de France

[Montagnard]

je vois une grande injustice dans ce tableau masses /salariales relativement au budget total du club.
Il me parait évident que les clubs qui n'ont pas à supporter de centre de formation sont avantagés.
je n'y connais rien dans ce domaine, qu'est ce qui m'échappe, ce qui veut dire que si un club se débrouille pour faire prendre en charge son centre de formation par un financement public quelconque, la ligue est ok ??

[Légendaire8]

Monaco ... oui, à condition de compter la même chose (charges & net d'impôts en particulier)

Edit: quelques stats:
- la majorité des clubs a une masse salariale représentant 30 à 40% du budget
- exceptions : en dessous de 30% : Antibes (très nettement: 23%), Dijon et nous (28 et 29%) / au dessus des 40%: Monaco (à prendre avec des pincettes, une fois de plus)
- en gros le classement des budgets et des MS est proche sauf pour nous (8ème budget / 13ème MS), Nanterre (14 / 8 ) et Chalons Reims (15/10)

Bon, ce sont des stats brutes - ne pas oublier que tout le monde ne compte pas exactement les mêmes choses, surtout en MS (en Budget c'est plus compliqué)

[awaremannn]

je vois une grande injustice dans ce tableau masses /salariales relativement au budget total du club.
Il me parait évident que les clubs qui n'ont pas à supporter de centre de formation sont avantagés.
je n'y connais rien dans ce domaine, qu'est ce qui m'échappe, ce qui veut dire que si un club se débrouille pour faire prendre en charge son centre de formation par un financement public quelconque, la ligue est ok ??

Tous les clubs de pro a ont une équipe espoir et un centre de formation, c'est obligatoire.

Évidemment certains doivent couter plus cher en fonctionnement que d'autres, je pense que le nôtre est parmi les plus couteux, mais une bonne partie de nos aides publics nous sont donnés pour le centre de formation, justement.

Mais la différence entre la MS et le budget total ne s'explique pas que par le centre de formation, par exemple, Pau et Le Mans paient très très cher la location de leur salle.

[Trait d'union]

A noter que nous faisons partie des "sans réserve".
Ça ne coulait pas de source pour moi après les événements du début d'intersaison.

[PapyBear]

je vois une grande injustice dans ce tableau masses /salariales relativement au budget total du club.
Il me parait évident que les clubs qui n'ont pas à supporter de centre de formation sont avantagés.
je n'y connais rien dans ce domaine, qu'est ce qui m'échappe, ce qui veut dire que si un club se débrouille pour faire prendre en charge son centre de formation par un financement public quelconque, la ligue est ok ??

Tous les clubs ont un centre de formation. Il n'y a pas que ça qui compte, il y a aussi le nombre de salariés en plus des joueurs, les frais de déplacement. Nos frais sont plus élevés que ceux d'un club du nord ou de l'est car nous sommes excentrés: le plus court déplacement c'est Limoges et nous devons prendre l'avion plus souvent que Reims ou Nanterre. Mais je ne sais pas si le budget réservé à la N2 est compris dans le budget annoncé. Qui le sait?

[KINDER64]

La N2 c'est Pau Nord Est. Par contre à Mourenx, c'est Elan Béarnais.

[Montagnard]

j'ai fait cette remarque parce que dans le tableau ci dessus, les clubs marqués d'une étoile, n'ont pas de charges relatives à un centre de formation d'après la légende. En tout cas pas dans le budget annoncé, non ???

[sunset]

La masse salariale de Limoges mérite le respect, ça a l'air de sacrément bien bosser là-bas.

[Pastis Rosé]

La masse salariale de Limoges mérite le respect, ça a l'air de sacrément bien bosser là-bas.

Attends un peu que Tapie investisse chez nous (après avoir récupéré "3 ronds" )

[awaremannn]

j'ai fait cette remarque parce que dans le tableau ci dessus, les clubs marqués d'une étoile, n'ont pas de charges relatives à un centre de formation d'après la légende. En tout cas pas dans le budget annoncé, non ???

Ah ok, je savais pas je suis pas allé voir sur le site de la lnb ce que signifiait cette étoile.
Je pense que ça veut juste dire que le budget centre de formation est pas inclu dans le chiffre annoncé, mais ils en ont forcément un

[awaremannn]

La masse salariale de Limoges mérite le respect, ça a l'air de sacrément bien bosser là-bas.

Forte est bon pour "vendre" son club aux supporters (cf le nombre d'abonnés et le prix des abonnements...), et il doit être tout aussi bon pour le vendre aux sponsors...

[Légendaire8]

j'ai fait cette remarque parce que dans le tableau ci dessus, les clubs marqués d'une étoile, n'ont pas de charges relatives à un centre de formation d'après la légende. En tout cas pas dans le budget annoncé, non ???

Ah ok, je savais pas je suis pas allé voir sur le site de la lnb ce que signifiait cette étoile.
Je pense que ça veut juste dire que le budget centre de formation est pas inclu dans le chiffre annoncé, mais ils en ont forcément un

Oui, ça peut être aussi lié à la structure juridique du club (le centre de formation pouvant éventuellement être rattaché à une autre entité légale);

[kikinou16]

je vois une grande injustice dans ce tableau masses /salariales relativement au budget total du club.
Il me parait évident que les clubs qui n'ont pas à supporter de centre de formation sont avantagés.
je n'y connais rien dans ce domaine, qu'est ce qui m'échappe, ce qui veut dire que si un club se débrouille pour faire prendre en charge son centre de formation par un financement public quelconque, la ligue est ok ??

Tous les clubs de pro a ont une équipe espoir et un centre de formation, c'est obligatoire.

Évidemment certains doivent couter plus cher en fonctionnement que d'autres, je pense que le nôtre est parmi les plus couteux, mais une bonne partie de nos aides publics nous sont donnés pour le centre de formation, justement.

Mais la différence entre la MS et le budget total ne s'explique pas que par le centre de formation, par exemple, Pau et Le Mans paient très très cher la location de leur salle.

combien donne la ville de Pau à l'Elan?
combien donne l'Agglo?

peut-être que tout le monde s'y retrouve

[awaremannn]

Ah mais le club s'y retrouve peut être, il n'empêche que ça explique une partie de la différence entre le budget, dont fait partie la location de la salle, et la masse salariale.

Si je dis pas de bêtise, le club paie 20000 euros par match pour louer le palais

[Montagnard]

20000 euros par match? La vache... Ca fait grosso modo du 300 k euros par saison? Je suis pas persuadé du tout qu'on s'y retrouve. Si seulement on pouvait devenir proprio de ce machin...

Je pense qu'il faut mettre en regard du budget location salle le budget de fonctionnement et d'entretien de la salle qui n'est pas la plus moche de PRO A !!
je dis ça, mais je ne pense pas que la location de la salle engendre beaucoup de bénéfice.