[ProA - J3] Limoges 90 - 63 Pau

[Method]

C'est donc certain pour Marko?

Cte tuile si c'est vrai :'(

[Johni John]

La cata. Ca c'est vraiment pas bon, il va vraiment manquer...

Sinon, dans le genre joueur extérieur impossible à choper, t'as Patrick Beverley qui vient d'être lâché par Miami. Bien que jeune, c'est un vrai bon joueur de basket, alterne les postes 1 et 2, il s'arrache sur chaque ballon, une bête en défense, et qui n'est pas maladroit même si le scoring n'est pas son fort, bien qu'en Ukraine y a deux ans il avait cartonné. la saison passée, avec l'Olympiakos, malgré un temps de jeu pas énorme, il était un joueur très important et vu les vieux briscards qui l'entouraient c'était tout à son honneur. Lui, si on peut, je le signe de suite (mais vraiment de suite !!!) ! ^^
Pat Riley vient de réaliser une belle bourde !

[Guit]

Ma contribution à ce fil sur la compo de l'équipe se limitera à ce seul commentaire:
l'épée est à Damocles! Bordel! Pas comme d'Almeida...

[bearnish]

Bon je crois qu'on est bon pour prendre un pigiste médical,nous n'avons plus le choix!
C'est une sacrée tuile!

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Et ce Damoclès il joue toujours en Grèce??

[Guitou]

Excusez-moi mais je vois pas en quoi on doit considérer le message sur la hernie comme une info, ça n'a pas été confirmé et les dernières nouvelles étaient plutôt rassurantes. Soyons prudents. Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre...

[pascal64lons]

D'après DD lors du match à Limoges, Marko devrait reprendre dans 15 jours....
Et si la confirmation de Carrère sur son hernie est avérée, ça voudrait dire que l'Elan compte prendre le risque de faire jouer Marko avec son hernie. Envisageable mais très risqué!

Pour Guitou, je ne vois pas en quoi:"Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre..."

Ça ne ferait qu'un joueur de plus à remplacer!

---- Le message ci-dessous est un double post ----

D'après DD lors du match à Limoges, Marko devrait reprendre dans 15 jours....
Et si la confirmation de Carrère sur son hernie est avérée, ça voudrait dire que l'Elan compte prendre le risque de faire jouer Marko avec son hernie. Envisageable mais très risqué!

Pour Guitou, je ne vois pas en quoi:"Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre..."

Ça ne ferait qu'un joueur de plus à remplacer!

[KINDER64]

Est-ce que Dobbels ne serait pas mieux placé que nous tous pour savoir ça ?

[Johni John]

Quel est la finalité de ton post Kinder ?
Le forum n'a pas de sens si on s'en résume à ça.

[Guitou]

Pour Guitou, je ne vois pas en quoi:"Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre..."

Ça ne ferait qu'un joueur de plus à remplacer!

Ben, si Maravic a une hernie, le plus simple pour moi pour l'équilibre de l'équipe est de le remplacer par un meneur type Gipson. Var, Bryant et Morency pouvant assurer une rotation correcte derrière Bauer. C'est moins fort qu'avec Maravic, même si Mike se reprend mais l'équipe serait plus solide. Mais tout ça est hautement hypothétique.

[Karamasof]

Pour Guitou, je ne vois pas en quoi:"Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre..."

Ça ne ferait qu'un joueur de plus à remplacer!

Ben, si Maravic a une hernie, le plus simple pour moi pour l'équilibre de l'équipe est de le remplacer par un meneur type Gipson. Var, Bryant et Morency pouvant assurer une rotation correcte derrière Bauer. C'est moins fort qu'avec Maravic, même si Mike se reprend mais l'équipe serait plus solide. Mais tout ça est hautement hypothétique.

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de recruter un "meneur". On se retrouverait alors avec au moins un joueur "inutile" (Moncade).
Nos meneurs sont comme ils sont, et il va falloir faire avec. Nous savions depuis le départ que ce poste là ne serait pas notre point fort. Là, le problème vient surtout du fait que Bennett n'apporte rien. Il n'est pas la menace que l'on espérait. Pouvons nous encore attendre un réveil de sa part ? Là est la question. Mais recruter un meneur ne serait pas pour moi la solution.

[bearnish]

Moncade est utile, il fait le dixième homme sur la feuille de match.

[Guitou]

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de recruter un "meneur". On se retrouverait alors avec au moins un joueur "inutile" (Moncade).
Nos meneurs sont comme ils sont, et il va falloir faire avec. Nous savions depuis le départ que ce poste là ne serait pas notre point fort. Là, le problème vient surtout du fait que Bennett n'apporte rien. Il n'est pas la menace que l'on espérait. Pouvons nous encore attendre un réveil de sa part ? Là est la question. Mais recruter un meneur ne serait pas pour moi la solution.

Bennett apporte bien plus que Fred Moncade et peut encore s'améliorer. C'est sûr que je propose une orientation complètement différente mais vu notre départ, il faut prendre des décisions efficaces. Remplacer Bennett par un joueur un peu meilleur comme Gipson (qui n'est pas vraiment un 2) résoudra-t-il tous nos problèmes ? Peut-être sachant le retour de Georgi aura aussi son effet. Je ne prétends pas avoir la meilleure solution, je ne fais qu'apporter ma contribution au débat et j'ai été très influencé par la ballade de Zack Wright vendredi que j'avais vu bien moins fringant à Bercy.

[pascal64lons]

Pour Guitou, je ne vois pas en quoi:"Si c'était le cas, ça règlerait le choix du joueur à remplacer par contre..."

Ça ne ferait qu'un joueur de plus à remplacer!

Ben, si Maravic a une hernie, le plus simple pour moi pour l'équilibre de l'équipe est de le remplacer par un meneur type Gipson. Var, Bryant et Morency pouvant assurer une rotation correcte derrière Bauer. C'est moins fort qu'avec Maravic, même si Mike se reprend mais l'équipe serait plus solide. Mais tout ça est hautement hypothétique.

En faisant comme ça, tu déplaces le problème. Notre faiblesse sur les lignes arrières se retrouverait dans la raquette.
A la moindre entorse ou problème de fautes pour Bryant, on est dans la m....
On ne pourra jamais survivre en ProA sans Marko ou son clone....

[BOZO]

D'un autre côté, si Massie se pète, il n'y a plus personne à l'intérieur à Limoges. Pareil si Banks se blesse, plus de menace extérieure (hormis jour de pleine lune comme contre nous). Et pareil si Wright est arrêté, qui va mener, enfin, partir comme une fusée sur chaque action ? (non, n'insistez pas, D'almeida ne peut pas mener 40mn !)

Bref, on voit que l'on a les mêmes epées de Damoclès qu'eux...

[Karamasof]

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de recruter un "meneur". On se retrouverait alors avec au moins un joueur "inutile" (Moncade).
Nos meneurs sont comme ils sont, et il va falloir faire avec. Nous savions depuis le départ que ce poste là ne serait pas notre point fort. Là, le problème vient surtout du fait que Bennett n'apporte rien. Il n'est pas la menace que l'on espérait. Pouvons nous encore attendre un réveil de sa part ? Là est la question. Mais recruter un meneur ne serait pas pour moi la solution.

Bennett apporte bien plus que Fred Moncade et peut encore s'améliorer. C'est sûr que je propose une orientation complètement différente mais vu notre départ, il faut prendre des décisions efficaces. Remplacer Bennett par un joueur un peu meilleur comme Gipson (qui n'est pas vraiment un 2) résoudra-t-il tous nos problèmes ? Peut-être sachant le retour de Georgi aura aussi son effet. Je ne prétends pas avoir la meilleure solution, je ne fais qu'apporter ma contribution au débat et j'ai été très influencé par la ballade de Zack Wright vendredi que j'avais vu bien moins fringant à Bercy.

Je suis d'accord que Bennett apporte plus que Moncade. Mais on ne peut pas couper ce dernier. Donc il faudra faire avec nos deux frenchies à la mène. Après, si Bennett continue sur sa lancée, c'est clair que ce sera lui qui sautera.

Mais je crois surtout que le problème est collectif. Les deux prochains matchs seront très important. Une réaction de l'équipe s'impose.