Bon, je pense que de toute façon, nous ne méritions pas d'aller en play-offs au vu d'une telle saison.
Et puis, y aller pour s'en faire sortir au premier tour...
En revanche, je ne partage pas certaines analyses faites ici.
autant je suis d'accord sur l'apport sans intérêt de D'almeida (il ne défend pas, ne sait pas gérer une équipe, n'a aucun shoot extérieur, ne montre pas de gnac), autant je ne suis pas d'accord avec certains sur les cas suivants :
- Rupert. Ben ce mec a un statut d'ancien international, même s'il a baissé son salaire, il nous coûte encore de l'argent. Et je trouve que son apport est faible. Certes il ne joue pas énormément, mais sur les qques matchs où je l'ai vu jouer, il semblait perdu, il a perdu en tonicité, ne pèse plus autant en défense et n'a plus que son petit shoot à 4m en attaque. En gros, il fait désormais du Rémi Rippert. Et hier, il s'est fait marcher dessus le peu de temps où il était sur le terrain. Je ne pense pas qu'il faille le renouveler.
- Ferchaud. Grosse interrogation. On le sait, c'est un joueur qui marcha à la confiance. Or, manifestement, il n'a pas celle de l'entraineur actuel. De surcroit, sa force, à savoir le shoot les pieds dans le ciment, n'est pas mis en valeur actuellement.
En effet, il s'est retrouvé 2 fois en position de shoot hier. Le reste du temps, il se retrouvait avec le ballon, sans rythme et avec un défenseur sur le dos. On n'exploite donc pas ses qualités correctement à mon sens. Problème de coaching ?
Après, en défense, on sait ce qu'il vaut, ce n'est pas une surprise.
Mais bon, c'est un international, il doit donc avoir un salaire lui aussi conséquent... Qu'en faire l'an prochain, sachant que Fein, dans le même registre, coûte moins cher, shoote à peine moins bien, tient mieux la balle que lui et sera peut-être français l'an prochain ??
- Graves. Là aussi, un fort potentiel mais c'est qd même lui qui, offensivement, nous plante le match dans le dernier 1/4 temps. Il prend tous les ballons, s'empale sur la zone, empêche toute circulation de balle et mouvement de joueurs de ce fait. Il doit progresser en terme de lecture du jeu.
En parallèle, on peut assi imaginer que c'est un choix du coach que de lui demander de provoquer des fautes. Sauf que ça nous a tué le collectif, encore une fois, comme à Cholet. Sans pour autant faire sortir un joueur adverse...
Bref, un super joueur, perfectible, qui donne de l'envie (il a demandé au public de réagir hier, sans trop de succès visiblement)... Voir combien il va coûter l'an prochain.
Mendy. Quoiqu'on en dise, même s'il est inconstant offensivement, c'est un chien en défense. Et ça, c'est une constante. Toujours très agressif, très vite sur ses jambes et sur ses mains, il manque encore parfois de concentration. Mais je trouve que c'est un excellent back-up à l'aile, capable d'être une sorte de joker offensif sur certains matchs (remember les match up en poste bas contre l'asvel me semble-t-il où il a fait jouer sa puissance près du cercle).
Hier, il s'est encore une fois bien battu en défense, je trouve. Sans réussite en attaque malheureusement.
Robinson. Ben, il n'a pas fait grand chose à mon goût, hier. Il est emmerdé qd ses shoots extérieurs ne rentrent pas. Et donc, il ne fait plus grand chose. Je l'ai trouvé transparent . Comme contre Cholet.
Faut voir ce qu'il nous coûte l'an prochain, mais je pense que c'est un profil qu'on peut trouver ailleurs.
Akindele. Quelle progression depuis janvier ! Costaud, capable de dominer défensivement, qui développe qques jolis mouvements en attaque (la patte Henderson ??). Bref, des mecs comme ça, ça ne court pas les rues... Il fait de belles sorties, ces derniers temps. Et il a livré une belle bataille avec le bonhomme Michelin hier.
Vaty. Là, je trouve qu'un mec de 20 ans qui ne recule pas en défense, qui a déjà des gestes offensivement, ben c'est plutôt bien. Certes il fait encore des erreurs de placement en défense, il a parfois peur du contre en attaque et semble par moments un peu trop facile, mais c'est un joueur qui progresse tranquillement. Et à cet âge, difficile d'être constant.
Donc, Vaty, il faut continuer à lui faire confiance, il peut faire de très bonnes choses à mon avis.
Fein. La question est double : garde-t-on Ferchaud ? Aura-t-il la nationalité française l'an prochain ? Des réponses à ces 2 questions dépendent à mon sens son avenir chez nous.
Parce que, qd même, refuser de retourner avec son ancien coach, d'avoir du temps de jeu pour rester sur un banc, ça démontre une certaine envie, non ? Et puis surtout qd on voit que Trepagnier ne joue quasiment pas... Et pour rappel, il restait sur qques très bonnes sorties, ces dernières semaines.
Trepagnier. Bon, c'est un de ceux sur lesquels j'ai le moins de doute. Il doit partir. son match hier a fini de me convaincre. Il n'a pas beaucoup joué et a balancé à chaque fois qu'il avait la gonfle. Ridicule. soit il se pense super fort et il ne l'est pas (ou pas encore...), soit il a fait ça pour emmerder le monde. Ce qui n'est respectueux ni de son coach, ni de son public, ni de ses employeurs.
[modo]Et puis, même si on n'a pas de preuve qu'il était bourré vendredi matin à l'entrainement, on dira que son état étrange ne lui permettait pas de s'entrainer correctement. Donc pour Fein qui a été écarté, je trouve cela inexcusable et irrespectueux.[/modo]
Stanic. Je suis là aussi partagé. Restera-t-il dans une équipe qui ne joue pas de coupe d'Europe ? Sachant que sa côte va monter en flèche en Italie ? Vu sa défense et ses choix offensifs hier, je me demande s'il faut vraiment faire le forcing. Ok, c'est un super passeur, mais il a tenté 2 ou 3 shoots qui n'étaient pas les bienvenus. Avec tous les shooteurs autour de lui, il n'avait pas besoin de forcer hier et de s'improviser Superman...
Mopsus. Il a à mon sens été outcoaché par Weisz, comme disent nos amis US. Il n'a pas trouvé de solution sur le passage en zone, le collectif s'est délité en 3 actions et il n'a pas su recadrer les excès d'individualisme.
A titre perso, choisir Trepagnier à la place de Fein n'est pas un bon signe pour l'équipe. Et encore plus pour Fein. Ce dernier est présent à 100% aux entrainements et ça ne doit pas être agréable de voir un mec lui passer devant avec une telle attitude sur la semaine. Surtout pour ne jouer que 11 min et faire n'importe quoi sur le terrain.
Et Ferchaud qui n'a pas de bonnes positions, et une équipe qui ne joue pas intérieur hier alors que les pivots ont 4 fautes..
Je ne sais pas ce qui va être décidé concernant Mopsus, mais bon, j'ai peur qu'il ne soit encore un peu juste pour Pau-Orthez... Il a rempli son contrat en maintenant l'équipe en pro A, c'est déjà bien.
Voilà mon analyse au lendemain de cette défaite à l'image de cette saison, encore une fois....
Maintenant, à CB de jouer et de définir les objectifs pour l'an prochain.
