Modérateurs : Joruus, Modérateurs
J'suis aussi d'accord là-dessuskikinou16 a écrit :oui je suis aussi d'accord avec toi mais à lui à s'adapter puisqu'il voulait le job,comme le dis JJ et comme certains dont moi l'avons déjà dit niveau recrutement on est dans l'ensemble mauvais,alors si ton hypothèse est la bonne,l'entraineur n'était pas le bon...
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2 ... 252432.phpClaude Bergeaud était en conflit larvé depuis décembre avec Marko Simonovic, son leader de terrain supposé, et en désaccord profond avec Maher Abid, président démissionnaire
Mais c'est ce qu'il a fait, non ? Driss, Denave, Bokolo, Bronchard sont des joueurs collectifs, durs au mal (bon, suaf Denave...) comme Claude les aime. Il s'est planté sur le niveau des leaders, pas sur leur adaptation à son style de jeu, car ça a quand même joué collectif toute l'année. Souvenons-nous de la période où on dominait tout le monde sur 3 quart-temps. Je pense que le scouting, le recrutement, c'est pas vraiment son truc, et là-dessus, je m'appuie aussi sur des discussions avec lui du temps où il était DG. Donc il se plante trop souvent. Avec Seillant, ça marchait bien car Seillant recrutait les joueurs avec efficacité, il aimait ça.Légendaire8 a écrit :Plutôt que d'adapter son coaching à ses joueurs, il aurait alors été plus malin d'adapter le recrutement à son style de jeu, puisqu'apparemment il avait la main sur le recrutement
Ça c'était après le match aller face à Bourg, mais en cherchant un peu on va en trouver une bonne dizaines de citations où il parle de l'objectif PO.C. Bergeaud a écrit :"Depuis que l'effectif n'a plus bougé, c'est à dire depuis cinq matchs, comme par hasard, les choses avancent et ce sera de mieux en mieux avec les rencontres qui vont se succéder. Mais si on enlève un ou deux éléments, tout peut redégringoler très vite. Pour ce qui est de la Leaders Cup, cela va être avant tout une question de point-average mais, dans tous les cas, après, il faudra continuer à aller chercher les playoffs car on est mieux maintenant, on ne regarde plus derrière et on a vraisemblablement moins de trouille au ventre."
Oui, mais une part de l'hypothèse est qu'il n'en avait pas les moyens (bon, franchement, si tu me files un budget Euroleague, moi aussi jpense j'arrive à toper les playoffs).Légendaire8 a écrit :Plutôt que d'adapter son coaching à ses joueurs, il aurait alors été plus malin d'adapter le recrutement à son style de jeu, puisqu'apparemment il avait la main sur le recrutement
Enfin quelqu'un de l'intérieur qui le dit publiquement ...Ici, on a trop souvent mis en avant que nous disposions de la septième masse salariale. C’est une grosse escroquerie de mettre ce chiffre en avant, tant on n’a pas une lecture identique selon les clubs. Les avantages en nature, considérables dans certains clubs mais pas mis en avant, faussent les débats.
Bergeaud en conflit ouvert avec Abid ? Oui et ?Method a écrit :http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2 ... 252432.phpClaude Bergeaud était en conflit larvé depuis décembre avec Marko Simonovic, son leader de terrain supposé, et en désaccord profond avec Maher Abid, président démissionnaire
Mais bon vous avez raison mon cher Pastis rosé, c'est Gadou qui a manigancé tout ça !
Financièrement, oui, très certainementPastis Rosé a écrit :Méthod, si Abid n'avait jamais été président de l'Elan, tu crois qu'on aurait vécu une meilleure saison cette année ???
Bien sur que non ! Su été pareil avec un autre (de ce calibre...en gros les mecs moins bons que Seillant donc tous)
Donc le problème numéro 1 c'est pas Abid ! Même si il était mauvais (trés loin de moi l'idée de le défendre. vraiiiiiiiiiiiiiiiiiiment pas).
Alors dit moi avec qui.Nix a écrit :Financièrement, oui, très certainement
. Donc la reponsabilité revient au(x) décideur(s) de ce choix. . Tant qu'il y a des excès, c'est qu'il y a de la passion.Method a écrit :Et je complète avec cette petite citation qui résume parfaitement l'atmosphère autour de l'Elan, et ce que je critique sur ce forum depuis des lustres :
"L'Elan a besoin de stabiliser les choses, de ne plus être soumis à l'émotion. Trop de gens proches de l'équipe varient de comportement en fonction des victoires ou des défaites : ils nous montent au plafond un soir de succès et nous traitent de bons à rien un soir d'échec. L'Elan a besoin de gens sages, équilibrés. Il lui faut plus de sagesse." Word.
Ah mais tout à fait !Nix a écrit :Il faut différencier deux choses :
- Le fait d'arriver à obtenir des financements
- Le fait de vouloir craquer le string et vivre au-dessus de ses moyens et/ou de vendre du rêve voire de fantasmer
Sur le premier point, il n'y a personne de mieux, je ne pense pas non plus.
Sur le second, c'est juste une question d'éducation vis à vis du respect des engagements. Et ça, je pense qu'il y avait peut-être mieux à faire.
Je pense que les gens qui l'ont choisi se sont fait avoir (involontairement, des deux côtés). "Juste" une belle erreur de casting
Sur tes deux dernières phrases, je partage le même sentiment.
Pour bauer t'es pas objectif....Johni John a écrit :
Nikkhah, Emmett, Smith, Duncan, Curry, Horton, Thomson (le rwandais), Fuller, Bennett, Bryant, Ford, Bauer, Taylor, Shakur, Ray, Ordin, Boateng, Martin, Scott, Nikolov, Finley, Simonovic, Drozdov sont sans conteste tous des échecs par rapport à ce qu'ils ont apporté au club (je parle d'apport, pas de niveau pur du joueur car Andre Emmett est pour moi certainement le joueur le plus fort passé au club depuis 2008), pour certains on en attendant pas tant que ça (type Boateng), mais quand même. Ca en fait quand même beaucoup, beaucoup trop. Après certains comme Maravic (sa dernière saison et demi), Boddicker, Mitchell ou Robinson voire même Elonu sur sa deuxième saison avec nous n'ont pour moi pas assez donné selon ce qu'on était susceptible d'attendre d'eux. Moi perso je ne suis pas du tout satisfait d'Antywane Robinson que je ne souhaite pas revoir chez nous, non pas qu'il soit un mauvais joueur non non bien sûr mais il ne nous a pas apporté le leadership attendu, quelques stats régulières (sans être mirobolantes) n'ont font pas une réussite (ni un échec), surtout qu'il était un gros contrat. Ere non plus j'ai pas trop aimé mais bon ok pour ne pas le voir comme un échec, son arrivée a correspondu à notre meilleure période et ceci n'est évidemment pas un hasard. Mitchell a apporté de bonnes choses j'ai trouvé, mais hélas insuffisantes. Au final si on compare tout cela avec les vraies réussites indiscutables que l'on a vu sur le parquet et rien que sur le parquet (Gipson, Rimac, Page, Strawberry, Harper), cela reste à mon sens ultra léger. Il y a un vrai problème à ce niveau là à l'Elan Bearnais (même si tous les clubs commettent des erreurs).
