L'Elan en ULEB CUP !!!!!!!!!! Stanic et Withers sont là !!!!

Message par **bitouet** » 09 juin 2007 13:49

Mais...sachant qu'on a besoin d'un 4 et d'un 5, pourquoi prendre deux 4?
Si j'ai besoin d'une voiture et d'une moto, je ne prends pas un side-car!

Message par **the answer64** » 09 juin 2007 13:52

bitouet a écrit :Mais...sachant qu'on a besoin d'un 4 et d'un 5, pourquoi prendre deux 4?
Si j'ai besoin d'une voiture et d'une moto, je ne prends pas un side-car!

Peut etre que c'est parce que la moto a la carrosserie d'une voiture et donc qu'elle peut prendre sa place ..

Engros je viens de dire que ce mec c'est pas un nain, il est costaud et bloque bien le rebond donc je pense qu'en 5 ça peut le faire !

Message par **fd64** » 09 juin 2007 14:00

Moi je dis que c'est un coup de bluff du staff ...

Whiters sera pivot... remplacant.
Ils vont nous mettre Vaty en titulaire.

Mais echaude par l'experience Mahinmi de la saison derniere, les dirigeants ont deja un plan b.
Si ca tourne mal, on fait venir un sud coreen de 2m10, on remet Vaty remplacant et Whiters est decale en 4.
Et au cas ou le Sud Coreen - qui est un peu frustre il faut bien l'admettre - blesse Stanic en essayant de le contrer a l'entrainement, on refourgue le pivot a Frankfurt, on refait venir Rupert de pret pour le mettre en pivot titulaire et on decale Whiters en ... meneur ou le staff est convaincu que sa taille et son sens du rebond (!) feront de lui le nouveau Jason Kidd.

Bien vu les gars !

Message par **Elan Forever** » 09 juin 2007 14:03

philip_pau a écrit :
alien64 a écrit :
philip_pau a écrit :Puisque que vous m'avez assez fait c.....avec ça cette saison, il me semble qu'avec un joueur évoluant en 5 alors qu'il était un 4, en l'occurence Wright, l'Elan a fait le TOP 16 de l'Euroligue.

Et un gars qui est meilleur rebondeur du championnat truc, qui claque en moyenne 16 pts et prend donc 11 rebonds, a plutôt le profil d'un 5.
Mais imagine si on avait eu Wright en 4 (poste qu'il occupait avant sa venue à Pau et qu'il occupera encore probablement l'an prochain) à la place de Johnsen et avec à ses côtés un Hiram Fuller. Le jeu aurait été différent et je parie qu'on aurait été en playoffs et même qu'on y serait allé loin, tout simplement parce qu'on ne se serait pas fait troué autant en défense et piétiné au rebond. Notre jeu était trop basé sur l'adresse et la réussite offensive et donc quand ça rentrait pas, on perdait. Même les Roannais, équipe pourtant tourné vers l'offensive, ont montré en playoffs qu'ils savaient défendre.
Il ya des tas de (mauvais) exemples de très bons 4 qui ne jouent 5 qu'en France (Gaines puis Troutman à l'ASVEL, Wesson à Strasbourg...).
Si le championnat Allemand est en train de dépasser la pro-a, c'est peut-être aussi parce qu'ils ne se prennent pas la tête à construire des équipes atypiques. Une équipe avec un meneur qui court et fait des passes, un arrière qui shoote à 3pts, un ailier athlétique qui penètre, un intérieur costaud qui joue des coudes au rebond et un grand pivot qui contre, y'a rien de plus simple et ça me semble être la base d'une équipe équilibrée ?
Le problème du rebond va être comblé par Withers justement.

Fin bon, le rebond, c'est surtout une histoire d'équipe, pas d'un seul joueur... C'est pour ça que j'attends impatiement le nom du dernier compère de Vaty, Withers et Rupert....

Message par **alien64** » 09 juin 2007 14:23

Wright avant d'arriver chez nous était aussi un excellent rebondeur, pourtant dans ce domaine il ne m'a pas paru extraordinaire.
L'explication est simple: en Turquie il jouait a côté d'un grand qui protégeait l'accès au panier et génait les tireur adverses. Wright n'avait plus qu'a utiliser sa puissance (plus horizontale que verticale) pour ramasser les tirs ratés par les adversaires.
Pour Withers c'est un peu pareil, il jouait aux côté d'Asik, un pur pivot de plus de 2m10.

Message par **KINDER64** » 09 juin 2007 14:31

Il y a 2 jours, Withers était le meilleur grâce à ses stats. Aujourd'hui, l'élan est le plus nul club du monde car la presse dit que c'est notre nouveau pivot ... entre ces 2 périodes ? rien, pas de match joué. On verra à la rentrée, ne paniquez pas.

Wright était très mauvais au rebond défensif et en défense il avait toujours un train de retard. A son arrivée, tout le monde disait que c'était un 4

, l'élan annonçait que c'était un 5. L'élan avait raison.

Message par **pascal64lons** » 09 juin 2007 14:50

Il y a 2 jours, Withers était le meilleur grâce à ses stats. Aujourd'hui, l'élan est le plus nul club du monde car la presse dit que c'est notre nouveau pivot ... entre ces 2 périodes ? rien, pas de match joué. On verra à la rentrée, ne paniquez pas.

C'est pas uniquement la presse qui le dit, c'est Seillant aussi.
Donc, à moins qu'il nous trouve un 4 de 125 kgs pour bloquer les pivots adverses..............je serai déçu.

Wright était très mauvais au rebond défensif et en défense il avait toujours un train de retard. A son arrivée, tout le monde disait que c'était un 4 , l'élan annonçait que c'était un 5. L'élan avait raison.

Oui, parce qu'il avait un super jeu dos au panier et de très bonnes mains.

Message par **fred64** » 09 juin 2007 15:28

j espere comme la majorité d entre vous que withers jouera en 4, ce n est pas un pivot, mais un intérieur, c est ce role qu il tenait en turquie et qu ildoit tenir à l' élan. L' élan doit avoir les moyens et la possibilité de trouver un specialiste du poste 5 .........

Message par **fd64** » 09 juin 2007 15:29

alien64 a écrit :Wright avant d'arriver chez nous était aussi un excellent rebondeur, pourtant dans ce domaine il ne m'a pas paru extraordinaire.
L'explication est simple: en Turquie il jouait a côté d'un grand qui protégeait l'accès au panier et génait les tireur adverses. Wright n'avait plus qu'a utiliser sa puissance (plus horizontale que verticale) pour ramasser les tirs ratés par les adversaires.
Pour Withers c'est un peu pareil, il jouait aux côté d'Asik, un pur pivot de plus de 2m10.

Ton explication est assez tentante en ce qui concerne Wright.
Mais je ne sais pas si elle sera valable pour Withers. Apres tout, je suis sur qu'il y a plein de joueurs de 2m06 qui sont bons aux rebonds sans avoir des monstres a cote d'eux, Julian par exemple ou si on regarde chez les 4, Marion (et beaucoup d'autres j'en suis sur)
Donc bon, pour le rebond, il y a sans doute d'autres facteurs qui rentrent en jeu: le travail d'equipe, le sens du placement, etc etc etc qui font que Withers sera performant.
Par contre, un 4 qu' on s' obstine a faire 5 ca me rappelle sans cesse Alexander et c'est pas tres agreable comme souvenirs

En attaque, en defense, ca m'inqiuete un peu.

Meme si c'est vrai il y a le contre exemple Wright mais je crois que Wright a l'universite jouait pivot.
Alien64, tu dis que Withers etait 4 voire 3 c'est confirme ca?

Message par **alien64** » 09 juin 2007 15:41

fd64 a écrit :...Alien64, tu dis que Withers etait 4 voire 3 c'est confirme ca?...

voir par exemple ici et là.
Son profil de draft, c'était bien celui d'un ailier fort (PF:power forward) qui peut se décaler à l'aile (SF:small forward), et jamais celui d'un pivot (C:center).
Sur eurobasket.com, il est aussi recencé comme Forward.

Message par **BROQSAM** » 09 juin 2007 16:04

alien64 a écrit :Wright avant d'arriver chez nous était aussi un excellent rebondeur, pourtant dans ce domaine il ne m'a pas paru extraordinaire.
L'explication est simple: en Turquie il jouait a côté d'un grand qui protégeait l'accès au panier et génait les tireur adverses. Wright n'avait plus qu'a utiliser sa puissance (plus horizontale que verticale) pour ramasser les tirs ratés par les adversaires.
Pour Withers c'est un peu pareil, il jouait aux côté d'Asik, un pur pivot de plus de 2m10.

Tout a fait d'accort avec toi il lui faut un grand a coté pour s'exprimé. De ce que j ai vu de son jeu sur you tube c bien un power forward.
Alors on déconne pas messieur seillant bouscarel mopsus et cousin on prend un vrais 5 ou on recup mahinmi

Message par **KINDER64** » 09 juin 2007 16:05

Que doit-on sortir du fait que les 2 meilleurs rebondeurs du championnat Turque soit de la même équipe ? c'est assez rare.

Message par **fd64** » 09 juin 2007 16:21

alien64 a écrit :
fd64 a écrit :...Alien64, tu dis que Withers etait 4 voire 3 c'est confirme ca?...
voir par exemple ici et là.
Son profil de draft, c'était bien celui d'un ailier fort (PF:power forward) qui peut se décaler à l'aile (SF:small forward), et jamais celui d'un pivot (C:center).
Sur eurobasket.com, il est aussi recencé comme Forward.

Merci.
Effectivement, il semble clair que c'est un 4 plus qu'un 5.
Comme tu le disais, un des sites parle de combo forward (3/4) et il shoote assez souvent a 3 points.

Autre chose, son poids. J'ai regarde 3 fiches, il pesait 227 livres dans la 1ere, 230 dans la 2nde et 245 dans la 3eme

Si je me refere a http://www.draftexpress.com/viewarticle.php?a=1348 qui donne les mensurations (officielles?) des camps de pre draft 2006, on l'annonce a 227 livres.

Un joueur de 6'7, 227l, qui shoote a 3 points, pour donner une idee, c'est Marion.

Bon .. wait and see.

Message par **awaremannn** » 09 juin 2007 17:38

la question pour savior si c'est une bonne idée c'est: est ce qu'il sait jouer aussi pivot meme s'il est 5 (comme wright) ? en tout cas d'après une video de youtube de lui à la fac, il joue comme un 4 capable de jouer 3
et aussi: quel joueur onrecrute pour jouer 4 à coté de lui?

Message par **oxymore** » 09 juin 2007 17:46

Je crois que l'on doit aussi analyser ce que Seillant à dit dans lé République:

" Maintenant que nous tenons notre axe fort et l'ailier Antoine Mendy, il nous reste à recruter un second arrière, un ailier communautaire, Cotonou ou américain et un intérieur ", annonce Pierre Seillant.

Je lis "un intèrieur". Donc plutôt un 5 qu'un 4. Hors on a déjà Vaty. Donc Whiters sera un 4/5 mais pas un pur 4 et on devrait avoir un pivot massif en 5. C'est ce que je comprends en tout cas....