Guitou a écrit :Quand on a repris Gipson à la fin de sa suspension, ça n'a gêné personne, donc pour moi, la situation de JK est loin d'être réglée. Sans parler du précédent Riley, très performant après sa suspension, et Dijon ou Nanterre ne se sont jamais plaints de la mauvaise image qu'ils donnaient de leur club en faisant jouer un joueur chopé pour un joint. Cela n'a rien à voir avec un contrôle positif à l'EPO par exemple.
Aucun rapport pour Gipson, il n'avait pas été chopé sous les couleurs de l'élan. Concernant les autres, ils gèrent bien leur club comme ils veulent.
Quand on est sportif professionnel, on ne fume pas des pétards durant la saison, c'est + qu'idiot, surtout à 34 ans.
Pour moi c'est impossible qu'il reste, le club doit être intraitable et exemplaire sur toutes ces problématiques. Il n'y a plus d'affect dans ces cas-là.
Ben désolé mais je maintiens, un club peut pas employer dans son staff un mec en cours de suspension pour dopage, que ce soit pour du shit, ou n'importe quoi d'autre.
Ne nous emballons pas: si ça se trouve, il prendra trois mois à peine. Il n'a tué personne, même s'il a fait une erreur par rapport à son employeur. Et comme le sous entend Prof, on a bien repris Carter à une époque, à côté de qui JK est un enfant de choeur...
awaremannn a écrit :Ben désolé mais je maintiens, un club peut pas employer dans son staff un mec en cours de suspension pour dopage, que ce soit pour du shit, ou n'importe quoi d'autre.
Je ne parle pas de ce qu'on peut faire ou pas, ça n'est pas le sujet de discorde !! mais de décider, et juger voir condamner à priori sans savoir et aux nom de principes moralisateurs démagogiques !
Surtout que les échanges ci-dessus parlent de deux choses différentes
- "employer" JK pendant sa suspension
- "employer" JK après sa suspension
Ce n'est pas du tout la même chose. En justice, tu as un droit au pardon une fois ta peine purgée. Et heureusement d'ailleurs
Maintenant, l'employer pendant sa suspension, ça ferait plus que désordre (sans compter les limites réglementaires rappelées par Prof)
Après, faut voir, c'est pas non plus le délit du siècle mais on est loin d'en être là
awaremannn a écrit :Ben désolé mais je maintiens, un club peut pas employer dans son staff un mec en cours de suspension pour dopage, que ce soit pour du shit, ou n'importe quoi d'autre.
Je ne parle pas de ce qu'on peut faire ou pas, ça n'est pas le sujet de discorde !! mais de décider, et juger voir condamner à priori sans savoir et aux nom de principes moralisateurs démagogiques !
Quand je dis "peut" je parle pas légalement, mais déjà en terme d'image, et si, c'est bien le sujet puisque je répondais à un post qui parlait de le prendre dans le staff pendant sa suspension.
Il a été contrôlé positif et il ne conteste pas, donc maintenant il attend la durée de sa suspension, mais elle sera probablement de 3 mois, je vois pas bien où est la démagogie là dedans.
Après sa période de suspension, je l'ai déjà dit, pour moi pourquoi pas. Mais c'est délicat, faut pas que le club fasse ça n'importe comment.
C'est pas le joint en lui même le problème c'est le fait que c'est classé comme un produit dopant. J'ai l'impression qu'il y en a ici qui prennent cette affaire pour un débat sur la légalisation du shit, alors que la plupart des produits dopants sont des produits légaux.
PapyBear a écrit :Si pour se décontracter il avait bu une demi bouteille de whisky ou de vodka, il n'y aurait pas d'affaire JK. Et pourtant, quel est le plus nocif?
Non mais là n'est pas la question. On le sait bien ça.
Le truc c'est qu'il y a un règlement à suivre. C'est comme les lois. Qu'elles soient à chier ou pas.
Après t'es toujours libre de dire "fuck" au système mais il faut en assumer les conséquences.
PapyBear a écrit :Si pour se décontracter il avait bu une demi bouteille de whisky ou de vodka, il n'y aurait pas d'affaire JK. Et pourtant, quel est le plus nocif?
Non mais là n'est pas la question. On le sait bien ça.
Le truc c'est qu'il y a un règlement à suivre. C'est comme les lois. Qu'elles soient à chier ou pas.
Après t'es toujours libre de dire "fuck" au système mais il faut en assumer les conséquences.
+1 : la loi c'est la loi.
Il aurait très bien pu dire "je ne peux pas faire le 10ème, j'ai fumé un joint l'autre soir" avant de partir à Cluj.
Le club aurait pu choisir de payer l'amende. ou d'emmener un espoir.
C'est pas bon du tout. Il reste encore 4 mois de compétition, c'est le capitaine de l'équipe et au delà même le capitaine de route avec ses fameuses soirées barbecues. Quel que soit le développement de cette affaire, ça va pas être bon sur le moral des troupes.
Sans compter qu'il aurait été bien utile à Oostende où Koffi et Chikoko se sont fait manger tout crus, et à la Leader's cup où potentiellement il y a 3 matchs en 3 jours suivis du match retour face à Oostende le 22.
Ca n'enlève rien au fait que JK soit un bon mec, entendons nous bien. Mais juste ça craint.
GuiTheGuy a écrit :Tu remets sur le tapis un point qu'on passe un peu trop sous silence à mon goût. Comment se fait-il que le club ne souhaite pas payer l'amende? Je suis un peu parano pour le coup mais bon.
C'est passé sous silence pour la bonne raison que ton raisonnement suppose que le club était au courant pour JK.
Alors, sauf si toi tu le sais, nous non !! On ne connait pas exactement la chronologie des faits
Modifié en dernier par Montagnard le 13 févr. 2017 18:14, modifié 1 fois.
Je vais me répéter, mais à mon avis il n'y a qu'une seule façon de garde JK (ce que souhaite Bart entre parenthèses d'après ITW sud ouest)
1- Le licencier pour "faire bien" et parce qu'on ne peut pas faire autrement pour avoir un remplaçant.
2- Le garder à Pau et le garder proche de l'équipe de façon la moins visible possible de façon à ce qu'il puisse y apporter un certain aspect psychologique positif ou quelque chose comme ça.
3 - Cela peut se faire si le club a l'intention de le conserver une fois sa peine purgée et que lui même considère que la durée de sa peine passée au club sans être payé, c'est un peu en dédommagement de sa "connerie".
a mon avis tout cela est possible à condition de savoir gérer l'aspect N°2
GuiTheGuy a écrit :Non je ne suppose pas, j'envisage, j'ai posé la question, je la repose.
Ça me semble vachement improbable que le club soit au courant.
S'ils étaient au courant, ils sont stupides d'avoir pris le risque de l'avoir mis sur la feuille de match ce soir là, et encore plus stupides d'avoir fait joué jk tous ces matchs depuis, en sachant qu'il y a eu un contrôle et qu'il allait revenir positif.
Son agent dit sur france bleu que tant que la FIBA n'annonce pas la sanction, il peut jouer, et donc disputer la leaders cup.
J'ai pris en cours mais Bartecheky dit la même chose. Info importante, le club prendra une décision demain.
Mais l'info, c'est qu'il peut jouer à l'heure actuelle !
On ne connait pas exactement la chronologie des faits