BOZO a écrit :Bon, je précise, alors.
1°) Je ne "daube" pas sur l'équipe. Je fais en sorte de ne donner que des faits. Quand la réussite est là, on marche sur tout le monde (Le Mans par exemple).
Qd la réussite nous fuit (Strasbourg, Paris pour ne prendre que les derniers), on a beaucoup, beaucoup de mal. Alors oui, la réussite fait partie du jeu, mais je répète, je trouve notre jeu très basique. Il devrait y avoir d'autres solutions que le pick'n Roll qd ça ne marche pas...
Fd64 parle de "nouvelle génération", avec des joueurs physiques, etc. Je ne crois pas que nos arrières soient particulièrement physiques, hormis Jeff et Artur. Au contraire, Lolo, CC, voire Artur, sont des joueurs de mouvement. Histoire de faire une comparaison, il suffit de regarder Navarro. C'est un joueur qui court partout en attaque, qui est toujours lancé qd il reçoit la balle et c'est là qu'il est le plus fort.
Toutes proportions gardées évidemment (c'est juste pour la comparaison, bien sûr), Lolo, CC et Artur sont des joueurs qui sont dans le même registre. Il faut un jeu structuré, avec un poste 4 fort, passeur, polyvalent et un 5 puissant.
Or, je constate que ces joueurs ont la balle arrêtés et qu'on ne vient que pour leur faire un écran en poste haut, sans jeu sans ballon, sans mouvement à l'opposé. Et, je trouve que cela manque considérablement qd on n'est pas adroit parce qu'on se trouve sans solutions (de plus, jeu de 1 contre 1 fatiguant pour l'attaquant, qui ne fait pas travailler lad éfense adverse. Jeu de passes, moins usant pour l'attaquant mais crevant pour la défense...).
Et si tant d'équipes s'amusent à alterner leurs défenses (indiv', zones, match-up... comme l'on fait les frères Monschau, Bergeaud avec l'asvel, Girard et Herbert hier), c'est qu'il doit y avoir une raison...
2°) Cela n'enlève rien aux qualités de cette équipe, que ce soit mentales (comme hier soir) ou défensives . Depuis le début, je pense et je dis que cette équipe pourra s'en sortir en gardant ses adversaires à moins de 65/70 points.
Mais un jour de mou, on peut prendre un gros éclat.
3°) Pour ce qui est des joueurs qui ne s'épanouissent pas, je n'ai pas d'arguments tangibles à fournir. donc, cette partie de post est à oublier. Je vous prie de m'en excuser...
4°) Voilà, je ne fais que donner mon avis, je ne détiens pas la science infuse, c'est clair, mais il y a des choses qui m'inquiètent et je voulais les dire pour savoir ce que vous en pensiez.
5°) Pour DB :
- c'est toi qui parle de Herbert à la place de DG. Je ne parle pas de ça.
- Cette position, je pense la tenir depuis qques temps. Que ce soit dans les défaites ou dans les victoires, je trouve que notre jeu d'attaque est assez pauvre.
Je ne vois pas en quoi je suis donc "manichéen".
- Je ne parle pas de basket en tant que science exacte, heureusement. Simplement, l'élan est dépositaire depuis des années d'un jeu léché (normal pour un Ours...), fait de passes, un jeu "à la yougoslave" qui moi, me fait vibrer. Je soutiendrai toujours ce jeu car c'est celui qui m'impressionne le plus. Mais là, je ne le retrouve pas. On a pourtant, je pense les joueurs pour.
Donc voilà pourquoi je fais part de mes craintes. Mais peut-être suis-je un vieux con, qui ne vit que dans le passé, avec des Rigaudeau, Grant, Hufnagel... Et puis comme tu le dis, on est 1er.
Et j'espère vraiment qu'on aura ces 3 ans d'EL.
Promis, à l'avenir, j'arrête de vous bassiner avec mon jeu en mouvement...
C'est plus clair, là ?
)
) parce que encore une fois, seul le resultat compte... et je crois qu'à defaut de jeu, c'est bien le culte de la victoire qui est la vraie marque de fabrique de l'Elan !!!
) ? 