Seillant se retire de la LNB, Pro A vers un Final Four?

[bobbylaguepe]

LNB : Seillant se retire, la Pro A vers un Final Four ?
15 Mai 2007 | ProA

Le Vice-président de la LNB et impliqué à divers titres dans son fonctionnement depuis vingt ans, a annoncé qu’il quitterait son mandat lors de la prochaine assemblée générale élective, le 23 juin dans les locaux du Club Med. Pierre Seillant, directeur exécutif de Pau explique sa décision par des « motifs personnels sans aucun rapport
avec le basket ». Le dirigeant de l’Elan Béarnais continuera cependant à s’investir pleinement au sein de son club.


Final four à l’étude

Le président de la LNB, René Le Goff, et son vice-président Pierre Seillant, travaillent toujours sur la formule des play-offs de Pro A qui a été souvent contestée. Leur réflexion s’est plutôt arrêtée à l’installation éventuelle d’un Final Four. Les soucis principaux pour se type d’évènement serait bien entendu la logistiques. Ce projet est encore à l’étude.

Basketzone.com

[philip_pau]

LNB : Seillant se retire, la Pro A vers un Final Four ?
15 Mai 2007 | ProA

Le Vice-président de la LNB et impliqué à divers titres dans son fonctionnement depuis vingt ans, a annoncé qu’il quitterait son mandat lors de la prochaine assemblée générale élective, le 23 juin dans les locaux du Club Med. Pierre Seillant, directeur exécutif de Pau explique sa décision par des « motifs personnels sans aucun rapport
avec le basket ». Le dirigeant de l’Elan Béarnais continuera cependant à s’investir pleinement au sein de son club.


Final four à l’étude

Le président de la LNB, René Le Goff, et son vice-président Pierre Seillant, travaillent toujours sur la formule des play-offs de Pro A qui a été souvent contestée. Leur réflexion s’est plutôt arrêtée à l’installation éventuelle d’un Final Four. Les soucis principaux pour se type d’évènement serait bien entendu la logistiques. Ce projet est encore à l’étude.

Basketzone.com

Il ne reste plus qu'à espérer que le projet reste seulement à l'étude !!!!!!

[gfive]

Il ne reste plus qu'à espérer que le projet reste seulement à l'étude !!!!!!

Bof, tant qu'ils ne remettent pas une finale en plusieurs matches, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ça aura toujours une sale tronche.
Franchement, donner 15pts de ranking sur un match...

[awaremannn]

Le président de la LNB, René Le Goff, et son vice-président Pierre Seillant, travaillent toujours sur la formule des play-offs de Pro A qui a été souvent contestée.

et ça risque pas de changer s'ils font un final 4
franchement, j'aimerais vraiment savoir pourquoi il s'entete à pas vouloir faire comme les autres, des vraies series en play-off en 3 ou mieux en 5 matchs

je n'ose pas croire que c'est parce qu'ils pensent qu'ils peuvent apprendre aux Espagnols, aux Italiens, aux Grecs ou aux Americains à organiser des play-off, ils sont pas imbus d'eux-meme à ce point n'est ce pas?

en fait Le Goff doit confondre les competitions de prestige, comme les coupes d'Europe, où pour creer un evenement et pas trop prendre le temps des equipes, on fait des final 4 ou des series courtes, et les championnats nationaux, où on joue toute l'année et donc c'est assez débile de faire passer à la trappe toute la saison reguliere pour que finalement il y ait qu'une poignée de matchs qui comptent. Surtout que dans le cas du championnat de France, tous les media et le grand public s'en foutent completement, et que donc il y a aucun evenement mediatique créé

[gfive]

Le président de la LNB, René Le Goff, et son vice-président Pierre Seillant, travaillent toujours sur la formule des play-offs de Pro A qui a été souvent contestée.

et ça risque pas de changer s'ils font un final 4
franchement, j'aimerais vraiment savoir pourquoi il s'entete à pas vouloir faire comme les autres, des vraies series en play-off en 3 ou mieux en 5 matchs

je n'ose pas croire que c'est parce qu'ils pensent qu'ils peuvent apprendre aux Espagnols, aux Italiens, aux Grecs ou aux Americains à organiser des play-off, ils sont pas imbus d'eux-meme à ce point n'est ce pas?

en fait Le Goff doit confondre les competitions de prestige, comme les coupes d'Europe, où pour creer un evenement et pas trop prendre le temps des equipes, on fait des final 4 ou des series courtes, et les championnats nationaux, où on joue toute l'année et donc c'est assez débile de faire passer à la trappe toute la saison reguliere pour que finalement il y ait qu'une poignée de matchs qui comptent. Surtout que dans le cas du championnat de France, tous les media et le grand public s'en foutent completement, et que donc il y a aucun evenement mediatique créé

Non, mais bon, après tout, le championnat de france de rugby finit sur un match sec aussi...La formule d'un F4 est défendable, mais ce qui est totalement incongru, c'est de donner plus de ranking à une équipe qui a gagné une finale en 1 match, qu'à une équipe qui a été régulière sur une saison.

[jack bauer]

Il ne reste plus qu'à espérer que le projet reste seulement à l'étude !!!!!!

Bof, tant qu'ils ne remettent pas une finale en plusieurs matches, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ça aura toujours une sale tronche.
Franchement, donner 15pts de ranking sur un match...

En plus tout ce jouerait à Bercy avec un peu de chance
Un retour de toute la phase play offs en 5 matchs

[Elan Forever]

Il ne reste plus qu'à espérer que le projet reste seulement à l'étude !!!!!!

Bof, tant qu'ils ne remettent pas une finale en plusieurs matches, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ça aura toujours une sale tronche.
Franchement, donner 15pts de ranking sur un match...

En plus tout ce jouerait à Bercy avec un peu de chance
Un retour de toute la phase play offs en 5 matchs

Je crois que tu peux malheureusement enlever le "avec un peu de chance"....

[nounours]

Mais arreter de comparer avec le rugby, ou un autres sport !! c'est trop faciles !!!
on c'est tous que dans quelques années de toutes façon on reviendra à une finale comme avant, car ils n y a pas un club, ou meme media qui trouve normal toutes c'est formules débiles
Donc aprés avoir fait joue joue avec le championnat, avoir des champions différents, on retrouvera notre formule classique (et surtout classique du basket)

[pascal64lons]

Non, mais bon, après tout, le championnat de france de rugby finit sur un match sec aussi.

Oui mais les places européennes sont distribuées en fonction de la phase régulière, point-barre!!
En PO, la pression n'est plus la même!!

[awaremannn]

Non, mais bon, après tout, le championnat de france de rugby finit sur un match sec aussi...La formule d'un F4 est défendable, mais ce qui est totalement incongru, c'est de donner plus de ranking à une équipe qui a gagné une finale en 1 match, qu'à une équipe qui a été régulière sur une saison.

sauf que le rugby est un sport où c'est très difficile d'enchainer 2 matchs de haut niveau dans la meme semaine, alors on peut pas faire des longues series. par contre en basket il y a pas de gros probleme

[Nix]

Non, mais bon, après tout, le championnat de france de rugby finit sur un match sec aussi...La formule d'un F4 est défendable, mais ce qui est totalement incongru, c'est de donner plus de ranking à une équipe qui a gagné une finale en 1 match, qu'à une équipe qui a été régulière sur une saison.

sauf que le rugby est un sport où c'est très difficile d'enchainer 2 matchs de haut niveau dans la meme semaine, alors on peut pas faire des longues series. par contre en basket il y a pas de gros probleme

le problème des séries sur 3 ou 5 matchs c'est : tv + déplacements (joueurs + supporters)

mais sur un F4, ça ne sera pas mieux qu'une finale en 3 manche : 3 horaires TV à réserver, 1 nuit d'hotel pour les supporters à paris ...

à moins que le F4 fasse comme pour l'EL, qu'il se déplace d'année en année dans la salle du champion en titre ... là je ne dis pas non à la rigueur.

[Denis]

Non, mais bon, après tout, le championnat de france de rugby finit sur un match sec aussi...La formule d'un F4 est défendable, mais ce qui est totalement incongru, c'est de donner plus de ranking à une équipe qui a gagné une finale en 1 match, qu'à une équipe qui a été régulière sur une saison.

sauf que le rugby est un sport où c'est très difficile d'enchainer 2 matchs de haut niveau dans la meme semaine, alors on peut pas faire des longues series. par contre en basket il y a pas de gros probleme

le problème des séries sur 3 ou 5 matchs c'est : tv + déplacements (joueurs + supporters)

mais sur un F4, ça ne sera pas mieux qu'une finale en 3 manche : 3 horaires TV à réserver, 1 nuit d'hotel pour les supporters à paris ...

à moins que le F4 fasse comme pour l'EL, qu'il se déplace d'année en année dans la salle du champion en titre ... là je ne dis pas non à la rigueur.

Oué à la rigueur...

Mais bon, comme beaucoup j'aimerais qu'on revienne au moins à une finale en 3 matchs. C'est le minimum pour moi.

Le mieux, à mes yeux, serait le schéma 3-3-5.

C'était la belle époque...

[Le magnifique]

Ils ont qu'à faire une finale sur une mi-temps pourquoi pas???

Imagine...t'as gagné tes 34 matches de saison régulière, tu gagnes tes séries de playoff 2-0 mais tu perds la finale 70-69 à Bercy contre le 8e de la saison régulière qui a eu un bilan de 18-16 par exemple...ah ben t'as pas + de points ranking que lui!!!!!!!

Je trouve l'attribution des points logique pour l'Euroligue, l'ULEB et la coupe de France...pour la saison régulière...pourquoi pas..même si une différence + grande pourrait être faite entre les équipes (suivant la qualité du bilan par exemple) mais pour les playoffs, ça devient tendu si on tend vers le modèle "Final Four"...

Quant à l'attribution des places européennes, il serait + logique de les donner pour une grande part suivant les résultats de la saison régulière...enfin, c'est mon opinion...

Sinon, l'Euroligue va passer à 32 clubs? et l'ULEB?

[gfive]

Mais arreter de comparer avec le rugby, ou un autres sport !! c'est trop faciles !!!
on c'est tous que dans quelques années de toutes façon on reviendra à une finale comme avant, car ils n y a pas un club, ou meme media qui trouve normal toutes c'est formules débiles
Donc aprés avoir fait joue joue avec le championnat, avoir des champions différents, on retrouvera notre formule classique (et surtout classique du basket)

Je ne comparais pas, je dis juste que la formule de désignation du champion m'importe assez peu : on peut toujours trouver des arguments pour et contre. Mais là, le problème, c'est que l'attribution des points de ranking met la performance d'un seul match, au dessus de la continuité sur la saison. Et ça, quelle que soit la formule, c'est nul..

[Guitou]

Quand on voit l'intensité et la dramaturgie des séries de playoff NBA, on se demande vraiment qui peut sincèrement penser que c'est mieux un final four ou une finale en une manche
C'est pas Herbert qu'il faut virer c'est René