Rimac reste, Mopsus est débarqué!

[Tigre de Sants]

Non négligeable tu veux dire...
Et Dobbels?Personne ne m'a répondu...Vous ne l'aimez pas ou quoi?

[Pablo]

Ben il a entraîné Limoges et Paris non ?
Ca fait un sacré passif

[KINDER64]

Chris Singleton est entraîneur d'Urcuit en nationale, non ?

[Guitou]

Dobbels est coach à Bourg, en passe de se qualifier pour la finale, ça clôt le débat, non ?

[Tigre de Sants]

Ben justement,s'il prive Limoges de pro A,ça fait baisser son passif !...

[awaremann]

Ben, tu te trompes ce qui prouve que tu le juges à partir d'un contexte erroné. T'as entendu Herbert, Gadou ou Toupane se plaindre de savonnage de planche ?

Sur ses qualités de coach, tu as vu beaucoup de ses matches ? Il était très bien vu du milieu français (à part Cousin bien sûr) et je le trouvais pour ma part inventif et réactif. Plus que les coachs précédents en tout cas. Je ne dis pas que c'est un coach génial mais un jeune coach dévoué au club et avec un bon potentiel. C'est une décision uniquement due à des incompatibilités d'humeur ou de politique donc c'est triste mais le départ d'un des deux était inévitable.

Awaremann, tu te trompes en effet.. Quand Sarre a été remercié, c'est Didier Gadou qui était adjoint. Et si Cousin a été remercié 2 fois de suite en cours de saison de deux clubs historiques (Pau et Limoges), c'est que quand même il devait y être un peu pour quelque chose.

Je partage les points de vue de Guitou et de Reconquête.

Moi aussi je pense que Mopsus a un vrai potentiel en tant que coach sur les matchs que j'ai vus.
Il a une vrai présence dans ses choix en cours de match, c'est un homme qui est fait pour être sur le banc.

Des gars comme Hervé, Beugnot, Sarre ou Collet n'ont pas manqué de relever le très bon travail effectué par Mopsus pour maintenir à flot un groupe très faible intrinsèquement au départ.

De nos jours les coaches de haut niveau doivent en priorité être de fins psychologues. Mopsus en est un. Il aurait mérité d'avoir sa chance sur une saison complète à l' Elan.

Ensuite, d'un point de vue tactique, il a fait avec ce qu'il avait cette année.
Il n'est pas le plus mauvais tacticien de Pro A et de Pro B.
Il ne pouvait pas par exemple aller défendre à la place des gars sur le parquet..
Or, pour sauver ce qui pouvait l'être, il a eu l'intelligence de s'adapter à son groupe, il a accepté de se résoudre à la zone devant ce manque d'envie (ou de possibilité ?) de nombre de ses joueurs cette année.....

Je rappelle aussi le discours de Bergeaud qui avait expliqué que c'était lui en tant que manager général qui recrutait, qui choisissait les joueurs, qui demandait les formes de jeu, et que le coach devait faire avec....
C'est un secret de polichinelle qu' il y aurait une incompatibilité d'humeur entre Bergeaud et Mopsus.
Le recrutement de Toupane (à défaut de Baratet) et la théorie du "staff collégial" pour ne pas froisser Mopsus était déjà de mauvaise augure à l'inter saison..la suite l'a malheureusement confirmé..

Il faut accepter le choix de l'Elan. Mais je ne le sens pas du tout si c'est Bergeaud qui continue à avoir la main sur le sportif. Je souhaiterais qu'il reste seulement sur le côté "communication" et "social/Mairie", domaines dans lequel il peut utiliser à plein ses qualités de rhétorique sans risque de sanctions sportives.

Je ne serais pas surpris que Mopsus devienne un coach référencé ces prochaines années.

En ce qui concerne le savonnage de planche de Sarre ok, autant pour moi, je croyais qu’il était arrivé cette année là. Comme je l’ai dit moi-même dans mon premier message, j’ai exagéré le côté « tout ceci n’est qu’un complot », mais ça n’empêche pas que pour moi LM prend part au climat malsain qui semble habiter ce club depuis quelques saisons.

Je suis tout à fait d’accord pour dire que les qualités psychologiques sont essentielles, pour motiver les joueurs, pour travailler avec le reste du staff… et justement, Laurent Mopsus ne s’entendait pas avec Herbert, pareil avec Cousin, pareil avec Toupane, pareil avec Bergeaud. Il ne s’entend pas avec tous ces gens et à chaque fois c’est exclusivement la faute de l’autre et du « contexte », et lui est tout gentil tout mignon ?

Quand il était coach principal il n’a pas su motiver les joueurs pour qu’ils défendent pour faire gagner l’équipe (les motiver pour qu’ils jouent en attaque, surtout une attaque débridée, dans une équipe à la dérive, c’est facile, il suffit que les joueurs comprennent que le club est à la dérive, et qu’à la fin de l’année, ils auront des meilleures stats pour se vendre ailleurs si l’attaque est débridée et productive).

Où est le bon psychologue dans tout cela ?

Après pour l’histoire du coaching collégial, de Bergeaud qui choisit les joueurs à la place de l’entraineur, c’est n’importe quoi je suis d’accord, d’ailleurs, dans l’article d’hier dans Sud Ouest, Gadou semble prendre plus de décisions dans le sportif, et il dit que le nouveau coach aura son mot à dire dans le recrutement (j’espère qu’il aura même le dernier mot).

[awaremann]

Ben, tu te trompes ce qui prouve que tu le juges à partir d'un contexte erroné. T'as entendu Herbert, Gadou ou Toupane se plaindre de savonnage de planche ?

Sur ses qualités de coach, tu as vu beaucoup de ses matches ? Il était très bien vu du milieu français (à part Cousin bien sûr) et je le trouvais pour ma part inventif et réactif. Plus que les coachs précédents en tout cas. Je ne dis pas que c'est un coach génial mais un jeune coach dévoué au club et avec un bon potentiel. C'est une décision uniquement due à des incompatibilités d'humeur ou de politique donc c'est triste mais le départ d'un des deux était inévitable.

Awaremann, tu te trompes en effet.. Quand Sarre a été remercié, c'est Didier Gadou qui était adjoint. Et si Cousin a été remercié 2 fois de suite en cours de saison de deux clubs historiques (Pau et Limoges), c'est que quand même il devait y être un peu pour quelque chose.

Je partage les points de vue de Guitou et de Reconquête.

Moi aussi je pense que Mopsus a un vrai potentiel en tant que coach sur les matchs que j'ai vus.
Il a une vrai présence dans ses choix en cours de match, c'est un homme qui est fait pour être sur le banc.

Des gars comme Hervé, Beugnot, Sarre ou Collet n'ont pas manqué de relever le très bon travail effectué par Mopsus pour maintenir à flot un groupe très faible intrinsèquement au départ.

De nos jours les coaches de haut niveau doivent en priorité être de fins psychologues. Mopsus en est un. Il aurait mérité d'avoir sa chance sur une saison complète à l' Elan.

Ensuite, d'un point de vue tactique, il a fait avec ce qu'il avait cette année.
Il n'est pas le plus mauvais tacticien de Pro A et de Pro B.
Il ne pouvait pas par exemple aller défendre à la place des gars sur le parquet..
Or, pour sauver ce qui pouvait l'être, il a eu l'intelligence de s'adapter à son groupe, il a accepté de se résoudre à la zone devant ce manque d'envie (ou de possibilité ?) de nombre de ses joueurs cette année.....

Je rappelle aussi le discours de Bergeaud qui avait expliqué que c'était lui en tant que manager général qui recrutait, qui choisissait les joueurs, qui demandait les formes de jeu, et que le coach devait faire avec....
C'est un secret de polichinelle qu' il y aurait une incompatibilité d'humeur entre Bergeaud et Mopsus.
Le recrutement de Toupane (à défaut de Baratet) et la théorie du "staff collégial" pour ne pas froisser Mopsus était déjà de mauvaise augure à l'inter saison..la suite l'a malheureusement confirmé..

Il faut accepter le choix de l'Elan. Mais je ne le sens pas du tout si c'est Bergeaud qui continue à avoir la main sur le sportif. Je souhaiterais qu'il reste seulement sur le côté "communication" et "social/Mairie", domaines dans lequel il peut utiliser à plein ses qualités de rhétorique sans risque de sanctions sportives.

Je ne serais pas surpris que Mopsus devienne un coach référencé ces prochaines années.

En ce qui concerne le savonnage de planche de Sarre ok, autant pour moi, je croyais qu’il était arrivé cette année là. Comme je l’ai dit moi-même dans mon premier message, j’ai exagéré le côté « tout ceci n’est qu’un complot », mais ça n’empêche pas que pour moi LM prend part au climat malsain qui semble habiter ce club depuis quelques saisons.

Je suis tout à fait d’accord pour dire que les qualités psychologiques sont essentielles, pour motiver les joueurs, pour travailler avec le reste du staff… et justement, Laurent Mopsus ne s’entendait pas avec Herbert, pareil avec Cousin, pareil avec Toupane, pareil avec Bergeaud. Il ne s’entend pas avec tous ces gens et à chaque fois c’est exclusivement la faute de l’autre et du « contexte », et lui est tout gentil tout mignon ?

Quand il était coach principal il n’a pas su motiver les joueurs pour qu’ils défendent pour faire gagner l’équipe (les motiver pour qu’ils jouent en attaque, surtout une attaque débridée, dans une équipe à la dérive, c’est facile, il suffit que les joueurs comprennent que le club est à la dérive, et qu’à la fin de l’année, ils auront des meilleures stats pour se vendre ailleurs si l’attaque est débridée et productive).

Où est le bon psychologue dans tout cela ?

Après pour l’histoire du coaching collégial, de Bergeaud qui choisit les joueurs à la place de l’entraineur, c’est n’importe quoi je suis d’accord, d’ailleurs, dans l’article d’hier dans Sud Ouest, Gadou semble prendre plus de décisions dans le sportif, et il dit que le nouveau coach aura son mot à dire dans le recrutement (j’espère qu’il aura même le dernier mot).

[xavier38]

[quote="carrere"]Un petit bruit de couloir on parle aussi de Chris Singleton pour diriger l'élan la saison prochaine.[/quote]


c'est un excellent entraineur de PROB
1987-1988 : Saint-Quentin Basket-Ball (Entraîneur du Centre de Formation puis Entraîneur-Joueur en N1B)
1989-1991 : Saint-Quentin Basket-Ball (N1A)
1991-1992 : FC Mulhouse Basket (N1A)
1992-1993 : Jeanne d'Arc Dijon Bourgogne (N1A)
1993-1996 : Paris SG Racing (Pro A)
1996-1997 : Paris SG Racing (Pro A)
1997-2001 : Jeanne d'Arc Dijon Bourgogne (Pro A)
2001-2002 : ALM Évreux Basket (Pro B )
2002-2003 : ALM Évreux Basket (Pro B)
2003-2004 : ALM Évreux Basket (Pro B ) puis Besançon Basket Comté Doubs (Pro A)
2004-2005 : Besançon Basket Comté Doubs
depuis dec 2006 : Denek Bat Bayonne Urcuit

[KINDER64]

Singleton entraîne actuellement Bayonne-Urcuit.
En 92-93, il avait repris Dijon en cours de saison. Il était mal, et il les avait emmené en playoffs. Ca m'avait marqué ce retournement de situation.

Sinon, un entraîneur qui travaille avec des jeunes, qui a l'expérience de la proB ... qui pourrait travailler seul et à qui je donnerais une nouvelle chance, j'en connais un ...

[bobbylaguepe]

c''est??

[Jean Jacques]

Huf' ?

[KINDER64]

Toupane.
Il a toutes les caractéristiques. J'aimerais bien voir ce qu'il donnerait en travaillant avec le staff qu'il choisit. Et en plus, dans les médias et avec le public, il est tout aussi sympa qu'un Mopsus.

[Johni John]

Toupane.
Il a toutes les caractéristiques. J'aimerais bien voir ce qu'il donnerait en travaillant avec le staff qu'il choisit. Et en plus, dans les médias et avec le public, il est tout aussi sympa qu'un Mopsus.

Il s'est déjà engagé avec la fédé je crois, sur je ne sais plus quel poste...
Mieux vaut ne pas le revoir celui là, franchement.

[awaremann]

Toupane.
Il a toutes les caractéristiques. J'aimerais bien voir ce qu'il donnerait en travaillant avec le staff qu'il choisit. Et en plus, dans les médias et avec le public, il est tout aussi sympa qu'un Mopsus.

Il s'est déjà engagé avec la fédé je crois, sur je ne sais plus quel poste...
Mieux vaut ne pas le revoir celui là, franchement.

il est entraineur de l'équipe de france des moins de 21ans je crois

[Guitou]

Je suis tout à fait d’accord pour dire que les qualités psychologiques sont essentielles, pour motiver les joueurs, pour travailler avec le reste du staff… et justement, Laurent Mopsus ne s’entendait pas avec Herbert, pareil avec Cousin, pareil avec Toupane, pareil avec Bergeaud. Il ne s’entend pas avec tous ces gens et à chaque fois c’est exclusivement la faute de l’autre et du « contexte », et lui est tout gentil tout mignon ?

Mais où as-tu vu qu'il s'entendait mal avec Herbert (leurs relations étaient au contraire très bonnes) ou Toupane ? Encore une fois, jugement sans fondement.

Pour ce qui est de la mise en place de la défense, là on peut discuter mais je ne trouve pas qu'il ait été mauvais. Ses joueurs étaient individuellement très mauvais (Heurtel, Page, Vaty, Emmett, Horton, Smith...) mais j'ai trouvé pas mal de progrès durant l'année quand l'équipe était au complet. On a toujours pris pas mal de point mais surtout (pour moi) parce qu'on jouait beaucoup plus de possessions que d'autres (jeu rapide ou en premiere intention, pas mal de pertes de balles). Les pourcentages adverses ont baissé pendant l'année. En tant que coach, je suis plutôt spécialiste de la défense et je trouvais ses choix bons mais exécutés par des joueurs moins bons. Mais là dessus, ce n'est qu'un avis perso et j'admets tout à fait que tu ne le partages pas !