EuroBasket 2011

[brons]

ok merci pour l'info. de ce que j'avais compris à l'époque pour Noah, ce n'était pas une naturalisation mais il avait jamais eu ses papiers français, mais tous les articles d'alors quasiment parlent de naturalisation. Bref je ferais plutot confiance à Collet quand même.

[KINDER64]

ça sort d'un sujet sur les naturalisés comme Haynes et Mc Calleb dans lequel Collet critique les naturalisations purement circonstancielles par opposition à un Palmer qui vit encore en France ou même un Kirksay qui a joué de nombreuses années en France et parle français.

Oui mais là, la FIBA n'y peut rien. C'est au niveau national: certains pays sont très souples pour naturaliser vite et beaucoup (surtout pour servir les équipes nationales), d'autres non. Le fait que Mc Calleb sans aucune attache macédonienne en obtienne la nationalité très rapidement est, disons, étonnant, mais là la FIBA ne peut que prendre acte (cf.les règles citées par Pyrenea: avoir obtenu la nationalité du pays). On peut avoir un jugement là dessus, mais on ne peut que constater

C'est quand même la FIBA qui est censé diriger ça. Ils peuvent rajouter des règles pour freiner cela, à moins qu'ils y trouvent aussi un certain avantage ...

[Guitou]

En effet, il suffirait d'imposer aux naturalisés au moins une année de licence dans le pays et ça éviterait les cas Haynes, McCalebb etc... mais des joueurs comme Holden ou Ibaka pourraient continuer à jouer.

[Légendaire8]

Oui, bien sûr ... tout en sachant que les fédérations sont border line par rapport au droit (européen en particulier) en mettant de telles règles.
Mais en effet, même si le parcours de la Macédoine était rafraîchissant, Mc Calebb macédonien, hmmmm... et ça fausse quand même un peu la compétition

[KINDER64]

Oui, bien sûr ... tout en sachant que les fédérations sont border line par rapport au droit (européen en particulier) en mettant de telles règles.
Mais en effet, même si le parcours de la Macédoine était rafraîchissant, Mc Calebb macédonien, hmmmm... et ça fausse quand même un peu la compétition

A mon avis, il ne tient qu'à un fil que le nombre de naturalisé dans une sélection internationale ne soit que d'un.
Et, peut-être même que dans quelques années, on se retrouve à n'avoir droit qu'à un seul non-naturalisé par équipe

[Strasbourgeois !]

Et que Noah se contrefoute d'être français (hypothèse) ne change rien au regard du droit. Né de deux parents français, et en France, je peux avoir vécu toute ma vie à l'étranger et décider que la France ne me touche en rien, je serais pourtant français tout autant qu'un patriote enragé, et en rien un naturalisé. On parle de droit, là, pas de sentiments.

On est d'accord. Et c'est sans doute pour ça que la FIBA a créé ces règles... Pour éviter que la Géorgie n'aligne son équipe complète de géorgiens de droit (Melvin Sanderschvili, Tyrone Ellischvili, Shammond Williamdze et Marquez Haynedze)

C'est pas de bien de commenter les messages des autres sans les avoir lus. Tu me copieras cent fois la différence juridique entre naturalisation et citoyenneté de droit.

[gfive]

Et on apprend cet après midi, que l'Espagne essaie de voir s'il n'y a pas moyen d'aligner Ibaka et Mirotic...

Ca commence...

[Guitou]

Faut espérer que la FIBA tienne bon...

[garçouille]

En effet, il suffirait d'imposer aux naturalisés au moins une année de licence dans le pays et ça éviterait les cas Haynes, McCalebb etc... mais des joueurs comme Holden ou Ibaka pourraient continuer à jouer.

Et le cas Noah également ...

[Guitou]

Ben non, puisqu'il n'est pas naturalisé, ça fait deux pages qu'on le répète !!!! En plus Noah a joué au moins une saison à Levallois quand il avait 12 ou 13 ans.

[KINDER64]

Il n'est même pas JFL, non ?

[Légendaire8]

Il n'est pas JFL mais c'est une notion différente et propre à la France

[KINDER64]

Il n'est pas JFL mais c'est une notion différente et propre à la France

C'est quand même assez incompréhensible : un joueur qui joue pour l'équipe de France, mais que serait considéré comme "étranger" si il jouait dans une équipe Française.

[Légendaire8]

Il n'est pas JFL mais c'est une notion différente et propre à la France

C'est quand même assez incompréhensible : un joueur qui joue pour l'équipe de France, mais que serait considéré comme "étranger" si il jouait dans une équipe Française.

Je t'accorde que c'est un peu bizarre, mais JFL voulant dire Joueur Formé Localement, c'est pas illogique non plus, cette notion ne faisant pas intervenir celle de nationalité. C'est vrai que la grande majorité des JNFL est étrangère mais le cas de Noah correspond bien et n'en fait pas un étranger

[brons]

c'est une notion artificielle créée pour contourner la loi européenne qui interdit la limitation du nombre d'européens ce qui discriminerait le travailleur sur le citère de nationalité. Pour l'instant elle est accepté par Bruxelles. Si on multiplie les dérogations, le risque de remise en cause augmente. Si on rajoutait une clause qui croiserait la règle FIBA sur les équipes nationales et la règle des JFL, on serait à mon avis hors-la-loi.

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Il faut noter que théoriquement avec les arrets bosman(européens de l'ouest), Malja(de l'est) et Cotonou(en gros les iles et l'Afrique s), il n' ya quasiment aucune limitation possible à part l'amérique. Donc à défaut d eprotéger les français au niveau sportif, c equi est interdit, on essaie de protéger la formation française. et à part 2-3africains par club voire 1 ou 2 cas particulier(l'israélien de l'élan qui joue en espoirs par ex) on en revient à la meme chose. Le souci est surtout pour le français qui est formé à l'étranger et a commencé tard. c'est plutot rare mais Noah c'est vrai que ça fait peur sur le principe!