C'est grave docteur ?
On pourra dire que le patient n'est pas très bien du tout.
Des signes de guérisons ? Ou bien un mal plus profond et incurable ?
Deux façons de voir les choses hier soir après ce match pathétique pour certains et encourageant pour d'autres.
- Pathétique parce que voir à l'évaluation et sur le terrain tout court que le banc, c'est à dire la " bleusaille " à plus apporté et globalement était de meilleur niveau que le 5 censé être majeur, c'est ahurissant.
A l'évaluation globale, on a 18 pour le 5 et 48 pour le banc, à pondérer toute fois si on considère que Thomas doit être dans le 5 majeur en lieu et place de Mendy.
C'est grave en effet que le banc, avec que des jeunes ou presque apportent bien plus que les supposés titulaires.
N'est-ce pas dans cette configuration cette année le contraire qui devrait se produire ?
Le " big 5 " n'est-il pas là pour apporter le leadership et les jeunes du banc pour apporter leur écho et " se développer et murir " au plus haut niveau encadrés par ces mêmes " cadors " ?
C'est là ou le bas blesse.
Fred Moncade et désolé pour ces " supporters " n'a pas le niveau d'une équipe de Pro-A qui a pour objectif de viser le Top 8.
C'est clair et net tant la comparaison d'avec Heurtel était criade et pas en faveur de " l'ancien ".
Et que dire de Curry, si ce n'est qu'il est plus utile et meilleur dans une sauce que sur un parquet !!!!!
Pour Thomas, si on considère qu'il est dans le 5, on a vu son vrai niveau et ce qu'il était capable de nous amener, une des rares satisfaction d'hir soir.
Pour Duncan, il a bien fait ce qui lui était demandé, mais n'a pas assez à mon goût tenté sa chance et pris ses responsabilités.
Il a du basket plein les mains mais semble perdu.
Pour Hiram Fuller, on sera confronté au même problème, capable du très haut niveau et à contrario, de passer un tentinet à côté de son match, dû notamment à ses fautes.
Alors rayon insatisfaction, elles sont légions.
On passera sous silence le manque de liant du collectif, une défense aux abonnés absente ect....
- Encourageant pour d'autres car avec quelques modifications dans l'effectif (Curry ? Moncade ? même si c'est quasiement impossible pour le second) l'équipe a dû talent malgrè tout avec un vécu collectif plus accentué.
Thomas va apporter du combat, va au contact et a pris ses responsabilités hier soir avec brio parfois.
Fuller, on le connaît, peu apporter beaucoup et se montrer très persuasif sous son cercle.
Duncan a pour moi un énorme potentiel, avec un gros bagage technique et un tir vraiment pas dégueu en périphérie.
Et à mon sens la GRANDE satisfaction de la soirée avec Thomas, c'est les jeunes et ce qu'ils vont apporter.
C'est quand même avec Heurtel, un très très bon celui-là avec 14 pts (4/8 à 3 pts et 3pds), beaucoup de culot, de hargne, d'envie et n'a peur de personne, Sambé (très prometteur avec des cannes de feu : 6 pts, 2 rbds), homas, Raposo et Vaty que l'Elan a effectué deux rapprochés à -1.
Même si je ne suis vraiment pas fan de Vaty, il a quand même " un peu " de talent.
Le tout agrémenté d'un temps de jeu plus que consitant : Heurtel : 24 min, Sambé : 19 min, Raposo : 14 min et Vaty : 23m.
Tous ces jeunes encadrés par un " vrai 5 MAJEUR ", ça peut devenir plus qu'intéressant.
A noter que Cédric Ferchaud est en passe d'avoir trouvé un club, ce qui pourrait libérer un salaire non négligeable
.
Bien sûr, au final, perdre face à un promu déjà bien en place et ayant l'habitude de jouer ensemble avant d'enchaîner avec des déplacements quasi-injouable à Villeurbanne et au Havre, sans parler de la réception du SLUC et du voyage à Roanne, c'est plus que problématique, dramatique plutôt mais si les changements ont lieu et la réflexion est de mise, on pourra jouer le maintien sans trop de soucis car c'est le seul véritable objectif aujourd'hui avec cette équipe, le MAINTIEN et surtout rien d'autre !!!!!
aucun joueur de son age n'a fait une entrée aussi remarquée en proA pour un premier match