Qui te dit qu'ils ne l'ont pas fait ?bearnish a écrit :Si CB était plus clair il n'y aurait pas ce débat. Là encore il y a un problème de transparence.
Quel a été le montant du rachat du contrat d'Heurtel?
Toutes les équipes de Pro A sont venues s'essuyer les pieds sur le paillasson de l'Elan...en rendant hommage au club...à la formation...à l'histoire..au travail de fond...bla..bla...et en pleurant des larmes de crocodiles quant à la disparition de l'élan en Pro B. Il faut arrêter ! L'intérêt financier du club passe avant tout...et franchement l'Asvel avait bien les moyens de payer l'intégralité de la transaction.
L'asvel en position de force a fait plier l'élan fragilisé. Nous n'avions pas besoin de cela. Qu'est ce que CB attend en retour?
---- Le message ci-dessous est un double post ----
ce que je veux dire c'est que lui connaît la vérité et que nous épiloguons.pascal64lons a écrit :Ce n'est pas parce que c'est lui qui signe les transactions qu'il va te dévoiler tous les éléments de l'affaire, notament les montants exacts!Johni John a écrit :Il dit qu'il voit pas le rapport(désolé, je suis atteint du syndrome La cité de la peur
)
Moi aussi, j'aurais privilégié les €€ dans cette histoire, car une MS nette joueurs de 550 000€ (cf Eclair) c'est pas énorme!
Je pense que le montant de la transaction n'a pas d'importance si le prix payé correspond au souhait de l'elan.
Je pense que de toutes façons cela ne change rien au budget 2009-2010.
Il permet de remettre à flot et compenser les pertes causées par les déboires passés et présents.
Je rappelle que la capitalisation a surtout servi de paratonnerre !
Donc il est nécessaire de remplir les caisses pour ne pas trainer le passif.
Par contre 540000 € (chiffre de la rép.) de masse salariale nette (cad somme des salaires nets des joueurs uniquement) c'est plus que bien pour la pro b.
Seul limoges navigue dans ces eaux