[ProB - J18] Limoges CSP 85 - 80 Pau Orthez (OT)

[PapyBear]

Faut pas s'étonner si les supporters limougeauds ont gardé l'esprit des cours de récré du primaire, quand on entend leur entraîneur dire: "cette année à Pau ils ont été gentils avec moi, Ils sont malades ou quoi?" (dans le dernier BN). Ils doivent penser que rivalité et respect sont iuncompatibles. C'est devenu une maladie, une obsession chez eux, y a qu'à aller sur BI, c'est à pleurer.

[Vincent]

Je suis allé sur leur forum et il est vrai que QUELQUES forumeurs ont des comportements et des paroles inquiétantes. Et là je m'inquiète pas juste pour le Pau Limoges (encore que franchement on a le sentiment que certains sont tellement aigris et frustrés pour DU SPORT que on peut s'attendre encore à des actes inexcusables), mais je trouve ça vraiment plus inquiétant de façon globale pour la société.
Papy bear le dit très bien : on peut être dans la passion et la rivalité sans être dans la haîne et l'irrespect.
On peut vouloir une société où les gens tirent la force et l'exemplarité de leurs modèles ou adversaire, plutôt que de vouloir les descndre ou les mettre plus bas que terre. Cette dernière attitude tend à plus s'occuper des autres que de chez soit, et effectivement mettre tout sur le dos de Seillant me semble très exagéré et improductif pour les limougeauds. Enfin bon c'est un peu du star wars que je fais mais par les temps qui courent je crois qu'il est important de rappeler à certains (une minorité je pense toujours de nos jours) que la haîne n'apporte en général rien de plus que plus de malheur et plus de haine. Donc vivement ce match, et pourvu que la majorité des supporters respectueux de leurs adversaires empêche les autres de faire de la merde, et les éduque un peu. Car si il est avéré que ces supporters haineux ont effectivement entre 16 et 20 ans, alors il n'est pas trop tard pour leur expliquer qu'ils sont sur une voie dangereuse, pour eux mêmes avant tout.

[Jaco11]

moi je post sur BI aussi , autant sur le topic de pau que celui de limoges !! et y a des "cons" partout !! par contre ya des supporters limougeauds sympas et ce meme si ils n'arretent pas de nous chambrez (j'accepte le chambrage) , moi aussi je le fais !! mais tant que ca reste "bon enfant" et tout en "respectant" l'autre et que ca ne rentre pas dans la haine et insultant ....... alors RESPECT Messieurs
d'ailleurs j'ai pris rdv pour aller boire un verre avec un supporter limougeaud si on se retrouve en finale !!!!!!!!

[Johni John]

Non non, ce qui est bon enfant peut aussi être très très très (très) lourd, et ce qui se passe sur BI autour de P. et B. (surtout, mais y a pas qu'eux) c'est exactement ça, l'un ne vaut pas mieux que l'autre d'ailleurs, ça rend ce topic palois imbuvable, le chambrage c'est sympa mais faut pas savoir faire que ça, c'est juste chiant. Envoyer une pique, aussi petite soit elle à chaque fois que cela est possible ça craint, et ce ne sont pas un tas de smileys qui changent la donne. Voilà ^^ (ben oui fallait le dire une bonne fois pour toutes...). Dieu merci ce n'est pas comme ça ici !

[Jaco11]

Non non, ce qui est bon enfant peut aussi être très très très (très) lourd, et ce qui se passe sur BI autour de P. et B. (surtout, mais y a pas qu'eux) c'est exactement ça, l'un ne vaut pas mieux que l'autre d'ailleurs, ça rend ce topic palois imbuvable, le chambrage c'est sympa mais faut pas savoir faire que ça, c'est juste chiant. Envoyer une pique, aussi petite soit elle à chaque fois que cela est possible ça craint, et ce ne sont pas un tas de smileys qui changent la donne. Voilà ^^ (ben oui fallait le dire une bonne fois pour toutes...). Dieu merci ce n'est pas comme ça ici !

ce n'est pas le coter bon enfant qui est lourd ....... mais la repetition et oui je suis d'accord avec toi , faut savoir aussi faire autre chose que chambrer , quand a envoyer une pique de temps en temps (a defaut de tout le temps) ca ne me gene pas
quand a P. et B. ............................................ je dois admettre que j'ai plus d'echanges avec B. meme si je ne suis pas tout le temps ok avec lui

[bearnish]

Je comprends que les Limougeauds soient si frustrés de ne pas pouvoir remonter en Pro A. Ils se mettent la pression tout seuls et sont obnubilés par les résultats de Pau alors que leur équipe tourne bien. Se voir coiffés au poteau par Poitiers comme l'an dernier cela a dû les marquer.
Les rivalités entre joueurs, les contentieux? Il n'y en a pas. Ce n'est pas comme à l'époque des Gadou-Dacoury.
Le jour J il n'est pas certain que cela soit l'élan qui ait la pression. En attendant nous devons gagner les rencontres qui arrivent en réglant au mieux les trous d'air et les turbulences qui agitent l'équipe pendant les matchs. L'atterrissage ne sera pas toujours miraculeux comme vendredi soir.
Si l'élan monte je serai heureux, si Limoges nous suit tant mieux pour eux.

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Et franchement cela aurait de la gueule de voir les deux équipes remonter, cela mettrait un peu de piment dans la proA!!!

[visiteur]

Et franchement cela aurait de la gueule de voir les deux équipes remonter, cela mettrait un peu de piment dans la proA!!!

En quoi?

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Il faut arrêter de faire des amalgames. Seillant n'a aucun lien direct avec les problèmes connus par le CSP.
Si on veut résumer rapidement sans entrer dans les détails, ce sont les magouilles financières de la fin des 90's (malversations, caisse noire et affaire "Didier Rose" etc...) qui ont mis le club en péril.
Le CSP a ensuite traîné ces casseroles bon gré mal gré jusqu'en 2004 où des finances exsangues (~3M€ de dettes) l'ont conduit au dépôt de bilan et à une rétrogradation administrative en N1.
C'est trop facile de mettre Seillant en porte-à-faux en oubliant sciemment les cadavres bien cachés au fond du placard.

Tu devrais rentrer dans les détails au contraire, c'est là qu'on y trouve le diable et en l'occurence Seillant a joué un rôle loin très loin d'être négligeable dans la descente de 2000...pour son propre intérêt évidemment...
Les problèmes du club (finances exangues comme tu dis) étaient loin d'être insurmontables (en 2000, pas en 2004...) du fait que c'était le seul club de basket qui intéressait en France le grand public...

[Johni John]

du fait que c'était le seul club de basket qui intéressait en France le grand public...

Sur quoi repose exactement cette théorie ?

[ATHENES]

Oula!
Il ne faut pas déformer mes propos!
Je n'ai jamais dit que c'était Seillant qui nous avait fait déposer le bilan! Il est très clair que le premier fautif est le CSP, et que ce n'est pas Seillant qui a créé le déficit. Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement dit que Seillant nous avait bien tenu la tête sous l'eau (alors qu'elle l'était déjà) afin que nous nous en sortions pas, voila tout.

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Non non, ce qui est bon enfant peut aussi être très très très (très) lourd, et ce qui se passe sur BI autour de P. et B. (surtout, mais y a pas qu'eux) c'est exactement ça, l'un ne vaut pas mieux que l'autre d'ailleurs, ça rend ce topic palois imbuvable, le chambrage c'est sympa mais faut pas savoir faire que ça, c'est juste chiant. Envoyer une pique, aussi petite soit elle à chaque fois que cela est possible ça craint, et ce ne sont pas un tas de smileys qui changent la donne. Voilà ^^ (ben oui fallait le dire une bonne fois pour toutes...). Dieu merci ce n'est pas comme ça ici !

Je suis ravi de cette dernière phrase, et du coup, je vais me dévoiler.
Je suis Bouly, et j'ai volontairement pris un autre pseudo en venant sur votre forum, car je savais que certains avaient une idée fausse de moi en raison de ce qu'il se passe sur BI, et que la discussion allait être impossible si je m'affichais en tant que Bouly.
Comme tu peux le constater, je suis là depuis quelques temps et je discute avec vous de façon tout à fait respectable et sans aucune animosité.
Toi qui vient de temps en temps sur le forum CSP live, tu sais très bien que je suis ouvert à la discussion, même avec mes "ennemis" préférés.
Sur BI, la discussion est impossible avec P, qui est un abruti fini et qui a un mauvais esprit. Perso, je ne supporte pas ce genre de gars qui se croit tout permis, et je ne peux donc pas le laisser agir ainsi. Comme te l'a dit Jaco, j'ai de très bonnes relations sur ce forum avec la plupart des autres forumeurs, qu'il soit de n'importe quel club, y compris de Pau. J'ai un petit côté chambreur oui, mais qui n'en a pas? Je suis désolé de rendre le topic de Pau sur BI difficile à lire pour ceux qui sont étrangers à ce différend, mais il ne faut pas se tromper de cible, comme l'a dit un forumeur sur BI, c'est toujours la même personne qui est à l'origine de toutes les polémiques.
Et tu vois, tu dis toi même que ce n'est pas comme çà ici, comme quoi.

[bearnish]

[Guitou]

Rassures-toi Bouly, certains lecteurs de BI avaient reconnu ta prose, surtout qu'il t'arrive de poster la même chose sur les deux forums...

Pour répondre à Visiteur sur l'intérêt de voir les deux équipes en pro A, je vais reprendre les mêmes arguments que Girard (pour une fois ) à savoir que ces 2 clubs sont quasiment les seuls à attirer le public dans les salles que ce soit chez eux ou à l'extérieur. Le basket français allait bien dans les 90's en partie car les salles étaient pleines et drainaient un public passionné et curieux. Quand une salle est pleine avec de l'ambiance, ça incite plus le grand public à aller ce qui s'y passe. Je te concède que ça ne va pas transformer le basket français mais ça ne peut que lui faire du bien.

[Jaco11]

Oula!
Il ne faut pas déformer mes propos!
Je n'ai jamais dit que c'était Seillant qui nous avait fait déposer le bilan! Il est très clair que le premier fautif est le CSP, et que ce n'est pas Seillant qui a créé le déficit. Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement dit que Seillant nous avait bien tenu la tête sous l'eau (alors qu'elle l'était déjà) afin que nous nous en sortions pas, voila tout.

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Non non, ce qui est bon enfant peut aussi être très très très (très) lourd, et ce qui se passe sur BI autour de P. et B. (surtout, mais y a pas qu'eux) c'est exactement ça, l'un ne vaut pas mieux que l'autre d'ailleurs, ça rend ce topic palois imbuvable, le chambrage c'est sympa mais faut pas savoir faire que ça, c'est juste chiant. Envoyer une pique, aussi petite soit elle à chaque fois que cela est possible ça craint, et ce ne sont pas un tas de smileys qui changent la donne. Voilà ^^ (ben oui fallait le dire une bonne fois pour toutes...). Dieu merci ce n'est pas comme ça ici !

Je suis ravi de cette dernière phrase, et du coup, je vais me dévoiler.
Je suis Bouly, et j'ai volontairement pris un autre pseudo en venant sur votre forum, car je savais que certains avaient une idée fausse de moi en raison de ce qu'il se passe sur BI, et que la discussion allait être impossible si je m'affichais en tant que Bouly.
Comme tu peux le constater, je suis là depuis quelques temps et je discute avec vous de façon tout à fait respectable et sans aucune animosité.
Toi qui vient de temps en temps sur le forum CSP live, tu sais très bien que je suis ouvert à la discussion, même avec mes "ennemis" préférés.
Sur BI, la discussion est impossible avec P, qui est un abruti fini et qui a un mauvais esprit. Perso, je ne supporte pas ce genre de gars qui se croit tout permis, et je ne peux donc pas le laisser agir ainsi. Comme te l'a dit Jaco, j'ai de très bonnes relations sur ce forum avec la plupart des autres forumeurs, qu'il soit de n'importe quel club, y compris de Pau. J'ai un petit côté chambreur oui, mais qui n'en a pas? Je suis désolé de rendre le topic de Pau sur BI difficile à lire pour ceux qui sont étrangers à ce différend, mais il ne faut pas se tromper de cible, comme l'a dit un forumeur sur BI, c'est toujours la même personne qui est à l'origine de toutes les polémiques.
Et tu vois, tu dis toi même que ce n'est pas comme çà ici, comme quoi.

salut Bouly .......... bah tu es vraiment partout toi !!!!!

---- Le message ci-dessous est un double post ----

vous avez un topic comme celui la sur limoges ??? son adresse stp .... csplive ???? c'est pour aller jouer a votre jeux sur les joueurs !!!

[visiteur]

du fait que c'était le seul club de basket qui intéressait en France le grand public...

Sur quoi repose exactement cette théorie ?

Ce n'est pas une théorie, uniquement des faits, qui reposent sur la place consacrée au CSP par l'Equipe, seul quotien national "sportif", celle des audiences TV ou de la part où le nom de "Limoges" était cité à chaque fois qu'il était question de basket à l'époque dans les média généralistes ou lorsque tu t'adressais au quidam moyen dans la rue en France qui ne saurait te citer le moindre nom d'équipe de basket française si ce n'est celui de Limoges (je parle du contexte des années 90 pas celui d'aujourd'hui of course)

---- Le message ci-dessous est un double post ----

Pour répondre à Visiteur sur l'intérêt de voir les deux équipes en pro A, je vais reprendre les mêmes arguments que Girard (pour une fois ) à savoir que ces 2 clubs sont quasiment les seuls à attirer le public dans les salles que ce soit chez eux ou à l'extérieur. Le basket français allait bien dans les 90's en partie car les salles étaient pleines et drainaient un public passionné et curieux. Quand une salle est pleine avec de l'ambiance, ça incite plus le grand public à aller ce qui s'y passe. Je te concède que ça ne va pas transformer le basket français mais ça ne peut que lui faire du bien.

Le basket dans les années 80 et 90 allait bien uniquement parce que les clubs français étaient relativement compétitifs sur la scène européenne (enfin surtout Limoges, on est bien d'accord hein.... ) Point barre.

Aujourd'hui, ni Pau ni Limoges avec les dirigeants qui les animent ne seraient capables de faire autre chose que ce que les autres clubs français font à savoir du néant.... Donc contrairement à ce que Girard affirme, si ce n'est faire revenir des nostalgiques de l'époque la première saison dans les salles de Povr A, ni le retour de Pau ni celui de Limoges dans la compétition majeure française n'aurait le moindre impact sur la médiocrité générale du basket de clubs...

[Johni John]

Sur quoi repose exactement cette théorie ?

Ce n'est pas une théorie, uniquement des faits, qui reposent sur la place consacrée au CSP par l'Equipe, seul quotien national "sportif", celle des audiences TV ou de la part où le nom de "Limoges" était cité à chaque fois qu'il était question de basket à l'époque dans les média généralistes ou lorsque tu t'adressais au quidam moyen dans la rue en France qui ne saurait te citer le moindre nom d'équipe de basket française si ce n'est celui de Limoges (je parle du contexte des années 90 pas celui d'aujourd'hui of course)

Si ce n'est celui de Limoges ? mais avais tu fais ce test en dehors de Limoges justement ? tu me dis que dans les 90's c'était Limoges le nom qui revenait le plus dans les bouches françaises ? je peux te dire qu'au moins par chez moi à Rennes le nom de Pau-Orthez apparaissait au moins autant dans les bouches que celui de Limoges dans les cours d'école, le nom de Muresan au moins autant que celui de Dacoury, tout le monde parlait du géant vert, tout le monde connaissait le nom Gadou, c'est du délire ce que tu racontes là, tu fabules... et tu cites l'Equipe, les audiences TV en tant que fait, j'aimerais que tu ailles au bout de ton idée, car à cette période je regardais aussi beaucoup la TV et lisais justement ce quotidien, et on était très loin de trouver ce que tu décris : un paysage basket illustré par Limoges. La presse spécialisée basket français (autrement dit MaxiBasket) je ne sais pas je ne la lisais pas à l'époque. Sérieusement visiteur, si tu parles de faits, prouve les, car ce que tu énonces me semble complètement erroné, non par le fait qu'on parlait effectivement beaucoup de Limoges, mais plutôt par le fait qu'il n'y avait que Limoges et "le reste". Ca aussi c'est dû au fait de vivre dans le microcosme Limousin ?

[Jaco11]

Ce n'est pas une théorie, uniquement des faits, qui reposent sur la place consacrée au CSP par l'Equipe, seul quotien national "sportif", celle des audiences TV ou de la part où le nom de "Limoges" était cité à chaque fois qu'il était question de basket à l'époque dans les média généralistes ou lorsque tu t'adressais au quidam moyen dans la rue en France qui ne saurait te citer le moindre nom d'équipe de basket française si ce n'est celui de Limoges (je parle du contexte des années 90 pas celui d'aujourd'hui of course)

Si ce n'est celui de Limoges ? mais avais tu fais ce test en dehors de Limoges justement ? tu me dis que dans les 90's c'était Limoges le nom qui revenait le plus dans les bouches françaises ? je peux te dire qu'au moins par chez moi à Rennes le nom de Pau-Orthez apparaissait au moins autant dans les bouches que celui de Limoges dans les cours d'école, le nom de Muresan au moins autant que celui de Dacoury, tout le monde parlait du géant vert, tout le monde connaissait le nom Gadou, c'est du délire ce que tu racontes là, tu fabules... et tu cites l'Equipe, les audiences TV en tant que fait, j'aimerais que tu ailles au bout de ton idée, car à cette période je regardais aussi beaucoup la TV et lisais justement ce quotidien, et on était très loin de trouver ce que tu décris : un paysage basket illustré par Limoges. La presse spécialisée basket français (autrement dit MaxiBasket) je ne sais pas je ne la lisais pas à l'époque. Sérieusement visiteur, si tu parles de faits, prouve les, car ce que tu énonces me semble complètement erroné, non par le fait qu'on parlait effectivement beaucoup de Limoges, mais plutôt par le fait qu'il n'y avait que Limoges et "le reste". Ca aussi c'est dû au fait de vivre dans le microcosme Limousin ?

bah ca alors ...... c'est vraiment n'importe quoi de dire que seul limoges etait connu !!!!!!