legendaire8 a écrit :Quand on voit courir Marko, on voit toute la raideur de son dos. Il a bien compensé en attaque par de bons placements, et effectivement, il est lent a cause de cette raideur. Au rebond, par contre, ça ne passe pas. Ceux qui ont déjà couru ou essayé de sauter avec mal au dos (c'est mon quotidien) comprennent. Mais au moins, il a trouvé des angles en attaque pour un match finalement positif même si loin de son niveau d'antan
On est d'accord pour dire qu'offensivement, avec sa science du jeu, il trouve des moyens pour trouver des bonnes positions (encore qu'il a réussi à prendre l'intervalle sur Tillie sur une action dans le QT4 il me semble). Mais le problème se pose en défense. Surtout face à des intérieurs du type de Tillie, mobiles et pleins de verticalité. Mais on est clairement parti pour terminer la saison comme cela. Et si Mendy se remet à jouer au basket, JF devrait certainement gagner du temps de jeu sur le poste 4. Son activité fait plaisir à voir.
Compte tenu de nos finances, un Marko comme ce soir ça le fait. JF me plait beaucoup. Pas forcément le meilleur technicien, mais une grosse énergie et peu d'erreurs. Son bannissement de début de saison reste un mystère
---- Le message ci-dessous est un double post ----
Tanguy aussi a du potentiel, même si ce ne sera jamais Dwight Howard, mais ses genoux ne lui laissent aucun répit.
Mais à l'heure d'aujourd'hui, JF est bien le seul jeune à avoir le niveau ProA, et je suis d'accord pour dire qu'il a les épaules pour être un starter. A lui de régler ces quelques petits soucis de fautes (encore que ce soir, si il s'était appelé Batum, il n'aurait jamais eu ses 5 fautes).
Legendaire8 a écrit : "Bon anniversaire au fils spirituel de Jules Ferry et Hélène Darroze, perdu dans sa pampa des tréfonds de l’île de France, perturbateur des minutes de silence de Levallois, mais bon camarade. Dites 33"
Et je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faut donner du temps de jeu à JF. D'une part parce qu'il joue bien. Mais aussi pour lui donner l'envie de rester car il peut et doit être un pilier de la reconstruction
legendaire8 a écrit :Et je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faut donner du temps de jeu à JF. D'une part parce qu'il joue bien. Mais aussi pour lui donner l'envie de rester car il peut et doit être un pilier de la reconstruction
Finalement, on arrive tous à être d'accord sur quelques points
Je pense que DG fera le forcing pour JF. En espérant que cela suffise.
Legendaire8 a écrit : "Bon anniversaire au fils spirituel de Jules Ferry et Hélène Darroze, perdu dans sa pampa des tréfonds de l’île de France, perturbateur des minutes de silence de Levallois, mais bon camarade. Dites 33"
Joruus a écrit :Teddy ! Teddy ! Teddy ! Woooooooooow ! Je suis encore tout excité !
On demande un calbute de rechange pour Joruus!
Legendaire8 a écrit : "Bon anniversaire au fils spirituel de Jules Ferry et Hélène Darroze, perdu dans sa pampa des tréfonds de l’île de France, perturbateur des minutes de silence de Levallois, mais bon camarade. Dites 33"
Content de cette victoire à l'arrache. L'équipe est encore faible en défense, mais elle se bat et ça change du début de saison. La défense n'a tenu qu'avec JF sur le terrain, le pauvre Marko étant régulièrement pris de vitesse par Tillie.
Sinon, je vous trouve dur avec Flo : il a été horrible en attaque, beaucoup trop tendu mais en défense, il est un des rares de la ligne arrière à empêcher (ou ralentir) les drives et à mettre de la pression. Ça ne suffit pas pour l'instant pour viser les play-offs, clairement, mais je trouve injuste de le condamner. Il est pour moi une bonne 4ème rotation sur les postes 2-3 pour une équipe de notre budget et le fait qu'il soit landais n'y est pour rien (je ne suis pas landais!).
Content que le jeu de pick&roll entre Teddy et Dunkin' Junior soit de retour. Il y a beaucoup de boulot, on ne sera pas en play-offs, mais je ne crois pas qu'on descendra non plus, notamment car Poitiers et le HTV sont très faibles.
Sinon, contrairement à ce que j'ai lu plus haut, j'ai beaucoup aimé la bonne gestion de Vila de la dernière possession. D'ailleurs, Monclar a souligné la pertinence de ne pas proposer un système fixé mais plutôt des options différentes pour chaque joueur à exploiter par le passeur en fonction des réactions de la défense. Il a montré du sang-froid donc bravo à lui.
Guitou a écrit :Sinon, contrairement à ce que j'ai lu plus haut, j'ai beaucoup aimé la bonne gestion de Vila de la dernière possession. D'ailleurs, Monclar a souligné la pertinence de ne pas proposer un système fixé mais plutôt des options différentes pour chaque joueur à exploiter par le passeur en fonction des réactions de la défense. Il a montré du sang-froid donc bravo à lui.
On était pas loin non plus de ne pas faire la remise enjeu vu comment ça a trainé. Et le panier de Teddy doit plus au hasard qu'à un bon choix de Vila sur ce coup là. Car attention, je ne remet pas en doute son coaching sur le match en général.
Moi j'aurais préféré, et de loin, un système qui permette de mettre en situation un shooteur, même si ça n'aurait pas été certain qu'il rentre son shoot.
Legendaire8 a écrit : "Bon anniversaire au fils spirituel de Jules Ferry et Hélène Darroze, perdu dans sa pampa des tréfonds de l’île de France, perturbateur des minutes de silence de Levallois, mais bon camarade. Dites 33"
Comme l'a dit Monclar, je pense qu'un système classique n'est pas la bonne solution pour une telle situation car ça va trop vite. Il faut prendre ce que donne la défense. Chaque joueur avait une consigne de déplacement pour se démarquer et Rimac devait donner la balle au joueur le plus mal défendu. Avec un système, s'il est contrarié, les joueurs n'ont pas le temps de s'adapter et proposer autre chose. C'est donc pour moi plus risqué à ce niveau. A un niveau moins élevé, les systèmes bien exécutés sont moins souvent contrariés donc plus efficaces.
Je sais pourquoi Mendy n'était pas là.........Sa femme faisant la belle sur le parquet, Antoine était obligé de faire du baby-sitting à la maison........
0000000000000 !!!
