Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Oufffffffffffffffff me voila rassuré !!!!!!!!!!!!!!! j'ai cru que le staff allait prendre un amateur ............café crème a écrit :Bonjour les gens !
De source giga friable, notre 3 est un joueur (- de 38 ans), jouant ailier depuis longtemps.
Il est pro et joue en club !
Bonne aprém les gens !
Et en plus moins de 40 ans (aucun risque de crise de la quarantaine alors).Jaco11 a écrit :Oufffffffffffffffff me voila rassuré !!!!!!!!!!!!!!! j'ai cru que le staff allait prendre un amateur ............café crème a écrit :Bonjour les gens !
De source giga friable, notre 3 est un joueur (- de 38 ans), jouant ailier depuis longtemps.
Il est pro et joue en club !
Bonne aprém les gens !
Choix cornelien !!!!!! c'est l'un ou lautre ......................GuiTheGuy a écrit :Merdum! Du coup je serai pas barman dans l'équipe de Jaco et ailier à l'Elan!Jaco11 a écrit : Oufffffffffffffffff me voila rassuré !!!!!!!!!!!!!!! j'ai cru que le staff allait prendre un amateur ............
Mais c’est donc une piste qui a bel et bien existé!! C&S n'a pas précisé de date..... J'en ai eu également la confirmation, et sûrement par la même personne!!prof a écrit :Pour C&S, ils n'ont évoqué, je crois que la piste Antiwane Robinson, une piste qui datait au moins d'aussi loin que celle de Jones... (j'ai pris mes renseignements Pascal)
Le 3 n'est pas encore signé, dès qu'il le sera, je pense que l'on aura l'info de manière officielle, je ne sais plus qui demandait si on avait vu Vila, il était au Palais des Sports aujourd'hui...
Après j'ai jamais compris ce genre de réflexion, si il manque un joueur et que l'oportunité d'un JFL se présente (dans l'absolu, je parle pas de mike) , pourquoi faudrait-il à tout prix recruter un JNFL au prétexte que règlementairement il "reste une place" ?matt64 a écrit :Après pour Mike faut peut être plus y penser sachant qu'étant un JFL je vois mal le club faire une saison avec 3 JNFL. Sinon ils auraient pas pris Sy mais un JNFL.
Ton amour pour ce cher Philippe de Pau te fait un peu radoter. C&S n'a fait que signaler lors de la news sur la signature de Robinson qu'il avait été contacté par l'Elan précédemment, ce qui est vrai. Que peut-on leur reprocher, à part que le susnommé a peut-être servi d'intermédiaire pour l'information ?prof a écrit :Pour C&S, ils n'ont évoqué, je crois que la piste Antiwane Robinson, une piste qui datait au moins d'aussi loin que celle de Jones... (j'ai pris mes renseignements Pascal)
Le 3 n'est pas encore signé, dès qu'il le sera, je pense que l'on aura l'info de manière officielle, je ne sais plus qui demandait si on avait vu Vila, il était au Palais des Sports aujourd'hui...
Dans la mesure où la piste Mike (ou JFL x ou y, on est bien d'accord) est récente je veux bien. Je veux dire par là après avoir signé Sy. On y réfléchi dans la configuration actuelle de l'équipe c'est à dire après la signature d'un joueur JFL, se dire bon beh on a l'opportunité de signer un autre JFL tout est bon donc ok on part comme ça avec seulement 3 JNFL sur 5 possible.fan de dragan a écrit :Après j'ai jamais compris ce genre de réflexion, si il manque un joueur et que l'oportunité d'un JFL se présente (dans l'absolu, je parle pas de mike) , pourquoi faudrait-il à tout prix recruter un JNFL au prétexte que règlementairement il "reste une place" ?matt64 a écrit :Après pour Mike faut peut être plus y penser sachant qu'étant un JFL je vois mal le club faire une saison avec 3 JNFL. Sinon ils auraient pas pris Sy mais un JNFL.
GuiTheGuy a écrit :Clairement. Si un mec est bon, JFL, pourquoi se priver de le recruter? Pourquoi prendre à tout pris son quota de JNFL. Tu prends les mecs bons, motivés, à potentiels. Le coup des 5 JNFL, c'est une règle, pas une obligation.fan de dragan a écrit :
Après j'ai jamais compris ce genre de réflexion, si il manque un joueur et que l'oportunité d'un JFL se présente (dans l'absolu, je parle pas de mike) , pourquoi faudrait-il à tout prix recruter un JNFL au prétexte que règlementairement il "reste une place" ?
C'est surtout que les JFL doivent réclamer plus et qu'ils sont moins nombreux que les JNFL.GuiTheGuy a écrit :Clairement. Si un mec est bon, JFL, pourquoi se priver de le recruter? Pourquoi prendre à tout pris son quota de JNFL. Tu prends les mecs bons, motivés, à potentiels. Le coup des 5 JNFL, c'est une règle, pas une obligation.fan de dragan a écrit :
Après j'ai jamais compris ce genre de réflexion, si il manque un joueur et que l'oportunité d'un JFL se présente (dans l'absolu, je parle pas de mike) , pourquoi faudrait-il à tout prix recruter un JNFL au prétexte que règlementairement il "reste une place" ?
