C'est en raison de la réduction du nombre d'équipes en pro A la saison prochaine, il y a 3 descentes pour une montée, il fallait choisir entre le premier de la saison régulière et le vainqueur de la finale à Bercy... l'an prochain on devrait retrouver deux montées de pro B, et donc ne plus avoir ce système...
Oui je sais bien, mais à la limite faire 2 montées pour 4 descentes auraient été plus justes.
Plus juste??? Et tu penses aux équipes qui descendent? Je crois pas.
C'est en raison de la réduction du nombre d'équipes en pro A la saison prochaine, il y a 3 descentes pour une montée, il fallait choisir entre le premier de la saison régulière et le vainqueur de la finale à Bercy... l'an prochain on devrait retrouver deux montées de pro B, et donc ne plus avoir ce système...
Oui je sais bien, mais à la limite faire 2 montées pour 4 descentes auraient été plus justes.
Déjà que certains trouvaient que 3 descentes étaient beaucoup et craignaient ce championnat, qui fut l'un des plus indécis de ces dernières années... avec 4 descentes je ne suis pas sur que les présidents de clubs auraient accepté de revenir à 16 clubs dans ce cas de figure...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
prof a écrit :C'est en raison de la réduction du nombre d'équipes en pro A la saison prochaine, il y a 3 descentes pour une montée, il fallait choisir entre le premier de la saison régulière et le vainqueur de la finale à Bercy... l'an prochain on devrait retrouver deux montées de pro B, et donc ne plus avoir ce système...
Oui je sais bien, mais à la limite faire 2 montées pour 4 descentes auraient été plus justes.
Plus juste??? Et tu penses aux équipes qui descendent? Je crois pas.
C'est aussi injuste que pour l'équipe qui a remporter la saison de proB (Vichy).
KINDER64 a écrit :
Oui je sais bien, mais à la limite faire 2 montées pour 4 descentes auraient été plus justes.
Plus juste??? Et tu penses aux équipes qui descendent? Je crois pas.
C'est aussi injuste que pour l'équipe qui a remporter la saison de proB (Vichy).
Certes, mais de cette façon, c'est un peu injuste des deux côtés, et je pense que c'est la meilleure façon. Après, passer de 18 à 16, il y aura de toute façon des déçus...
Denis a écrit :Moi je trouve la formule de la ProD2 de rugby interessante.
Titrer le club 1er au classement à la fin de la saison réguliére et lui donner donc accés à la proA.
Puis, donner un second ticket au vainqueur d'un mini playoff organisé avec les équipe classées de 2 à 5.
Je trouve cela pas mal car on ne dénature pas l'esprit des playoffs meme si ceux-ci n'ont plus la meme fonction c'est vrai...
Une idée à soumettre en effet pour la saison prochaine à la LNB pour la Pro B, qui aura alors deux places de montées à offrir...
Moi aussi je trouve cette formule trés juste.
Lechampion c'est celui qui est premier à l'issue de la saison régulière (donc il ne faut pas donner le titre à Bercy) et sa non participation au play-off évite les suspicions des autres clubs qui peuvent penser que l'équipe ne jouera pas à fond.
De plus, ce club 1er à l'issue de la saison régulière a un peu plus de temps que l'autre club vainqueur des play-off pour préparer sa montée et ajuster son effectif...
Voilà une idée à piquer il me semble.
Denis a écrit :Moi je trouve la formule de la ProD2 de rugby interessante.
Titrer le club 1er au classement à la fin de la saison réguliére et lui donner donc accés à la proA.
Puis, donner un second ticket au vainqueur d'un mini playoff organisé avec les équipe classées de 2 à 5.
Je trouve cela pas mal car on ne dénature pas l'esprit des playoffs meme si ceux-ci n'ont plus la meme fonction c'est vrai...
Une idée à soumettre en effet pour la saison prochaine à la LNB pour la Pro B, qui aura alors deux places de montées à offrir...
Moi aussi je trouve cette formule trés juste.
Lechampion c'est celui qui est premier à l'issue de la saison régulière (donc il ne faut pas donner le titre à Bercy) et sa non participation au play-off évite les suspicions des autres clubs qui peuvent penser que l'équipe ne jouera pas à fond.
De plus, ce club 1er à l'issue de la saison régulière a un peu plus de temps que l'autre club vainqueur des play-off pour préparer sa montée et ajuster son effectif...
Voilà une idée à piquer il me semble.
C'est une idée qui avait déjà été mise en oeuvre une saison me semble-t-il, le premier de la phase régulière de pro B montait en pro A, le dernier de pro A descendait en pro B, on faisait un play-off avec les équipes de 2 à 8 de pro B et l'avant dernier de pro A pour déterminer qui serait en pro A...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
prof a écrit :Une idée à soumettre en effet pour la saison prochaine à la LNB pour la Pro B, qui aura alors deux places de montées à offrir...
Moi aussi je trouve cette formule trés juste.
Lechampion c'est celui qui est premier à l'issue de la saison régulière (donc il ne faut pas donner le titre à Bercy) et sa non participation au play-off évite les suspicions des autres clubs qui peuvent penser que l'équipe ne jouera pas à fond.
De plus, ce club 1er à l'issue de la saison régulière a un peu plus de temps que l'autre club vainqueur des play-off pour préparer sa montée et ajuster son effectif...
Voilà une idée à piquer il me semble.
C'est une idée qui avait déjà été mise en oeuvre une saison me semble-t-il, le premier de la phase régulière de pro B montait en pro A, le dernier de pro A descendait en pro B, on faisait un play-off avec les équipes de 2 à 8 de pro B et l'avant dernier de pro A pour déterminer qui serait en pro A...
ce n'est pas tout à fait pareil puisque ça concerne aussi un club de ProA. S'il y avait une vraie différence entre les 2 divisions au niveau budget, pourquoi pas, mais la coupe démontre que les meilleurs de ProB peuvent battre des ProA.
Donc on donnerait le titre au 1 er de la saison et les clubs de 2 à 5 (ou 2 à 9) font un mini play-off pour la seconde place.