budgets prévisionnels d'après l'Est républicain

Message par **awaremannn** » 11 sept. 2007 11:26

Un oeil sur les budgets

• Budgets prévisionnels pour 2007-08 : 1. Le Mans 5,286 millions d'euros ; 2. Paris-Levallois 5,066 ; 3. Pau 4,868 ; 4. ASVEL 4,835 ; 5. Dijon 4,593 ; 6. Chalon 4,305 ; 7. Gravelines 4,253 ; 8. Roanne 4,054 ; 9. Strasbourg 3,903 ; 10. SLUC 3,845 ; 11. Cholet 3,455 ; 12. Hyères-Toulon 3,354 ; 13. Orléans 2,910 ; 14. Le Havre 2,699 ; 15. Clermont 2,410 ; 16. Vichy 2,137.

• Masses salariales pour 2007-08 : 1. Le Mans 1,870 millions d'euros ; 2. Paris-Levallois 1,700 ; 3. Strasbourg 1,680 ; 4. ASVEL 1,642 ; 5. Gravelines 1,526 ; 6. Roanne 1,491 ; 7. Pau 1,475 ; 8. SLUC 1,456 ; 9. Dijon 1,260 ; 10. Orléans 1,201 ; 11. Chalon 1,147 ; 12. Cholet 1,115 ; 13. Hyères-Toulon 942 ; 14. Clermont 832 ; 15. Le Havre 825 ; 16. Vichy 768.

je vous laisse commenter

Message par **Mike** » 11 sept. 2007 11:34

alors là , je n'en reviens pas du Budget de Paris-Levallois

Quand à l'elan, il continue sa chute... (derriere Roanne en terme de salaire, on me l'aurait dit ya 2 ans j'aurais bien rigolé !)

Message par **Joruus** » 11 sept. 2007 11:38

Je suis assez surpris par les chiffres annoncés pour Paris-Levallois et Nancy...
L'un me paraît bien haut, et l'autre bien faible.

Message par **yannou** » 11 sept. 2007 12:12

Plus qu'un commentaire, un petit tableau pour commencer :

Bprev Msal
LeMans 5,286 1,87 35%
Paris 5,066 1,7 34%
Pau 4,868 1,475 30%
Asvel 4,835 1,642 34%
Dijon 4,593 1,26 27%
Chalon 4,305 1,147 27%
BCM 4,253 1,526 36%
Roanne 4,054 1,491 37%
SIG 3,903 1,68 43%
SLUC 3,845 1,456 38%
CB 3,455 1,115 32%
HTV 3,354 0,942 28%
Orléans 2,91 1,201 41%
LeHavre 2,699 0,825 31%
Clermont 2,41 0,832 35%
JAV 2,137 0,768 36%
moyenne 3,87 1,31 34%

on aura le quatrième plus bas ratio Masse Salariale / Budget. Les clubs "bien installés" sportivement et structurellement (LeMans, l'Asvel) tournent plutôt autour de la moyenne à savoir 34/35%, ce qui si on appliqué le même ratio nous ferat entrer dans les mêmes hauts de MS (puisqu'on est dans les mêmes budgets). Ceux qui veulent monter vite ou rester en haut en misant un max sur le parquet forcent la dose (SLUC, SIG, Roanne) et Paris s'installe sur des bases plus sereine.

Quels sont les raisons de cette faiblesse en MS pour l'Elan ? Qques hypothèses par forcément contradictoires :

- on a misé sur des bonnes pioches en matière de recrutement,
- le centre de formation coûte plus cher que celui de la SIG (plus fort ratio),
- on a provisionné des sous pour le prud'homme à Gordy,
- on a dû passif des ratés des saisons passées à éponger,
- certains frais de structure ou de personnel non sportif coûtent plus chers qu'ailleurs (pourtant on doit avoir moins besoin de chauffage qu'en Alsace l'hiver

),
- on garde un trésor de guerre pour se payer un Funderburke ou un Alvin Sims à Noël,
- le budget prev prend en compte un sponsor maillot qu'on n'a pas encore,

Message par **Guitou** » 11 sept. 2007 13:12

En tout cas, quand on voit la masse salariale de Paris-Levallois, on se dit que certains joueurs sont surpayés parce que leur effectif est loin d'être impressionnant. Mais ce qui est bien pour eux c'est qu'apparement ils misent sur les structures et le centre de formation ce qui peut aider sur la durée.

Pour l'élan, je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de Yannou.

Message par **didier labrit-badie** » 11 sept. 2007 14:00

yannou a écrit :- on a misé sur des bonnes pioches en matière de recrutement,
- le centre de formation coûte plus cher que celui de la SIG (plus fort ratio),
- on a provisionné des sous pour le prud'homme à Gordy,
- on a dû passif des ratés des saisons passées à éponger,
- certains frais de structure ou de personnel non sportif coûtent plus chers qu'ailleurs (pourtant on doit avoir moins besoin de chauffage qu'en Alsace l'hiver ),
- on garde un trésor de guerre pour se payer un Funderburke ou un Alvin Sims à Noël,
- le budget prev prend en compte un sponsor maillot qu'on n'a pas encore,

superbe nalyse yannou. Toutes les pistes sont abordées.

Message par **lebron64** » 11 sept. 2007 17:07

avec pas mal d'argent perdu nous sommes tout de meme 3eme en terme de budget previsionnel et sans sponcor maillot en plus. c'est pas si mal du tout.

Message par **nico** » 11 sept. 2007 19:33

très surpris des chiffres annoncés pour le SLUC vu leur effectif....Ils ont eu leurs recrues aux rabais ou ont fait des coupes sombres dans les frais annexes ? ...

Message par **Strasbourgeois !** » 11 sept. 2007 20:01

Ne pas oublier qu'il s'agit d'un budget prévisionnel, qui est donc amené à évoluer par la suite. Nancy, par exemple, a coutume de n'annoncer que ce qui est déjà signé. D'où le mic-mac l'an dernier, car le salaire de Samnick faisaibt exploser ce budget ; en fait, une fois pris en compte les sponsors qui se sont rajoutés entre temps, tout est rentré dans l'ordre.

Message par **PAULY** » 12 sept. 2007 11:00

didier labrit-badie a écrit :
yannou a écrit :- on a misé sur des bonnes pioches en matière de recrutement,- le centre de formation coûte plus cher que celui de la SIG (plus fort ratio),
- on a provisionné des sous pour le prud'homme à Gordy,
- on a dû passif des ratés des saisons passées à éponger,
- certains frais de structure ou de personnel non sportif coûtent plus chers qu'ailleurs (pourtant on doit avoir moins besoin de chauffage qu'en Alsace l'hiver ),
- on garde un trésor de guerre pour se payer un Funderburke ou un Alvin Sims à Noël,
- le budget prev prend en compte un sponsor maillot qu'on n'a pas encore,
superbe nalyse yannou. Toutes les pistes sont abordées.

En passant par Lourdes, je mettrais un cierge pour que cette hypotèse soit la bonne

et comme Yannou semble avoir tapé juste sur les autres points, pourquoi pas sur celui là ?