Je rassure tout le monde, je n'ai aucune info, et ça ne va pas changer de sitôtawaremannn a écrit :C'était juste une hypothèse dans un message, pas une infoMethod a écrit :3ans ?! Non mais faut arrêter, jamais faut lui donner trois ans putain
![King :class:](./images/smilies/nix1.gif)
Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Je rassure tout le monde, je n'ai aucune info, et ça ne va pas changer de sitôtawaremannn a écrit :C'était juste une hypothèse dans un message, pas une infoMethod a écrit :3ans ?! Non mais faut arrêter, jamais faut lui donner trois ans putain
Je ne crois pas une seconde qu'il aille bronzer sur la côte en touchant ce qui lui reste de contrat pour l'année.Trait d'union a écrit :Gagner du fric en économisant le salaire de SC ??!!! Il avait deux ans de contrat. Tu crois qu'il est ou qu'il va partir pour 0 ?Montagnard a écrit :On pourrait être super gagnants dans l'affaire :
Un nouvel élan sportivement et gagner du fric en économisant le salaire de SC ,même avec un bonus pour Vila
Ça serait bien pour lui et lui permettrai de rebondir rapidement. En tout cas je lui souhaite sincèrement car il semble être une bonne personne.Pastis Rosé a écrit :Je viens d'aller voir le classement de Bruxelles en champ' belge...
9ème sur 10...![]()
Allez, je pose un bifton sur le retour de Crevecoeur à la piaule pour redresser tout ça.
D'où sors-tu que la mairie est intervenue ? J'ai lu des suppositions à ce sujet ici même et nulle part ailleurs. Et j'ai l'impression que c'est maintenant devenu une affirmation.awaremannn a écrit :Vu qu'il a déjà fallu que la mairie leur tire l'oreille pour écarter Crevecoeur, alors que tout le monde voyait que les joueurs ne demandaient que ça depuis quelques mois, j'ose espérer que les dirigeants vont faire ce qu'il faut pour satisfaire contractuellement Vila, puisque son accession au poste de head coach a tout de suite eu un effet positif.Pamplona a écrit :C'est ce qu'il me semble aussi avoir compris en sous entendu. Et il reste à finaliser le départ de SC.RadioBrunooo a écrit :Après une telle victoire (avec la joie des joueurs), je vois mal comment on pourrait prendre un nouvel entraîneur et replacer Vila en assistant. Mais il y a certainement une histoire de contrat à revoir.
Affaire à suivre.
Quand on est tout le temps mauvais et qu'on s'accroche quand même à son poste, il vaut mieux garder précieusement ceux qui font tourner la boutique en masquant ses propres incompétences.
S'arranger peut-être mais tu ne crois quand même pas qu'il va s’asseoir sur 1,5 an de contrat ?!!! T'as vu ça où toi ? S'il ne part qu'avec le salaire de l'année en cours, c'est déjà pas mal. Ca collerait avec le maintien de Vila sans que ça ne coûte rien de plus au club et que ça ne plombe le budget de l'an prochain; ce qui serait un moindre mal.Montagnard a écrit :Je ne crois pas une seconde qu'il aille bronzer sur la côte en touchant ce qui lui reste de contrat pour l'année.Trait d'union a écrit :Gagner du fric en économisant le salaire de SC ??!!! Il avait deux ans de contrat. Tu crois qu'il est ou qu'il va partir pour 0 ?Montagnard a écrit :On pourrait être super gagnants dans l'affaire :
Un nouvel élan sportivement et gagner du fric en économisant le salaire de SC ,même avec un bonus pour Vila
Il avait compris depuis longtemps qu'il était cuit, il n'à pas envie de rester, donc il va s'arranger avec le staff.
Merci Julien, tu déchires !!!
Je ne l'ai pas lu ailleurs non plus, il faut dire que je connais pas 36 forums de discussion sur l'Elan.Trait d'union a écrit : D'où sors-tu que la mairie est intervenue ? J'ai lu des suppositions à ce sujet ici même et nulle part ailleurs. Et j'ai l'impression que c'est maintenant devenu une affirmation.
Non pas tellement, mais là pour le coup c'est sûr à 100%, et il se trouve que la réaction après est positive, donc c'était peut-être justifié?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Justement le timing c'est juste après la convocation de Gadou à la mairie, sachant que c'est lui qui avait poussé pour recruter Crèvecoeur, et que depuis Gadou dit pas un mot en conférence de presse, et garde une expression de gamin pris en faute, j'en déduis que c'est très probablement lié à la convocation à la mairie. S'il y avait sans doute une réflexion pour se séparer de Crèvecoeur, ce qui est la moindre des choses dans notre situation, cela a pour moi été clairement accéléré et même précipité sous la pression de la Mairie.Trait d'union a écrit : Pour ce qui est du timing de l'écartement de Crevecoeur, j'ai plutôt l'impression que le club ne pouvait pas le sortir avant que la situation ne devienne intenable pour le coach lui-même et ainsi essayer de négocier une sortie à moindres frais (comme cela a été me semble-t-il plus ou moins évoqué par Fauret sur la Rep).
Je suis passablement d'accord avec toi, si l'équipe se redresse, j'ai hâte d'assister au prochain ITW de Gadoue reconnaissant ses tords !awaremannn a écrit :Je ne l'ai pas lu ailleurs non plus, il faut dire que je connais pas 36 forums de discussion sur l'Elan.Trait d'union a écrit : D'où sors-tu que la mairie est intervenue ? J'ai lu des suppositions à ce sujet ici même et nulle part ailleurs. Et j'ai l'impression que c'est maintenant devenu une affirmation.
Disons que je suis peut-être trop affirmatif, mais la chronologie des évènements me semble suspecte![]()
Non pas tellement, mais là pour le coup c'est sûr à 100%, et il se trouve que la réaction après est positive, donc c'était peut-être justifié?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Justement le timing c'est juste après la convocation de Gadou à la mairie, sachant que c'est lui qui avait poussé pour recruter Crèvecoeur, et que depuis Gadou dit pas un mot en conférence de presse, et garde une expression de gamin pris en faute, j'en déduis que c'est très probablement lié à la convocation à la mairie. S'il y avait sans doute une réflexion pour se séparer de Crèvecoeur, ce qui est la moindre des choses dans notre situation, cela a pour moi été clairement accéléré et même précipité sous la pression de la Mairie.Trait d'union a écrit : Pour ce qui est du timing de l'écartement de Crevecoeur, j'ai plutôt l'impression que le club ne pouvait pas le sortir avant que la situation ne devienne intenable pour le coach lui-même et ainsi essayer de négocier une sortie à moindres frais (comme cela a été me semble-t-il plus ou moins évoqué par Fauret sur la Rep).
Dans ton hypothèse de sabotage de l'entraîneur, comment intègres-tu la presque victoire à la SIG ?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Tu parles de sabotage à cause des défaites ou tu penses que le problème ne venait pas de Crevecoeur ?Ted Lapidus a écrit :Dans ton hypothèse de sabotage de l'entraîneur, comment intègres-tu la presque victoire à la SIG ?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Ma question est à prendre au 1er degré, pour comprendre ton hypothèse.
Je ne pense pas que cette hypothèse est valable en fait.Ted Lapidus a écrit :Dans ton hypothèse de sabotage de l'entraîneur, comment intègres-tu la presque victoire à la SIG ?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Ma question est à prendre au 1er degré, pour comprendre ton hypothèse.
Je connais au moins un autre forum (sur lequel je ne vais pas d'ailleurs). Et puis, il y a aussi les commentaires sur la Rep, l'Equipe et Bebasket notamment.awaremannn a écrit :Je ne l'ai pas lu ailleurs non plus, il faut dire que je connais pas 36 forums de discussion sur l'Elan.Trait d'union a écrit : D'où sors-tu que la mairie est intervenue ? J'ai lu des suppositions à ce sujet ici même et nulle part ailleurs. Et j'ai l'impression que c'est maintenant devenu une affirmation.
Disons que je suis peut-être trop affirmatif, mais la chronologie des évènements me semble suspecte![]()
Non pas tellement, mais là pour le coup c'est sûr à 100%, et il se trouve que la réaction après est positive, donc c'était peut-être justifié?Trait d'union a écrit : Et pour le coup, si les joueurs ont saboté Crevecoeur, tu trouves ça pro ?
Justement le timing c'est juste après la convocation de Gadou à la mairie, sachant que c'est lui qui avait poussé pour recruter Crèvecoeur, et que depuis Gadou dit pas un mot en conférence de presse, et garde une expression de gamin pris en faute, j'en déduis que c'est très probablement lié à la convocation à la mairie. S'il y avait sans doute une réflexion pour se séparer de Crèvecoeur, ce qui est la moindre des choses dans notre situation, cela a pour moi été clairement accéléré et même précipité sous la pression de la Mairie.Trait d'union a écrit : Pour ce qui est du timing de l'écartement de Crevecoeur, j'ai plutôt l'impression que le club ne pouvait pas le sortir avant que la situation ne devienne intenable pour le coach lui-même et ainsi essayer de négocier une sortie à moindres frais (comme cela a été me semble-t-il plus ou moins évoqué par Fauret sur la Rep).