Reconquête a écrit :awaremannn a écrit :c'est là aussi qu'est l'avantage des joueurs US, en dehors du fait que comme ils sont pas bosman ils sont moins recherchés : quand un US sort de ncaa, il a 21 ou 22ans, c'est un joueur relativement accompli, mais comme personne ne le connait en europe, et qu'il n'a pas fait ses preuves dans le jeu européen, il ne vaut pas cher, donc on peut facilement faire des très bons coups (meme principe avec les joueurs qui en sortant de ncaa sont allé en cba ou en nbdl)
Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'on peut trouver de très bons américains dans les ligues mineures US mais je reste persuadé que le potentiel européen est sous-exploité.
Le système américain fait que les jeunes lycéens bénéficient de structures adaptées pour faire du basket leur métier futur. L'engouement pour le basket est autre que sur notre continent.
En Europe, hormis les centres de formations des clubs professionnels, les jeunes n'ont pas vraiment de structures adaptées. En France, on ne verra certainement jamais des équipes de lycées jouer devant 15.000 spectateurs!!!!!!
La culture basket est différente entre les 2 continents. Les US ont une plus forte propension à former de jeunes joueurs, donc qui dit quantité, dit tarif plus abordable mais ça ne fait pas forcément dire qualité!!!!
la grosse différence c'est qu'en Europe ce n'est pas l'ecole mais les clubs pros qui s'occupent de la formation des jeunes joueurs, alors on peut pas trop comparer les équipes de lycées aux USA, où il y a tous les meilleurs joueurs, avec les équipes de lycée en Europe !
Il y en a moins qui sont formés en Europe, ce qui effectivement ne veut pas dire que les meilleurs européens sont moins bons que les meilleurs américains... mais à Pau on ne veut pas les meilleurs, on en veux des bons pour pas trop cher, et pour ça c'est clair qu'il vaut largement mieux aller chercher un américain de 22ans qui sort de ncaa plutot qu'un Européen de 22ans, qui s'il est bon est déja archi connu, au moins dans son pays, ce qui fait monter enormément ses pretentions salariales (le cas de Muresan est exceptionnel de ce point de vue là, il venait d'un pays pas connu pour son basket, il avait commencé le basket tard et il avait des possibilités hors du commun grace à sa taille bien sur mais aussi grace à son adresse qui était vraiment pas dégueux)
Pour les joueurs expérimentés qui ont déjà joué en Europe, la différence est surement beaucoup moins grande entre US et Européens, meme si le statu de bosman fait monter la cote des Européens. Par contre pour avoir un jeune joueur dont on espere qu'il va etre bon tout de suite ou en quelques mois, les US sont beaucoup moins chers
après si on veut former des jeunes c'est autre chose, effectivement là on pourrait aller chercher des jeunes joueurs en Europe de l'est pour les former (on l'a deja fait quelques fois, avec Mdivani, avec un meneur qui est à Gravelines maintenant, et avec quelques autres), mais là la question us ou européen se pose de toutes façons pas, les jeunes américains de 16 ou 17ans ont jamais l'idée d'aller apprendre le basket en Europe !
).