JC a écrit :. Quant à estimer que cette victoire est due à Choulet, c'est à mon sens aller un peu vite en besogne. Tous les précédents exemples me montrent que ce sont les grandes équipes qui font les grands coaches. Et ceci quelle que soit la discipline sportive. Le seul mérite de JD Choulet est d'avoir effectué un formidable recrutement et d'avoir laissé les clés de la maison aux 3 américains. Point!
c'est un peu rapide, ça ! Je ne vois vraiment pas ce qui te permet de l'affirmer, ou alors peut-être en foot...
Si ton précepte était vrai, alors JLM serait depuis deux ans le meilleur coach de France, parce que Nancy en est la meilleure équipe.
A contrario, difficile de ne pas remarquer l'emprise extrême d'un Maljkovic sur les titres de Limoges ou, à moindre titre, de Girard et Collet sur les succès de leur équipe. et je ne parle même pas de l'Euroligue, où on a si bien compris l'importance des coachs que certains sont mieux payés que n'importe quel joueur (Gerschon, Obradovic, Messina gagnent des sommes astronomiques). Pourtant, avec l'équipe de folie qu'a le Pana, n'importe qui deviendrait un grand coach, selon ta théorie.
Pour ma part, j'ai vraiment commencé à apprécier le coaching de Choulet lors de la semaine des as, où je me suis rendu compte qu'il était un peu plus qu'un simple recruteur. Il proposait des solutions tactiques bien plus variées que Monschau ou Beugnot; et savait faire preuve de réactivité. Et ce soir encore, réactif, il l'a été, et ça a payé.
