Cooper, Pinero, Lewis et Robinson, ça fait 4 US, Chikoko comptant comme Cotonou. Le règlement autorise 4 US + 2 Bosman/Cotonou.
JK ne peut donc pas être repris, sauf à ce qu'il ait obtenu un passeport Cotonou depuis.... jamaïcain par exemple
Legendaire8 a écrit : "Bon anniversaire au fils spirituel de Jules Ferry et Hélène Darroze, perdu dans sa pampa des tréfonds de l’île de France, perturbateur des minutes de silence de Levallois, mais bon camarade. Dites 33"
Bon, ceci dit, moi aussi je serais pour un retour de JK dans l'effectif, comme beaucoup ici je pense. Je pense que l'on risque de payer son absence à long terme sur des matches physiques, et surtout sur des séries en PO. Surtout avec un Robinson voire un Mipoka en version Sig ou les fois où l'une de nos deux twin towers (Chikokoffi) est en demi-teinte...
Merci gpolin c'est bien ce qu'il me semblait... Donc JK ne pourrait être repris que pour pallier la blessure de l'un de nos US.
Le club a voulu paraître intransigeant, la fiba est probablement clémente car il a pas joué le match. Je suis d'accord avec mickpiet pour le point de vue du club.
Je rappelle aussi à ceux qui sont pas content qu'on l'ait viré, que s'il restait chez nous, on aurait pas Pinero non plus (il aurait jamais signé si c'était pas jusqu'à la fin de saison).
Là au final, après retour des blessés, on aura remplacé jk par Pinero ... c'est pas forcément mieux ni moins bien, ça fait globalement plus small Ball c'est tout.
Et pour le physique, on peut essayer de choper un petit bûcheron bosman cotonou pour les playoffs.
Genre un golgoth d'Europe de l'est ou un ouest - africain .
On a peut être oublié un peu vite quelque chose, (moi le premier) je ne sais pas ce que vous en pensez ?
la sanction FIBA n'est qu'une sanction FIBA !! j'ai cru comprendre à un moment donné qu'une fois cette sanction connue des instances françaises de basket, elle peut y ajouter sa propre sanction, ce qui voudrait dire que rien n'est définitif !
je me trompe ?
Montagnard a raison, une fois que la FIBA a décidé, elle passe la main à la fédération nationale qui peut alourdir la sanction. Il reste quand même suspendu encore un mois, et en comptant le temps de reprise (quelques semaines pour retrouver la forme), ça se rapproche vite de la fin de saison.
Guitou a écrit :Montagnard a raison, une fois que la FIBA a décidé, elle passe la main à la fédération nationale qui peut alourdir la sanction. Il reste quand même suspendu encore un mois, et en comptant le temps de reprise (quelques semaines pour retrouver la forme), ça se rapproche vite de la fin de saison.
La FFBB juge si la sanction est adaptée ou non. Comment ? On sait pas. C'est un peu pareil dans le "monde réel" que quand le parquet fait appel d'un verdict qui lui parait trop léger.
Ensuite, le club n'a pas à communiquer sur un joueur qui ne fait plus partie du club parce qu'il a été licencié (ce serait même idiot de leur part de le faire,non ?)
Légendaire8 a écrit :La FFBB juge si la sanction est adaptée ou non. Comment ? On sait pas. C'est un peu pareil dans le "monde réel" que quand le parquet fait appel d'un verdict qui lui parait trop léger.
Ensuite, le club n'a pas à communiquer sur un joueur qui ne fait plus partie du club parce qu'il a été licencié (ce serait même idiot de leur part de le faire,non ?)
sauf si ils envisagent quelque chose qui nous échappe, tout dépend comment s'est passé le licenciement etc..
Si on a l'esprit un peu tordu, (mais faite moi confiance, je l'ai un peu) ce ne serait intelligent de se mettre d'accord avec JK pour le licencier afin de ne pas susciter de réaction négative de la FFBB et ensuite le réembaucher à salaire moindre vu l'impact négatif de sa "connerie". A condition d'avoir l'intention initiale de le garder bien sur !!
bon, j'affabule un peu, mais on peut se le permettre, en attendant dimanche....
Montagnard a écrit :
Si on a l'esprit un peu tordu, (mais faite moi confiance, je l'ai un peu) ce ne serait intelligent de se mettre d'accord avec JK pour le licencier afin de ne pas susciter de réaction négative de la FFBB et ensuite le réembaucher à salaire moindre vu l'impact négatif de sa "connerie". A condition d'avoir l'intention initiale de le garder bien sur !!
bon, j'affabule un peu, mais on peut se le permettre, en attendant dimanche....
Euhhh .... t'as piqué un peu de cana à JK avant de trouver une théorie comme ça ?
venez tous voir mon blog, postez vos commentaires merci !!!!!!!!!! http://mickpiet.skyblog.com/
Légendaire8 a écrit :La FFBB juge si la sanction est adaptée ou non. Comment ? On sait pas. C'est un peu pareil dans le "monde réel" que quand le parquet fait appel d'un verdict qui lui parait trop léger.
Ensuite, le club n'a pas à communiquer sur un joueur qui ne fait plus partie du club parce qu'il a été licencié (ce serait même idiot de leur part de le faire,non ?)
Absolument.
L'affaire est close coté Élan donc plus rien à communiquer là dessus.