Olivier Cousin démis de ses fonctions !!!

Message par **lebron64** » 22 nov. 2007 11:34

mopsus a dit que harper restait l'option numero 1 c'est tout ce qui a été dit à ce jour...

Message par **lebron64** » 22 nov. 2007 11:35

Double Blooper a écrit :
lebron64 a écrit :c'est "que" seillant qui en parle sur la république et pour young c'est mopsus lui meme qui le dit...vous me croyez désormais??
Tu auras donc la générosité d'accpeter mes excuses de ne point pouvoir accéder aux dites informations.

je les accepte, j'ai juste lu la république! lol

Message par **jack** » 22 nov. 2007 12:11

grand article sur le BN de cette semaine sur la formation paloise il parait clair maintenant que paco laulhé est sur le banc les jeunes pousses paloises vont s'affirmer d'avantage
dans ces temps difficiles ça fait chaud au coeur de voir que la relève est là

Message par **Gral** » 22 nov. 2007 12:36

http://www.sudouest.com a écrit : ELAN BEARNAIS. --Trois mois après son arrivée et un début de saison complètement raté, le coach palois Olivier Cousin est remplacé par son adjoint Laurent Mopsus

Cousin s'en va déjà

Voilà, c'est déjà fini. Un peu plus de trois mois après son arrivée à Pau en provenance de Quimper (1), Olivier Cousin n'est plus l'entraîneur de l'Élan Béarnais. Il est remplacé par son adjoint Laurent Mopsus, lui-même assisté par Jean-François Laulhé jusqu'à présent responsable technique du centre de formation et entraîneur de l'équipe Espoir et Paul Henderson, joueur emblématique de l'Élan des années 80 et déjà dans le staff (lire par ailleurs). Après Frédéric Sarre (2004), Didier Gadou (2006) et Gordon Herbert (2007), c'est le quatrième coach débarqué par Pau-Orthez en 44 mois.
L'information a été officialisée hier en milieu d'après-midi au retour de Kiev, où les Palois ont encaissé une nouvelle lourde (91-55) défaite en C oupe ULEB, mais la décision a apparemment été annoncée à Cousin dès lundi par Pierre Seillant, le directeur exécutif du club béarnais.

Constat d'échec. Pour en connaître la principale raison, un coup d'?il sur la position de l'Élan Béarnais en championnat suffit : dernier avec une seule victoire en huit journées (deux en onze matchs officiels avec la coupe ULEB), il ne pouvait plus attendre. « Nous n'avons jamais été aussi mal classés depuis 33 ans et le jeu ne convenait pas aux joueurs ni au public. C'est un constat d'échec, il nous fallait faire quelque chose », explique Pierre Seillant. « Il est clair que ça ne pouvait pas continuer comme ça : sauf contre Roanne (victoire 79-74 en ouverture du championnat NDLR), l'équipe n'a jamais joué comme je le souhaitais. J'ai provoqué une réunion samedi après la défaite à Paris en proposant mes solutions mais les dirigeants ont choisi la leur », affirme de son côté Olivier Cousin.
Car si le « prési » et son coach partagent le même constat, leur analyse des causes diffère. Pour Seillant, la « méthode Cousin », très directive, n'a tout simplement pas fonctionné. « Les joueurs se sentent trop encadrés, l'équipe n'avait pas tout à fait le rendement qu'elle aurait dû avoir ».
Pour Cousin en revanche, les dés étaient pipés dès le départ, ce qu'il disait hier soir en pesant chaque mot : « Je ne suis dupe de rien et je savais depuis longtemps ce qui allait se passer. Pour moi, les causes sont clairement identifiées mais je n'en dirai pas davantage pour l'instant? »

Objectif Clermont. En attendant, le chantier est ouvert pour Laurent Mopsus et Jean-François Laulhé, « intérimaires » qui devraient durer jusqu'à la fin de la saison (en attendant le retour de Claude Bergeaud ?) avec pour mission de sauver la place de l'Élan Béarnais en Pro A. Cela commence demain soir par la réception de Clermont-Ferrand au Palais des sports, déjà cruciale pour le maintien.
Une rencontre que les Palois joueront toujours sans le remplaçant de l'intérieur Curtis Withers, reparti la semaine dernière en Turquie. Ce nouvel ailier, attendu en début de semaine prochaine ne sera vraisemblablement pas Aaron Harper, l'ancien Roannais coupé par le club de Mariupol en Ukraine n'ayant toujours pas répondu à l'offre paloise. Un autre renfort pourrait suivre, tout dépendra du comportement des joueurs demain contre Clermont : après avoir obtenu le départ de Cousin, la balle est désormais clairement dans leur camp?

(1) Âgé de 36 ans, cet ancien joueur de Cholet a coaché Hagetmau-Doazit-Chalosse (1996-98) puis Quimper (99-2007) qu'il fit monter de la Nationale 2 à la finale de Pro B.

Message par **BOZO** » 22 nov. 2007 12:47

Ca sent de nouveau un prud'hommes, ça, vu ce que dit Cousin...
Bon, il faut espérer que la solution interne fonctionne. Beau challenge pour Laurent Mopsus et Paco Laulhé.

Enfin, juste une dernière chose, dans une entreprise, on apprend que l'escalier se balaye par le haut. C'est-à-dire qu'il doit y avoir une notion d'exemplarité forte de la part de l'encadrement pour montrer à ceux qui sont en-dessous quoi faire.

Le fait de changer 4 fois de coach en 44 mois montre peut-être qu'on oublie de balayer la marche principale... Non pas que je demande le départ de Seillant, mais au moins un constat (un examen de conscience ?) sur ce qu'il se passe depuis 3-4 ans dans notre club et le rôle qu'il joue dans ces résultats. Lui et Iznogoud, d'ailleurs, qui ne l'a pas beaucoup aidé ces dernières années...

Message par **Elan Forever** » 22 nov. 2007 12:58

Karamasof a écrit :
lannefab a écrit :
alien64 a écrit :Qui c'est qui vote pour un échange avec le CSP Cousin-Fein contre Lukovski ?
Je vote pour .....
Je pense que meme un Lukovski vieillissant vaut mieux qu'un Xane transparent

Bonne chance a Olivier Cousin pour la suite
J'ai pas le souvenir d'avoir lu ça pour Herbert ! Je ne cherche pas à le défendre, mais bon, Gordon a apporté beaucoup plus de choses que Cousin.

Enfin bon... Comme le pense une certaine personne, si l'élan en est là aujourd'hui, en ce 21 Novembre 2007, c'est bien la faute de Gordon Herbert !

C'est parce que tu n'as pas lu les bonnes personnes!

Gral a écrit :
http://www.sudouest.com a écrit :Car si le « prési » et son coach partagent le même constat, leur analyse des causes diffère. Pour Seillant, la « méthode Cousin », très directive, n'a tout simplement pas fonctionné. « Les joueurs se sentent trop encadrés, l'équipe n'avait pas tout à fait le rendement qu'elle aurait dû avoir ».
Pour Cousin en revanche, les dés étaient pipés dès le départ, ce qu'il disait hier soir en pesant chaque mot : « Je ne suis dupe de rien et je savais depuis longtemps ce qui allait se passer. Pour moi, les causes sont clairement identifiées mais je n'en dirai pas davantage pour l'instant? »

Mais vas z'y mon gars, dis le ce qui s'est passé, sinon on n'avancera pas!

PatheticPau · Message par **PatheticPau** » 22 nov. 2007 12:59

BOZO a écrit :Ca sent de nouveau un prud'hommes, ça, vu ce que dit Cousin...
Bon, il faut espérer que la solution interne fonctionne. Beau challenge pour Laurent Mopsus et Paco Laulhé.

Enfin, juste une dernière chose, dans une entreprise, on apprend que l'escalier se balaye par le haut. C'est-à-dire qu'il doit y avoir une notion d'exemplarité forte de la part de l'encadrement pour montrer à ceux qui sont en-dessous quoi faire.

Le fait de changer 4 fois de coach en 44 mois montre peut-être qu'on oublie de balayer la marche principale... Non pas que je demande le départ de Seillant, mais au moins un constat (un examen de conscience ?) sur ce qu'il se passe depuis 3-4 ans dans notre club et le rôle qu'il joue dans ces résultats. Lui et Iznogoud, d'ailleurs, qui ne l'a pas beaucoup aidé ces dernières années...

Exact. Un coup de balai ne serait pas de trop non plus parmi les pseudo-supporters qui jouent au coach sans rien y connaitre.

Message par **Guitou** » 22 nov. 2007 13:01

Pour les prud'hommes, le 1er communiqué précisait qu'il s'agissait d'une séparation à l'amiable. De toute façon, Rachida Dati va fermer les prud'hommes de Pau donc on n'a rien à craindre

Message par **Guitou** » 22 nov. 2007 13:05

PatheticPau a écrit :
BOZO a écrit :Ca sent de nouveau un prud'hommes, ça, vu ce que dit Cousin...
Bon, il faut espérer que la solution interne fonctionne. Beau challenge pour Laurent Mopsus et Paco Laulhé.

Enfin, juste une dernière chose, dans une entreprise, on apprend que l'escalier se balaye par le haut. C'est-à-dire qu'il doit y avoir une notion d'exemplarité forte de la part de l'encadrement pour montrer à ceux qui sont en-dessous quoi faire.

Le fait de changer 4 fois de coach en 44 mois montre peut-être qu'on oublie de balayer la marche principale... Non pas que je demande le départ de Seillant, mais au moins un constat (un examen de conscience ?) sur ce qu'il se passe depuis 3-4 ans dans notre club et le rôle qu'il joue dans ces résultats. Lui et Iznogoud, d'ailleurs, qui ne l'a pas beaucoup aidé ces dernières années...
Exact. Un coup de balai ne serait pas de trop non plus parmi les pseudo-supporters qui jouent au coach sans rien y connaitre.

Entre ce message et le premier que t'as posté, c'est une belle entrée en matière...

Bienvenue quand même

Message par **BOZO** » 22 nov. 2007 13:10

Guitou, n'avait-on pas parlé de séparation à l'amiable pour notre ami Gordon "Philip_pau m'a tuer" Herbert ?
Il me semble que si mais je peux me tromper.

En revanche, le fait qu'il dise :"Je ne suis dupe de rien (...). Je connais les causes (qui entrainent mon licenciement) et je ne veux pas en dire plus pour l'instant" n'augure rien de bon...

Pour PatheticPau, ton pseudo n'augure rien de bon non plus sur ce site...
Mais bienvenue qd-même !

PatheticPau · Message par **PatheticPau** » 22 nov. 2007 13:18

Guitou a écrit :
PatheticPau a écrit :
BOZO a écrit :Ca sent de nouveau un prud'hommes, ça, vu ce que dit Cousin...
Bon, il faut espérer que la solution interne fonctionne. Beau challenge pour Laurent Mopsus et Paco Laulhé.

Enfin, juste une dernière chose, dans une entreprise, on apprend que l'escalier se balaye par le haut. C'est-à-dire qu'il doit y avoir une notion d'exemplarité forte de la part de l'encadrement pour montrer à ceux qui sont en-dessous quoi faire.

Le fait de changer 4 fois de coach en 44 mois montre peut-être qu'on oublie de balayer la marche principale... Non pas que je demande le départ de Seillant, mais au moins un constat (un examen de conscience ?) sur ce qu'il se passe depuis 3-4 ans dans notre club et le rôle qu'il joue dans ces résultats. Lui et Iznogoud, d'ailleurs, qui ne l'a pas beaucoup aidé ces dernières années...
Exact. Un coup de balai ne serait pas de trop non plus parmi les pseudo-supporters qui jouent au coach sans rien y connaitre.
Entre ce message et le premier que t'as posté, c'est une belle entrée en matière...
Bienvenue quand même

J'ai pour habitude d'appeler un chat un chat.
Cousin n'était qu'une rumeur et déjà avant d'arriver, il était critiqué, tu trouves ça normal ? J'appelle ça un climat de confiance...

Message par **BOZO** » 22 nov. 2007 13:22

Je n'ai pas souvenir qu'il ait été particulièrement critiqué avant son arrivée, le bon OC.
Au contraire, me semble-t-il, Seillant l'avait en quelque sorte adoubé en parlant de rupture avec Herbert et de retour à un mode de fonctionnement plus cohérent (moins de ricains, plus de français...) lors de sa présentation. Mais je peux me tromper.

Qui le critiquait avant son arrivée ?

Message par **gfive** » 22 nov. 2007 13:23

PatheticPau a écrit : J'ai pour habitude d'appeler un chat un chat.
Cousin n'était qu'une rumeur et déjà avant d'arriver, il était critiqué, tu trouves ça normal ? J'appelle ça un climat de confiance...

Très bien, moi, j'appelle une défaite une défaite.

Je n'avais pas d'a priori négatif sur Cousin, que je ne connaissais pas. J'aurais préféré qu'Herbert reste, pour des raisons de continuité, mais bon.

Avec un bilan pareil, l'attitude désastreuse de l'équipe, je ne vois pas bien quelle autre solution il y avait : virer un coach coûte toujours moins cher que virer 10 joueurs.

Cousin a été critiqué par certains supporters dès son arrivée...Oui, comme n'importe quel nouveau coach dans n'importe quelle équipe.

Cousin continue d'être vénéré par certains à Quimper...Avec le bilan qu'il a eu à Pau, tu trouves ça normal?

Alors bon, arrêtes un peu, ce genre de chose (l'échec d'un coach, de sa méthode) ça arrive. Ca ne veut pas dire que Cousin ou sa méthode sont mauvais, ça veut dire que dans ce contexte, ça n'a pas marché. C'est tout. Si tu veux y voir une quelconque cabale des supporters, ça te regarde, mais ne viens pas déverser ta frustration ici.

Message par **BOZO** » 22 nov. 2007 13:27

Ert bien gfive, que t'arrive-t-il ? Ton fils t'a empeché de dormir cette nuit ???

Je ne te connaissais pas si véhément !!

Message par **gfive** » 22 nov. 2007 13:34

BOZO a écrit :

Ert bien gfive, que t'arrive-t-il ? Ton fils t'a empeché de dormir cette nuit ???
Je ne te connaissais pas si véhément !!

Non, juste que ça me gonfle de voir des Quimpérois venir ici râler parce que leur dieu vivant s'est planté.

Comme si tout le monde ici n'aurait pas préféré que sa méthode marche, et qu'on soit à 2/1 en ULEB et à 5/2 en championnat.

voilà voilà.

Non, et bon, de manière générale, comme je le dis dans la news, et comme Cousin le montre aussi (genre : "j'ai des choses à dire, je sais des trucs, mais je dis rien") l'omerta est plus que jamais présente. Ce club va mal, avec ou sans cousin. Les méthodes, la structure, tout est à remettre en question.
Si on prend les choses dans l'ordre :

Le scouting est mauvais,
La communication est minable,
La transparence est une notion inconnue,
La gestion du personnel est une catastrophe,
Le public se barre

Voilà. Donc, parler de l'Elan, ça m'énerve un peu, ouais.