Ce qui m'énerve dans l'arbitrage, c'est pas l'influence sur le résultat, c'est l"influence sur le jeu, et sur le basket.Tigre de Sants a écrit :Tout à fait d'accord:ils ont du Gasol-en double en plus-et nous,à part Turiaf-et encore,il n'est pas bien grand pour un pivot-que des 4 en fait,Mahinmi étant blessé,et,au passage,pas au niveau(pas plus que l'éternel prospect Petro).
En gros,on souffre de" Parker dépendance"(bouffé par Rubio et Navarro,ce soir,et ça n'a rien à voir avec l'arbitrage,comme j'ai pu le lire plus haut) et de ..."Weis dépendance".Rédhibitoire à ce niveau.Le mal récurrent du basket français,quoi.Et comme en plus,on a défendu-et attaqué-comme des poutres,on ne pouvait pas espérer grand chose.Et,encore une fois,je ne vois pas ce que l'arbitrage vient faire là-dedans.
Enfin, merde quoi, ça doit être le seul sport où on voit ça.
Un peu comme si en F1, on disait 'aaaah, ouais Brawn GP a gagné plein de courses....On va dire que les écuries dont le nom contient les lettres B, R A et N ont une pénalité de 3 places sur la grille de départ, histoire de pas fatiguer Ferrari, Renault et McLaren.
Attends, là, j'imagine trop le discours :
"ouais, on va les laisser se charogner un peu...."
"D'accord...Mais sur Gasol, zètes sûr?? Il s'est cassé le doigt, et il avait des lunettes quand il était petit, quand même"
"Bon, ok, on siffle sur Gasol. Mais les autres non, hein. On est des virils, nous autres. Allez, bon match!"
Bref...
Le public de non passionnés qui voit ça, ou la dernière action du final four de Bercy avec le pana et je sais plus qui, tu crois que ça lui donne envie de regarder du basket? moi pas.
L'espagne était plus forte, elle n'avait pas besoin de ça pour gagner.