Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Oui, la même fraiche qu'en 2000 avec leur triplé...Légendaire8 a écrit :Info de l'Equipe (papier) hier à propos de Blake Schilb.
Il aurait signé à Paris pour environ 12 000 € / mois (à comparer aux 50 000 de Belgrade mais où il n'était apparemment pas payé)
L'info, c'est que Limoges lui avait proposé le double de Paris (et que du coup, Paris ne croyait plus à sa venue)
Hé ben, ils ont de la thune Limoges. A croire que la porcelaine, ça continue à se vendre
Pastis Rosé a écrit :Oui, la même fraiche qu'en 2000 avec leur triplé...Légendaire8 a écrit :Info de l'Equipe (papier) hier à propos de Blake Schilb.
Il aurait signé à Paris pour environ 12 000 € / mois (à comparer aux 50 000 de Belgrade mais où il n'était apparemment pas payé)
L'info, c'est que Limoges lui avait proposé le double de Paris (et que du coup, Paris ne croyait plus à sa venue)
Hé ben, ils ont de la thune Limoges. A croire que la porcelaine, ça continue à se vendre
A un moment il était question qu'ils coupent Acker, peu avant qu'on sache que Schilb allait être libre. Faut peut être pas voir le mal partout, l'argent était peut-être là. ^^Légendaire8 a écrit :Info de l'Equipe (papier) hier à propos de Blake Schilb.
Il aurait signé à Paris pour environ 12 000 € / mois (à comparer aux 50 000 de Belgrade mais où il n'était apparemment pas payé)
L'info, c'est que Limoges lui avait proposé le double de Paris (et que du coup, Paris ne croyait plus à sa venue)
Hé ben, ils ont de la thune Limoges. A croire que la porcelaine, ça continue à se vendre
Dont acte. Je n'ai rien insinué. J'ai juste dit qu'en Pro A, un salaire de 24 k€ c'est pas courant ni simple. Je n'ai sous-entendu aucune magouille. Comme j'imagine que leur masse salariale ne doit pas être ridicule (des Moerman c'est sûrement pas donné), je constate qu'ils ont des moyensEl Famoso a écrit :A un moment il était question qu'ils coupent Acker, peu avant qu'on sache que Schilb allait être libre. Faut peut être pas voir le mal partout, l'argent était peut-être là. ^^Légendaire8 a écrit :Info de l'Equipe (papier) hier à propos de Blake Schilb.
Il aurait signé à Paris pour environ 12 000 € / mois (à comparer aux 50 000 de Belgrade mais où il n'était apparemment pas payé)
L'info, c'est que Limoges lui avait proposé le double de Paris (et que du coup, Paris ne croyait plus à sa venue)
Hé ben, ils ont de la thune Limoges. A croire que la porcelaine, ça continue à se vendre
Oui, venant de toi j'imagine bien. C'est toi qui a parlé de ça en premier pour ça que je t'ai cité, mais c'était plus par rapport à la remarque de PR que je réagissais. Puis après j'en sais rien, si ça se trouve ils cherchent encore à gagner des titres à crédit, c'est possible.Légendaire8 a écrit :Dont acte. Je n'ai rien insinué. J'ai juste dit qu'en Pro A, un salaire de 24 k€ c'est pas courant ni simple. Je n'ai sous-entendu aucune magouille. Comme j'imagine que leur masse salariale ne doit pas être ridicule (des Moerman c'est sûrement pas donné), je constate qu'ils ont des moyensEl Famoso a écrit :
A un moment il était question qu'ils coupent Acker, peu avant qu'on sache que Schilb allait être libre. Faut peut être pas voir le mal partout, l'argent était peut-être là. ^^
Ben oui, les taux d'intérêt sont bas actuellementEl Famoso a écrit :Oui, venant de toi j'imagine bien. C'est toi qui a parlé de ça en premier pour ça que je t'ai cité, mais c'était plus par rapport à la remarque de PR que je réagissais. Puis après j'en sais rien, si ça se trouve ils cherchent encore à gagner des titres à crédit, c'est possible.Légendaire8 a écrit :
Dont acte. Je n'ai rien insinué. J'ai juste dit qu'en Pro A, un salaire de 24 k€ c'est pas courant ni simple. Je n'ai sous-entendu aucune magouille. Comme j'imagine que leur masse salariale ne doit pas être ridicule (des Moerman c'est sûrement pas donné), je constate qu'ils ont des moyens
Oui c'est moi qui pose un sous-entendu. Et j'assume pleinementEl Famoso a écrit :Oui, venant de toi j'imagine bien. C'est toi qui a parlé de ça en premier pour ça que je t'ai cité, mais c'était plus par rapport à la remarque de PR que je réagissais. Puis après j'en sais rien, si ça se trouve ils cherchent encore à gagner des titres à crédit, c'est possible.Légendaire8 a écrit :
Dont acte. Je n'ai rien insinué. J'ai juste dit qu'en Pro A, un salaire de 24 k€ c'est pas courant ni simple. Je n'ai sous-entendu aucune magouille. Comme j'imagine que leur masse salariale ne doit pas être ridicule (des Moerman c'est sûrement pas donné), je constate qu'ils ont des moyens
. J'ose esperer que ce ne soit pas justifié pour ce cas précis mais comme le CSP nous a habitué à ça, je prends pas vraiment de risque non plus 
Y a des mythes qui ont la vie dure !bearny64 a écrit :Pastis Rosé a écrit :
Oui, la même fraiche qu'en 2000 avec leur triplé...
toujours énervé Pastis Rose ! Il passent pas ces trophées empruntés a leurs enfants et petits enfants...
Sauf qu'ici ce n'est pas un mythe puisque ce fut avéré et sanctionné par decision de justice donc ce sont des faits scandaleux, émanant d'un club scandaleux.Strasbourgeois ! a écrit :Y a des mythes qui ont la vie dure !bearny64 a écrit :
toujours énervé Pastis Rose ! Il passent pas ces trophées empruntés a leurs enfants et petits enfants...
On l'a déjà expliqué cent fois sur ce forum, et Visiteur ne vient plus pour l'expliquer une 101e fois : c'est bien un mythe. Aucun titre n'a été acheté à crédit.Pastis Rosé a écrit :Sauf qu'ici ce n'est pas un mythe puisque ce fut avéré et sanctionné par decision de justice donc ce sont des faits scandaleux, émanant d'un club scandaleux.Strasbourgeois ! a écrit :
Y a des mythes qui ont la vie dure !
La vérité est que Limoges a batî en 1999-2000 sans en avoir les moyens, grâce a des magouilles et de l'argent sale. Rose, Popelier et d'autres (eux relaxés) ont aussi effectivement détournés des fonds....pour rincer ceux-là même qui apporte des fonds obsures pour signer des joueurs que le CSP ne pouvait pas se payer légalement.Strasbourgeois ! a écrit :On l'a déjà expliqué cent fois sur ce forum, et Visiteur ne vient plus pour l'expliquer une 101e fois : c'est bien un mythe. Aucun titre n'a été acheté à crédit.Pastis Rosé a écrit :
Sauf qu'ici ce n'est pas un mythe puisque ce fut avéré et sanctionné par decision de justice donc ce sont des faits scandaleux, émanant d'un club scandaleux.
Ce qui a été avéré et sanctionné, c'est le phénomène de malversation et détournements de fonds de la part de certaines personnes (Rose, Popelier, etc.) qui s'en mettaient plein les poches. Du coup, les collectivités locales ont décidé - et c'est normal - de couper les fonds. Et le club s'est retrouvé ruiné.
Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Seillant, sors de ce corps !Pastis Rosé a écrit :
La vérité est que Limoges a batî en 1999-2000 sans en avoir les moyens, grâce a des magouilles et de l'argent sale. Rose, Popelier et d'autres (eux relaxés) ont aussi effectivement détournés des fonds....pour rincer ceux-là même qui apporte des fonds obsures pour signer des joueurs que le CSP ne pouvait pas se payer légalement.
Le triplé de 2000 n'a donc aucun légitimité.
Euh, on parle de Geiger ?Strasbourgeois ! a écrit :Seillant, sors de ce corps !
