On est sur deux clubs très proches de la capitale surtout.
Rouen est une grande agglomération, 12ème aire urbaine française, c'est pas rien. Grande salle, stabilité financière, possibilité d'une fusion Le Havre-Rouen. Le choix me parait très cohérent.
Le CCRB est un choix plus discutable. Par contre c'est un coin où il y a des ronds. Et surtout, quand on regarde les critères cités juste au-dessus par Joruus, on est dans des coins (ça marche aussi pour Rouen) où il n'y a pas de sports professionnels (foot en particulier) qui concurrenceront le basket. Donc en effet l'histoire des parts de marché à prendre par notre sport tient la route. A l'inverse de Nantes ou de Fos-Marseille où le basket serait toujours resté dans l'ombre du foot, voire du hand à Nantes. A Toulon pareil avec le rugby. Il restait donc qui dans les "belles équipes" de ProB ? Poitiers qui devait pas être loin mais bassin de population plus petit. Aix-Maurienne, Evreux et Boulazac encore plus.
Du coup, sans être spécialement favorable à l'attribution des wild-cards, je trouve que les choix sont tout à fait justifiés.
Joruus a écrit :Certes Rouen a une salle récente de 6000 places depuis 2012. Mais sportivement le SPO ne s'est sauvé de la relégation en N1 qu'à l'avant-dernière journée, or ce point ne semble pas pris en compte...
Moui mais dans le basket français la vérité d'une saison n'est pas forcément celle du lendemain. Même rarement. Nanterre, Limoges, n'ont pas gagné leurs titres grâce à leur continuité sportive. Si Rouen a un budget correct (ce qui sera le cas) ils changeront leur effectif et seront aptes à être au niveau de la ProA. Peu importe leur niveau de la saison précédente.
Ce serait hypocrite de donner une importance démesurée aux résultats plus qu'au potentiel de développement économique. Le club d'Aix-Maurienne fait de belles saisons depuis des années, est-ce qu'ils peuvent pour autant prétendre à se faire une place durablement en ProA ?